본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

개발도상국 기업의 부패 경험과 소유구조가 기업 성과에 미치는 영향

Impacts of Corporate Corruption Experience and Ownership Structure on Firm Performance

임형록|최윤형|최성진
한국전략경영학회 (Korean Strategic Management Society)|2017.12|전략경영연구 (Journal of Strategic Management)|제20권 제3호|pp. 1-13|DOI 10.17786/jsm.2017.20.3.001

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

기업성과Firm Performance개발도상국Transition Economies개별기업부패경험기업의정치행위Corruption ExperienceCorporate Political Activities
주제분류경영학

초록

한 국가의 전반적인 부패수준은 기업의 성과에 적지 않은 영향을 미친다. 기존 연구에서는 일반적으로 부패한 국가에서의 기업 성과가 유의하게 감소된다고 보았다. 그러나 현실적으로 국가 수준의 거시 부패 수준이 개별적인 기업 모두에게 같은 정도의 영향을 미치는 것은 아니다. 동일한 거시 환경에서도 어떤 기업은 다른 기업보다 상대적으로 더 심대한 부패 압력을 경험할 수도 있다. 본 연구에서는 부패 환경의 동질성(homogeneity)을 가정하는 기존의 거시 연구와는 달리 부패 환경의 차별성(heterogeneity)을 가정하는 기업 수준의 연구 방향을 제공하고자 한다. 본 연구는 여기에서 더 나아가 기업들이 경험하는 부패의 경험이 기업의 소유 구조에 따라 다르게 수용될 수 있으며 이러한 차이가 결과적으로 기업의 성과에 조건부적(contingency)인 차이를 초래할 것이라고 예상하였다. 동유럽과 중앙아시아에서 실시된 세계은행의 패널 자료를 분석한 결과 부패를 경험하는 기업의 성과는 그렇지 않은 기업에 비하여 통계적으로 유의미하게 감소하는 것으로 나타났다. 또 정부 지분의 소유 여부는 성과에 정(+)의 교호작용을 가지게 됨을 발견하였다. 본 연구는 부패와 기업 성과 사이의 연구를 개별 회사 수준으로 끌고 내려와 현실 설명력을 증대했다는 의의가 있다. 또 동유럽과 중앙아시아의 데이터를 활용함으로써 이 지역에 진출을 계획하는 기업이 진출방식이나 투자 형태를 논의하는데 있어 실무적 함의가 있을 것으로 기대한다.

Abstract

General corruption level in one country exert a strong influence on the performance of individual firm. However country-level institutions do not universally affect every firms in one way. Based on the implication of institutional heterogeneity, this study provides unique theoretical framework that firm can experience the political institution differently. We also argue that firm’s corruption experience is moderated by ownership structure in that public ownership supplies the political shield in emerging market. By utilizing firm-level data in Eastern Europe and Central Asia of World Bank, we conducted panel analyses. Besides the theoretical implication, we believe that this study provides the practical and managerial implication for MNEs that are to enter emerging market.

참고문헌 (45)

  1. 손정민, "외국인 비용이 기업특유우위와 성과간의 관계에 미치는 효과", 경영학연구, 37(6), pp.1525~1545 (2008), 한국경영학회
  2. 백유진, "개발도상국 내 기업의 기업-정부 관계와 기업성과 간의 관계:국가별 제도화 수준의 조절효과", 국제경영연구, 26(3), pp.57~94 (2015), 한국국제경영학회[DOI]
  3. 송재용, "Cross-border Acquisitions and Knowledge Transfer: An Empirical Test of Liability of Foreignness", 국제경영연구, 19(3), pp.1~18 (2008), 한국국제경영학회
  4. 최성진, "정치연관이 기업성과에 미치는 영향에 관한 실증 연구: 중국의 상장 중소기업을 중심으로", 전략경영연구, 14(3), pp.45~65 (2011), 한국전략경영학회
  5. Aggarwal, N, "Marketing Performance Measures: Current Status in Indian Companies", Decision (0304-0941), 33(1) (2006)
  6. Ahuja, G, "Perspective—Explaining influence rents : The case for an institutions-based view of strategy", Organization Science, 22(6), pp.1631~1652 (2011)
  7. Anokhin, S, "Entrepreneurship, innovation, and corruption", Journal of Business Venturing, 24(5), pp.465~476 (2009)
  8. Bonardi, J. -P., "The attractiveness of political markets : Implications for firm strategy", Academy of Management Review, 30(2), pp.397~413 (2005)
  9. Chae, J., "Does information asymmetry affect merger and acquisitions in an emerging market?", pp.1~46 (2009), Financial Management Association International
  10. Clark, B. H, "Marketing performance measures : History and interrelationships", Journal of Marketing Management, 15(8), pp.711~732 (1999)
  11. Choi, S. -J., "The structure of political institutions and effectiveness of corporate political lobbying", Organization Science, 26(1), pp.158~179 (2014)
  12. Choi, S. -j., "Decoupling the Influence on Corporate Political Actions", Proceedings of the Academy of Management Proceedings (2013)
  13. Djankov, S., "Courts", The Quarterly Journal of Economics, 118(2), pp.453~517 (2003)
  14. Doh, J. P., "Coping with corruption in foreign markets", The Academy of Management Executive, 17(3), pp.114~127 (2003)
  15. Dollar, D., "Investment climate and firm performance in developing economies", Economic Development and Cultural Change, 54(1), pp.1~31 (2005)
  16. Eden, L, "Opening the black box:Multinationals and the costs of doing business abroad", Proceedings of the Academy of Management (2001)
  17. Fisman, R, "Estimating the value of political connections", The American Economic Review, 91(4), pp.1095~1102 (2001)
  18. Gaviria, A, "Assessing the effects of corruption and crime on firm performance: evidence from Latin America", Emerging Markets Review, 3(3), pp.245~268 (2002)
  19. Bribery Environment and Firm Performance: Evidence from Central and Eastern European Countries, "Hanousek, J", CEPR, ~, pp.CEPR Discussion Paper, No. DP10499 (2015)
  20. Hillman, A. J., "Corporate political activity : A review and research agenda", Journal of Management, 30(6), pp.837~857 (2004)
  21. Hillman, A.J, "The determinants of MNE subsidiaries' political strategies:evidence of institutional duality", Journal of International Business Studies, 36(3), pp.322~340 (2005)
  22. Hillman, A. J., "Corporate political strategies and firm performance:Indications of firm-specific benefits from personal service in the US government", Strategic Management Journal, 20(1), pp.67~81 (1999)
  23. The Impact of Bribery on Firm Performance: Evidence from Central and Eastern European Countries, "Kochanova, A", CERGE-EI, ~, pp.Working Paper Series, No. 473 (2012)
  24. Knack. S, "Institutions and economic performance: cross‐country tests using alternative institutional measures", Economics & Politics, 7(3), pp.207~227 (1995)
  25. Lawrence, T.B, "Institutional Strategy", Journal of Management, 25(2), pp.161~187 (1999)
  26. Lee, S.H, "Does bribery in the home country promote or dampen firm exports?", Strategic Management Journal, 34(12), pp.1472~1487 (2013)
  27. Li, H., "Corruption, income distribution, and growth", Economics & Politics, 12(2), pp.155~182 (2000)
  28. Li, H, "The role of managers'political networking and functional experience in new venture performance: Evidence from China's transition economy", Strategic Management Journal, 28(8), pp.791~804 (2007)
  29. Li, H., "Returnees versus locals : who perform better in china's technology entrepreneurship?", Strategic Entrepreneurship Journal, 6(3), pp.257~272 (2012)
  30. Lin, D., "Returnee CEO and innovation in Chinese high-tech SMEs", International Journal of Technology Management, 65(1-4), pp.151~171 (2014)
  31. Luo, Y, "Strategic responses to perceived corruption in an emerging market : Lessons from MNEs investing in China", Business &Society, 50(2), pp.350~387 (2011)
  32. Harstad, B, "Bribes, lobbying, and development", American Political Science Review, 105(01), pp.46~63 (2011)
  33. Haber, S, "Identifying performance measures of small ventures-the case of the tourism industry", Journal of Small Business Management, 43(3), pp.257~ (2005)
  34. Mauro, P, "Corruption and growth", The Quarterly Journal of Economics, 110(3), pp.681~712 (1995)
  35. McCann, B.T, "The influence of competition from informal firms on new product development", Strategic Management Journal, 38(7), pp.1518~1535 (2017)
  36. North, D.C, "Constitutions and commitment : the evolution of institutions governing public choice in seventeenth-century England", The Journal of Economic History, 49(04), pp.803~832 (1989)
  37. Park, S.H, "Guanxi and organizational dynamics: Organizational networking in Chinese firms", Strategic Management Journal, 22(5), pp.455~477 (2001)
  38. Rock, M.T, "The Comparative Politics of Corruption: Accounting for the East Asian Paradox in Empirical of Corruption, Growth and Investment", World Development, 32, pp.999~1017 (2004)
  39. Shinkle, G.A, "New product deployment: The moderating influence of economic institutional context", Strategic Management Journal, 35(7), pp.1090~1101 (2014)
  40. Shrader, R. C, "Collaboration and performance in foreign markets : The case of young hightechnology manufacturing firms", Academy of Management Journal, 44(1), pp.45~60 (2001)
  41. Spencer, J, "MNEs and corruption : The impact of national institutions and subsidiary strategy", Strategic Management Journal, 32(3), pp.280~300 (2011)
  42. Tanzi, V, "The Welfare State, Public Investment, and Growth" (1998), Springer
  43. Tam. O.K, "Ownership, governance and firm performance in Malaysia", Corporate Governance: An International Review, 15(2), pp.208~222 (2007)
  44. Zaheer, S, "Overcoming the liability of foreignness", Academy of Management Journal, 38(2), pp.341~363 (1995)
  45. Zaheer. S, "The dynamics of the liability of foreignness: A global study of survival in financial services", Strategic Management Journal, 18(6), pp.439~463 (1997)

관련 논문AI추천

제도의 발전 수준에 따라 부패가 기업의 순응 행동에 미치는 영향: 긍정적 동형화와 부정적 동형화양우영, 한병섭국제지역연구원 · 아태연구2024 · 제31권 제4호체제전환국의 기업부문 부패 요인: 시장경쟁과 정부의 질을 중심으로김창모한국비교경제학회 · 비교경제연구2016 · 제23권 제1호부패 압력이 다국적기업의 후속 투자에 미치는 영향: 베트남 시장을 중심으로강지훈경영경제연구소 · 아태비즈니스연구2020 · 제11권 제1호국가별 특성에 의한 부패와 성장 간의 관련성 검토강동관, 황진영한국비교경제학회 · 비교경제연구2007 · 제14권 제1호부정부패, 기술진보, 및 경제성장: 국가 간 횡단면자료를 이용한 실증분석김시원한국은행 · 경제분석2013 · 제19권 제1호중국 기업소유지배구조와 기업경영성과와의 연관성정명기한국사회경제학회 · 사회경제평론2006 · 제26호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

소유구조와 연구개발투자: 한국 벤처기업을 대상으로김범조, 이동기, 조영곤pp. 15-33Public-Private Partnership and the Evolution of a Social Mission: The Case of the KDBC/Maeil Dairies김한얼, 석재원pp. 35-52The Roles of Corporate Governance in a Firm’s Conformity to Institutional Pressures: Corporate Restructuring by Korean Firms, 1995~2005박철순, 김영진, 김성훈pp. 53-77
원문 보기