재난보도 방송언어의 오류 유형 및 개선 방향 -세월호 사고를 중심으로-
A study on the use of language in disaster broadcasting and suggestions for its improvement: Focusing on Sewol Ferry Disaster
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This study, as part of the Language Culture Improvement Movement, examines the language use in disaster broadcasting with the aim of preparing guidelines for appropriate language use in disaster news reporting. The analysis is carried out on news reports on the Sewol ferry disaster between April 10, 2014 and April 30, 2014 by three terrestrial broadcasters(KBS News 9, MBC Newsdesk, SBS 8 News) and three general cable TV channels(ChannelA News, MBN News 8, JTBC News 9). The collected news reports analyzed in terms of the following five criteria: normativeness(ungrammatical or unnatural expressions) accuracy(unfounded or unsourced information, conjectures, exaggeration, or abstruse expressions), decency(sensational or crude language), fairness(emotionally-charged, discriminatory, or biased language), comprehensibility(hard to understand terminology or Chinese and foreign words). The results are as follows: 20.9% of abstract words, 13.9% of obscure Chinese and foreign words, 13.0% of sensational language, 10.3%, of conjecture words, 10.2% of biased language, 7.6% of unfounded or unsourced information, 6.0% of non-normative and 5.9% of exaggerated word. Based on the results, the following measures for improvement are proposed. First disaster broadcasting should use language whose sentence constituents grammatically and semantically agree with each other for the speedy delivery of relevant information. Second, disaster broadcasting should reveal details of the source of information. Third, disaster broadcasting should refrain from using conjectures, and acknowledge their use if unavoidable. Fourth, disaster broadcasting should not exaggerate in order to stress or highlight 'a certain situation'. Fifth, disaster broadcasting should use plain language for accurate delivery of information.
Abstract
This study, as part of the Language Culture Improvement Movement, examines the language use in disaster broadcasting with the aim of preparing guidelines for appropriate language use in disaster news reporting. The analysis is carried out on news reports on the Sewol ferry disaster between April 10, 2014 and April 30, 2014 by three terrestrial broadcasters(KBS News 9, MBC Newsdesk, SBS 8 News) and three general cable TV channels(ChannelA News, MBN News 8, JTBC News 9). The collected news reports analyzed in terms of the following five criteria: normativeness(ungrammatical or unnatural expressions) accuracy(unfounded or unsourced information, conjectures, exaggeration, or abstruse expressions), decency(sensational or crude language), fairness(emotionally-charged, discriminatory, or biased language), comprehensibility(hard to understand terminology or Chinese and foreign words). The results are as follows: 20.9% of abstract words, 13.9% of obscure Chinese and foreign words, 13.0% of sensational language, 10.3%, of conjecture words, 10.2% of biased language, 7.6% of unfounded or unsourced information, 6.0% of non-normative and 5.9% of exaggerated word. Based on the results, the following measures for improvement are proposed. First disaster broadcasting should use language whose sentence constituents grammatically and semantically agree with each other for the speedy delivery of relevant information. Second, disaster broadcasting should reveal details of the source of information. Third, disaster broadcasting should refrain from using conjectures, and acknowledge their use if unavoidable. Fourth, disaster broadcasting should not exaggerate in order to stress or highlight 'a certain situation'. Fifth, disaster broadcasting should use plain language for accurate delivery of information.
참고문헌 (37)
- 김경환, "재해보도와 미디어" (2012), 논형
- 김대행, "방송의 언어문화와 미디어 교육" (2004), 서울대학교출판부
- 김미형, "재난방송언어 사용 실태 분석 및 개선 방안 연구" (2014), 국립국어원
- 김병길, "방송언어의 평가지수 측정: 뉴스보도와 시사토론 프로그램을 중심으로", 한국소통학회 학술대회 (2004)
- 김상준, "방송언어의 문제점과 개선방안", 관훈저널, (64), pp.189~200 (1997), 관훈클럽
- 김수아, "영국 BBC 제작 가이드라인 및 심의사례" (2011), 방송통신심의위원회
- 김한샘, "방송언어의 공공성 진단 기준", 반교어문연구, (30), pp.37~59 (2011), 반교어문학회
- 김현주, "방송언어의 공공성 훼손 사례와 개선 방안", 한국방송학회 학술대회논문집, pp.590~601 (2006), 한국방송학회
- 나미수, "미디어 연구를 위한 질적방법론" (2012), 커뮤니케이션북스
- 민현식, "방송언어론, 국어화법과 방송언어", 화법연구, 1, pp.47~143 (1999), 한국화법학회
- 박갑수, "방송 화법의 이론과 실제" (2001), 집문당
- 박덕유, "저품격 언어의 분석적 고찰 -방송언어를 중심으로-", 언어학 연구, (30), pp.45~73 (2014), 한국중원언어학회[DOI]
- 올바른 방송언어의 확립을 위한 방송언어 개선방안, "방송언어특별위원회", 방송통신심의위원회, ~ (2009)
- 백선기, "한국 언론의 재난보도 양태와 개선방안에 대한 논의: 신문의내용 분석과 보도 양태를 중심으로", 제17회 한일 국제심포지엄, pp.23~57 (2011)
- 재해방송 보도에 대한 국가별 채널간 보도 태도분석 연구, "백선기", 방송문화진흥회, ~ (2012)
- 백선기, "재난방송 보도에 대한 국가별 채널 간 보도태도의 비교연구 : KBS, NHK, CNN의 일본 대지진 방송보도에 대한 내용분석을 중심으로", 한국언론학보, 57(1), pp.272~304 (2013), 한국언론학회
- 서은아, "방송 언어의 공공성 기준에 관한 연구", 겨레어문학, (47), pp.91~116 (2011), 겨레어문학회
- 송용희, "언론의 현실해석과 객관화 담론전략: <조선일보>와 <한겨레>의 2004년 국가보안법 개폐논쟁 관련 해설기사를 중심으로", 한국언론학보, 51(1), pp.229~251 (2007), 한국언론학회
- 심석태, "방송 보도를 통해 본 저널리즘의 7가지 문제" (2013), 컬처룩
- 심석태, "방송 뉴스 바로하기" (2014), 컬처룩
- 유승관, "외국의 재난보도 기준 및 보도사례", 언론, (131), pp.18~27 (2014), 언론중재위원회
- 윤재홍, "한국지상파 방송 3사의 방송뉴스언어 선택의 문제점과 개선방안 연구", 스피치와 커뮤니케이션, (4), pp.104~129 (2005), 한국소통학회
- DMB를 활용한 재난정보 전달체계 구축방안 연구, "이동훈", 소장방재청, ~ (2006)
- 이 연, "‘신속정확, 피해자 중심, 인권 보호’ 3원칙", 신문과 방송, pp.15~18 (2014), 한국언론진흥재단
- 임태섭, "보도·교양 언어의 문제와 개선방안", 한국방송학회 세미나, pp.1~40 (1999), 한국방송학회
- 한국 언론의 재난보도 준칙과 보도시스템 구축에 관한 연구, "이정춘", 한국언론연구원, ~ (1996)
- 방송언어의 평가지수에 관한 연구, 한국스피치커뮤니케이션학회 연구보고서,, "이주행", 한국소통학회, 2~90 (2004)
- 정수희, "방송언어의 규범과 언어 변화-발음과 어휘(외래어)를 중심으로", 이화어문논집, (24·25), pp.41~61 (2007), 이화어문학회
- 조민하, "방송 언어의 비표준어 사용 실태 조사를 통한 정책적 제안 -주말 드라마 분석을 중심으로-", 사회언어학, 21(1), pp.271~299 (2013), 한국사회언어학회
- 방송 프로그램 품위지수 개발 및 조사연구, "주창윤", 방송통신심의위원회, 1~189 (2013)
- 차재은, "방송언어와 국어연구" (2003), 월인
- 최인자, "재난보도에 나타난 TV 뉴스와 서사적 특성", 국어교육, (101) (2000), 한국국어교육연구회
- 최진근, "방송언어의 어휘 연구", 우리말글, (11), pp.49~84 (1993), 우리말글학회
- 한국방송학회, "방송보도론" (2000), 나남
- 방송통신심의위원회, "방송심의에 관한 규정", 방송통신심의위원회, ~ (2008)
- 日本放送協會放送倫理委員會, "NHK 放送ガイドライン2015", 日本放送協會, ~ (2015)
- "Disaster and Crisis Coverage, International Center for Journalists" (2010)[URL]