‘통일성과 응집성’ 관련 성취 기준에 대한 검토
A Review of the Achievement Standards Related to ‘the Coherence and Cohesion’
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This study analyzed the achievement standards related to the coherence and cohesion on the level of National Curriculum and textbooks. Based on the point of grammar education, three issues which should be solved are derived. After that, the alternatives for each issue are offered. First, academic concepts should be in disrepair moderately in elaborating the achievement standards. In doing so, the linkage between the two section could be assured. It could be a rational solution that concepts such as utterance, listener, speaker, which are referred to in the preceding section, appropriately used in the second section. Another solution is to exemplify the borderline cases such as the spoken texts. These two solutions could be the cornerstone to fortify the linkages between the two section. Second, the relationship between ‘the coherence and cohesion’ should be reconceptualized. The two concepts are not in the same level. If ‘the coherence’ is the objective, ‘the cohesion’ will be the contents. Most of all, each cohesive device should be treated as contents item. Finally, the relationship among the cohesive devices such as referring expression, substitution, conjunction should also be reconstructed. Three devices have been regarded as the same stance on the unit of Discourse in Grammar Textbook. But substitution should be described as the highest level. Thereafter ‘referring expressions and conjunction’ should cover the construing meanings.
Abstract
This study analyzed the achievement standards related to the coherence and cohesion on the level of National Curriculum and textbooks. Based on the point of grammar education, three issues which should be solved are derived. After that, the alternatives for each issue are offered. First, academic concepts should be in disrepair moderately in elaborating the achievement standards. In doing so, the linkage between the two section could be assured. It could be a rational solution that concepts such as utterance, listener, speaker, which are referred to in the preceding section, appropriately used in the second section. Another solution is to exemplify the borderline cases such as the spoken texts. These two solutions could be the cornerstone to fortify the linkages between the two section. Second, the relationship between ‘the coherence and cohesion’ should be reconceptualized. The two concepts are not in the same level. If ‘the coherence’ is the objective, ‘the cohesion’ will be the contents. Most of all, each cohesive device should be treated as contents item. Finally, the relationship among the cohesive devices such as referring expression, substitution, conjunction should also be reconstructed. Three devices have been regarded as the same stance on the unit of Discourse in Grammar Textbook. But substitution should be described as the highest level. Thereafter ‘referring expressions and conjunction’ should cover the construing meanings.
참고문헌 (44)
- 공민경, "응집성과 통일성에 기반한 읽기 지도 방안 연구", 석사, 국어교육전공, pp.2014
- 김광희, "대용 표현", 國語學, (60), pp.360~388 (2011), 국어학회
- 김명순, "읽기 교육과정에 나타난 텍스트성 고려 양상", 독서연구, (24), pp.176~205 (2010), 한국독서학회
- 김은성, "고등학교 <문법> 이야기 단원의 내용 구성 연구", 국어국문학, (151), pp.59~90 (2009), 국어국문학회
- 김재봉, "텍스트 요약 전략에 대한 국어교육학적 연구", 박사, 국어국문학, pp.1997
- 김호정, "담화 내의 '역접 관계' 고찰", 국어교육학연구, 11, pp.135~157 (2000), 국어교육학회
- 남가영, "학습자 오개념 형성 요인으로서의 교과서 -중학교 국어 교과서 ‘단어형성법’ 관련 단원을 중심으로-", 우리말글, 57, pp.109~137 (2013), 우리말글학회
- 남민우, "2009 개정 국어과 교육과정 ‘내용 성취기준’의 적합성 조사 연구", 국어교육, (137), pp.327~351 (2012), 한국어교육학회
- 박영민, "국어과 교육과정 용어의 진술과 개념-통일성, 응집성, 일관성을 중심으로-", 독서연구, -(11), pp.181~206 (2004), 한국독서학회
- 변혜경, "텍스트성을 활용한텍스트 충실히 읽기 지도의 가능성과 의의", 학습자중심교과교육연구, 15(1), pp.415~440 (2015), 학습자중심교과교육학회
- 서종훈, "담화연결표지 사용을 통한 문단 인식 양상", 국어교육, (123), pp.375~404 (2007), 한국어교육학회
- 서종훈, "문단 인식 방법론에 대한 시론", 한말연구, (24), pp.115~139 (2009), 한말연구학회
- 신지연, "구어에서의 지시어의 용법에 대하여", 어학연구, 29(3), pp.363~381 (1993), 한국언어학회
- 신지연, "단락 경계에서의 ‘그러나’의 의미 기능", 텍스트언어학, (19), pp.83~107 (2005), 한국텍스트언어학회
- 신지연, "국어 대명사의 품사론", 한국어학, 38, pp.33~56 (2008), 한국어학회
- 양미경, "교육과정 및 교수방법" (2008), 교육과학사
- 오현아, "화제-초점 중심의 텍스트 구조 유형화에 대한 고찰 - 설득 텍스트를 중심으로", 새국어교육, (87), pp.165~194 (2011), 한국국어교육학회
- 윤석민, "텍스트언어학과 화용론", 한국어 의미학, 34, pp.1~24 (2011), 한국어의미학회
- 이관규, "통합적 국어교육의 가치와 ‘독서와 문법’", 국어교과교육연구, 18, pp.91~118 (2011), 국어교과교육학회
- 이관희, "‘언어의 특성’의 문법교육 내용화 방향", 국어교육, (141), pp.31~65 (2013), 한국어교육학회
- 이기갑, "국어 담화의 연결 표지-완형 표현의 반복", 담화와 인지, 13(2), pp.133~158 (2006), 담화·인지언어학회
- 이성영, "국어교육의 내용 연구" (1995), 서울대학교 출판부
- 이용주, "발신자의 ‘선택’에 대하여", 선청어문, 20, pp.1~13 (1992), 서울대학교 국어교육과
- 이용주, "표현’이라는 용어에 대하여", 선청어문, 21, pp.1~7 (1993), 서울대학교 국어교육과
- 李恩羲, "접속관계의 텍스트 언어학적 연구", 박사, 국어교육학, pp.1993
- 이재원, "드 보그랑데", 드레슬러(1981)의 텍스트성에 대한 비판적 고찰, 2001, pp.11, 279~302[DOI]
- 제민경, "언어 단위 교육 내용 연구", 석사, 국어교육, pp.2007
- 남건우, "문법지식과 장르지식을 통합한 문법교육 내용 연구 : 신문텍스트 속 인과관계 연결어미를 중심으로", 석사, 국어교육학과, pp.2012
- 조진수, "‘문장 확대’ 교육 내용의 다층성 연구", 국어교육학연구, 50(3), pp.267~295 (2015), 국어교육학회
- 조진수, "‘텍스트 표지’ 교육 내용에 대한 문법교육적 고찰", 국어교육, (150), pp.1~31 (2015), 한국어교육학회
- 조진수, "학습자의 논증 텍스트에 나타난 ‘것 같다’에 대한 문법교육적 고찰", 새국어교육, (105), pp.217~245 (2015), 한국국어교육학회
- 주경희, "대명사의 특성", 한국어 의미학, 8, pp.83~108 (2001), 한국어의미학회
- 주세형, "문법교육론과 국어학적 지평의 확장" (2006), 역락
- 주세형, "텍스트 속 문장 쓰기와 문법", 한국초등국어교육, (34), pp.409~443 (2007), 한국초등국어교육학회
- 주세형, "쓰기 敎育을 위한 代案的 文章 槪念", 어문연구(語文硏究), 33(4), pp.475~502 (2005), 한국어문교육연구회
- 주세형, "통합적 문법 교육의 전제와 학문론적 의의", 국어교육연구, (34), pp.57~86 (2014), 국어교육연구소[DOI]
- 주세형, "국어과 교과서론" (2014), 사회평론
- 주세형, "독서의 언어학", 청람어문교육, (52), pp.197~232 (2014), 청람어문교육학회
- 윤여탁, "독서와 문법" (2013), (주)미래엔
- 이관규, "독서와 문법" (2013), 비상교육
- 이도영, "독서와 문법" (2013), 도서출판 창비
- 이삼형, "독서와 문법" (2013), 지학사
- 한철우, "독서와 문법" (2013), 교학사
- Bacon,F, "신기관 (해제)" (2006), 서울대학교 철학사상연구소