세월호 참사와 공감의 윤리
The tragic sinking of Sewol ferry and the ethics of empathy
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 소고는 세월호 사건 전후로 전개된 과정을 공감이라는 주제를 통해 조명해 보고자 한다. 세월호 참사는 생명이나 안전에 대한 공감 제로가 낳은 비극이었다. 재난 자본주의의 비정한 모습은 세월호 참사에서 그대로 드러났다. 또한 부인주의의 덫에 걸린 정부는 진실 규명을 회피하면서 남에게 책임을 전가시키기에 바빴다. 이러한 책임 회피와 책임 전가 행태는 공감 피로의 전형적인 표지라 할 수 있다. 공감이란 타인이 생각하거나 느끼는 것을 파악하고 그들의 사고와 기분에 적절한 감정으로 응답하는 능력이다. 공감은 서로 간에 갈등을 예방하고 분열된 인간관계를 회복시키는 계기를 제공한다. 공감은 우리 삶에 깊은 의미를 부여하며 사회의 근본적인 변화를 이끌어내는 강력한 도구가 된다. 누스바움에 따르면, 공감에는 세 가지 인지적인 요소가 있다. 첫 번째 인지적 요소는 다른 이가 당하는 고통의 크기를 평가하는 “심각성”이다. 두 번째 인지적 요소는 고통당하는 사람이 그러한 고통을 당해서는 안 된다는 믿음을 인지하는 “부당함”이다. 세 번째 요소는 행복주의적 판단으로서 불행이나 고통을 겪는 사람과 자신이 유사한 가능성에 노출되어 있다는 것이다. 세월호 참사는 우리 사회가 지닌 구조적 모순을 근본에서 시작하여 고쳐나가야 할 무거운 과제를 던진다. 교회는 고난당한 이들과 아픔을 함께 하며, 다시는 세월호와 같은 참사가 발생하지 않도록 사회제도적인 개선에 적극적으로 참여해야 한다.
Abstract
This paper is to survey developed process around the sinking of Sewol ferry through the topic of empathy. The disaster of Sewol ferry was a tragedy that happened due to the lack of empathy about human life and safety. The hard-heartedness of disaster capitalism came to the front through the catastrophe of Sewol ferry. Empathy is the ability to identify what someone else is thinking or feeling and to respond to their thoughts and feelings with appropriate emotion. Empathy is to prevent both sides’s conflicts and to restore divided relationship. Empathy gives the deep meaning of our lives and drives radical change of our society. According to Nussbaum, empathy has three cognitive elements. The first cognitive element is an appraisal of the severity of other person’s misfortune. The second cognitive requirement is a belief the person’s suffering is unmerited. The third is the eudaimonistic judgement, that is we recognize the fact that we are also exposed by the same misfortunes and sufferings. The Sewol ferry disaster gives us heavy assignment to change thoroughly the structural contradiction of our society. The church emphasize with the sufferings and must participate in the improving the social structures to avoid the disaster such as the Sewol ferry accident.
참고문헌 (31)
- 강수돌, "세월호 참사에 드러난 기업⋅정부의 사회적 무책임 - 중독조직 이론의 관점", 인문논총, 72(2), pp.195~233 (2015), 인문학연구원[DOI]
- 강영안, "타인의 얼굴-레비나스의 철학" (2005), 문학과지성사
- 고현범, "도덕 철학에서 감정의 위상 - 애덤 스미스의 도덕 감정론과 그 영향을 중심으로 -", 순천향 인문과학논총, 35(2), pp.57~85 (2016), 인문학연구소
- 권혁률, "세월호 참사와 한국교회의 침몰", 기독교사상, 667, pp.254~259 (2014)
- 김서영, "눈먼 자들의 국가 : 세월호를 바라보는 작가의 눈" (2014), 문학동네
- 김종배, "세월호 이후의 사회과학" (2016), 그린비
- 김현수, "연민(compassion)의 사회윤리에 관한 연구 : 마르타 누스바움과 마커스 보그를 중심으로", 기독교사회윤리, (24), pp.91~123 (2012), 한국기독교사회윤리학회
- 민주화를위한전국교수협의회, "신자유주의와 세월호 이후" (2014), 앨피
- 박찬구, "세월호 사건을 통해서 본 한국 사회의 위기에 대한 성찰", 교육연구와 실천, 81, pp.79~100 (2015)
- 백상현, "속지 않는 자들이 방황한다" (2017), 위고
- 세월호의 아픔을 함께하는 이 땅의 신학자들, "남겨진 자들의 신학" (2015), 동연
- 하홍규, "감정의 세계, 정치" (2018), 사회평론아카데미
- 이윤상, "한국교회는 세월호 참사 앞에 무엇을 했는가", 기독교사상, 676, pp.64~69 (2015)
- 이지성, "공감의 길, 고통의 내러티브에 대한 연구", 기독교사회윤리, (30), pp.69~98 (2014), 한국기독교사회윤리학회
- 정경일, "애도, 기억, 저항 – 세월호 안의 민중신학", 기독교사상, 668, pp.172~188 (2014)
- 장덕진, "세월호가 우리에게 묻다" (2015), 한울아카데미
- 조주현, "생명정치, 벌거벗은 생명, 페미니스트 윤리", 한국여성학, 24(4), pp.35~64 (2008), 한국여성학회
- 하상복, "세월호 참사와 한국사회: 루소의 정치적 상상력과 희망의 길", 기억과 전망, (32), pp.136~167 (2015), 민주화운동기념사업회
- Baron-Cohen, Simon, "The Science of Evil – On Empathy and The Origins of Cruelty" (2011), Perseus Basic Books Group
- Bartens, Werner, "인간의 생존에 공감은 왜 필수적인가?" (2017), 니케북스
- Bazalgette, Pater, "공감 선언" (2019), 예문아카이브
- Camus, Albert, "이방인·시지프스 신화" (2019), 계명대학교출판부
- 조효제, "잔인한 국가, 외면하는 대중 -왜 국가와 사회는 인권침해를 부인하는가" (2009), 창비
- 김양태, "공감, 기초에서 임상까지" (2018), 학지사
- Klein, Naomi, "쇼크 독트린" (2008), 살림
- Krznaric, Roman, "공감하는능력" (2018), 더퀘스트
- Nussbaum, Martha C, "감정의 격동 2 연민" (2015), 새물결
- Olick, Jeffrey K, "기억의 지도" (2011), 옥당
- Jeremy Rifkin, "공감의 시대" (2010), 민음사
- Smith, Adam, "도덕감정론" (1996), 비봉출판사
- Sontag, Susan, "타인의 고통" (2004), 이후