한자어 접미사 생산성의 계량화 방안 연구 - 유형 빈도를 중심으로
A study on measuring a productivity of Sino-Korean suffixes - Focusing on type frequency
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This paper reviews the limitations of the existing productivity measurement indices based on ‘hapax legomena’ and ‘token frequency’, and proposes ‘new word/type frequency’ as a new method to measure productivity. Although Baayen(1989) and Lee Kwang-ho(2007a) seem to be effective in quantifying productivity. It is difficult to reflect the relative productivity between suffixes because of its limitations in analysis. Baayen(1989) regards ‘hapax legomena’ as an important indicator of productivity, but does not prove that ‘hapax legomena’ has a direct relationship with ‘new word’. Lee Kwang-ho(2007a) perfected Baayen(1989)'s method and proposed a new method for measuring productivity. But the productivity measurement method proposed by Lee Kwang-ho(2007a) is influenced by the size of the corpus. The order of productivity measured by Lee Kwang-ho(2007a) varies with the size of the corpus. Therefore, this paper proposes ‘new word/type frequency’' as a new method to measure the productivity, and by this method, obtains a productivity ranking suitable for intuition. The Productivity order of the suffixes is ‘-남(男) > -족(族) > -녀(女) > -광(狂)’. On the basis of these results, I analyzed the relationship between productivity and derivative word sets.
Abstract
This paper reviews the limitations of the existing productivity measurement indices based on ‘hapax legomena’ and ‘token frequency’, and proposes ‘new word/type frequency’ as a new method to measure productivity. Although Baayen(1989) and Lee Kwang-ho(2007a) seem to be effective in quantifying productivity. It is difficult to reflect the relative productivity between suffixes because of its limitations in analysis. Baayen(1989) regards ‘hapax legomena’ as an important indicator of productivity, but does not prove that ‘hapax legomena’ has a direct relationship with ‘new word’. Lee Kwang-ho(2007a) perfected Baayen(1989)'s method and proposed a new method for measuring productivity. But the productivity measurement method proposed by Lee Kwang-ho(2007a) is influenced by the size of the corpus. The order of productivity measured by Lee Kwang-ho(2007a) varies with the size of the corpus. Therefore, this paper proposes ‘new word/type frequency’' as a new method to measure the productivity, and by this method, obtains a productivity ranking suitable for intuition. The Productivity order of the suffixes is ‘-남(男) > -족(族) > -녀(女) > -광(狂)’. On the basis of these results, I analyzed the relationship between productivity and derivative word sets.
참고문헌 (44)
- 강범모, "코퍼스, 파생어, 생산성", 인지과학, 7(2), pp.21~37 (1996), 한국인지과학회
- 국립국어원, "신어 자료집" (2013)
- 김민국, "통사론적 과정과 형태론적 과정의 생산성", 한국언어문학, (70), pp.103~132 (2009), 한국언어문학회
- 김민국, "파생접사의 사용 양상과 생산성- 문어 사용역간의 빈도 비교를 중심으로 -", 형태론, 13(1), pp.53~84 (2011), 형태론
- 어휘의 형태 ․ 의미적 특성 - 2002, 2003, 2004, 2005, 2012년 신어를 중심으로 -, "어문론총", 2013, 51~76, pp.한국문학언어학회, 10.22784[DOI]
- 감한샘, "교육용 어휘 선정을 위한 접미사의 생산성 연구 - 고유어 명사 파생 접미사의 분석", 한국어 의미학, 40, pp.521~547 (2013), 한국어의미학회
- 김한샘, "교육용 어휘 선정을 위한 접두사의 생산성 연구 -고유어 명사 파생 접두사의 분석-", 우리말글, 65, pp.47~73 (2015), 우리말글학회[DOI]
- 남길임, "텍스트 장르와 접미사의 사용 양상―‘-적’과 ‘-적’ 파생어를 중심으로―", 한글, (283), pp.63~91 (2009), 한글학회
- 노명희, "최근 신어의 조어적 특징", 새국어 생활, 16(4), pp.31~46 (2006), 국립국어원
- 신어의 생성 추이와 단어의 형태적 특징 연구 : 2015년, 2016년, 2017년 신어를 중심으로, "동악어문학", 2019, 291~318, pp.동악어문학회
- 신어 형성 접사의 생산성과 의미 특성에 관한 연구, "한국어 의미학", 2012, 253~289, pp.한국어의미학회
- 송원용, "현대국어 임시어의 형태론", 형태론, 2(1), pp.1~16 (2000), 형태론
- 송철의, "국어의 파생어 형성 연구" (1992), 태학사
- 시정곤, "국어 형태론에서의 ‘생산성’ 문제에 대한 연구", 형태론, 8(2), pp.257~276 (2006), 형태론
- 이광호, "국어 파생 접사의 생산성에 대한 계량적 연구", 박사, 국어학, pp.2007
- 이광호, "상대 빈도를 이용한 생산성 측정에 대한 연구", 國語學, (50), pp.57~76 (2007), 국어학회[DOI]
- 이상욱, "임시어의 위상 정립을 위한 소고", 형태론, 9(1), pp.47~67 (2007), 형태론
- 이수연, "파생접미사 “-질”의 생산성과 의미 - 인터넷상의 신조어를 중심으로 -", 관악어문연구, 30, pp.87~111 (2005), 서울대학교 국어국문학과
- 임욱정, "한국어 ‘X족(族)’ 유형에 대하여: 2013-2014년 신어 자료를 중심으로", 冠嶽語文硏究, 41, pp.311~330 (2016), 서울대학교 국어국문학과
- 신어의 형태·의미적 연구, "어문론집", 2020, 147~188, pp.중앙어문학회, https:
- 車濬卿, "한국어 파생어의 생산성에 대한 계량적 접근", 석사, 언어학, pp.1995
- 차준경, "형태적 생산성과 저지 현상", 형태론, 13(1), pp.125~145 (2011), 형태론
- 차준경, "파생어의 생산성 측정", 한국정보과학회 언어공학연구회 학술발표 논문집, pp.282~289 (1995), 한국정보과학회 언어공학연구회
- 최정도, "한자어 접미사의 생산성에 대한 소고 - ‘-당(當), -별(別), -식(式), -용(用)’을 중심으로 -", 반교어문연구, (54), pp.13~45 (2020), 반교어문학회
- 최정도, "생산성 측정에 대한 몇 문제- 이론과 실제, 그 응용을 중심으로 -", 형태론, 12(1), pp.120~131 (2010), 형태론
- 하치근, "우리말 파생형태론" (2010), 경진
- Adams, V., "An Introduction to English Word-formation" (1973), Longman
- Baayen, R. H., "A Corpus-Based Approach to Morphological Productivity, Statistical Analysis and Psycholinguistic Interpretation", pp.1989
- Baayen, R. H., "Productivity and English devination: a corpus-based study", Linguistics, 29, pp.801~843 (1991)
- Baayen, R. H., "Chronicling The Times: productivelexical innovations in an English newspaper", Language, 72, pp.69~96 (1996)
- Baayen, R. H., "Yearbook of Morphology", pp.109~149 (1992), Kluwer
- Baayen, R. H., "Yearbook of morphology 1992", pp.181~208 (1993), Kluwer
- Bauer, L., "English Word-Formation" (1983), Cambridge University Press
- Bauer, L., "Morphological productivity" (2001), Cambridge University Press
- Haspelmath, M., "Understanding Morphology" (2010), Routledge
- Hulse, V., "Productivity in Morphological Negation: a corpus-based approach", pp.2011
- Plag, I., "Morphological Productivity: Structural Constraints in English Derivation" (1999), Walter de Gruyter
- Plag, I., "Word-Formation in English" (2003), Cambridge University Press
- Plag, I., "Bas Aarts", pp.537~556 (2006), Blackwell Publishing
- Van Marle, J., "Yearbook of Morphology 1991", pp.151~163 (1992), Kluwer
- "모두의 말뭉치", 국립국어원[URL]
- "빅카이즈"[URL]
- "표준국어대사전", 국립국어원[URL]
- "연세 말뭉치 용례 검색 시스템", 연세대학교 언어정보연구원[URL]