본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

통사론 연구에서의 의미론의 역할

The rational roles of semantics in the study of syntax

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

Syntactic theory has developed through the process of solving the problem of meaning. Therefore, it is important to consider the roles of semantics in the study of syntax. The goals of syntax is to rationally explain syntactic phenomena. Syntactic theory should provide theoretical explanation for syntactic phenomena, Semantics can provide a more rational explanatory power for syntactic theory by providing an system-external explanation related to meaning. In this paper, we showed that semantics can add rational explanatory power to the theoretical explanatory power of syntactic theory through several cases, and discussed matters to be vigilant for rational explanation of syntactic phenomena through semantics. At this point in time when the value of syntax research due to the development of AI is being questioned, semantics will be able to give a new value to syntax research, that is, the value of linguistics as the humanities.

Abstract

Syntactic theory has developed through the process of solving the problem of meaning. Therefore, it is important to consider the roles of semantics in the study of syntax. The goals of syntax is to rationally explain syntactic phenomena. Syntactic theory should provide theoretical explanation for syntactic phenomena, Semantics can provide a more rational explanatory power for syntactic theory by providing an system-external explanation related to meaning. In this paper, we showed that semantics can add rational explanatory power to the theoretical explanatory power of syntactic theory through several cases, and discussed matters to be vigilant for rational explanation of syntactic phenomena through semantics. At this point in time when the value of syntax research due to the development of AI is being questioned, semantics will be able to give a new value to syntax research, that is, the value of linguistics as the humanities.

참고문헌 (57)

  1. 고영근, "우리말 문법론" (2018), 집문당
  2. 구본관, "한국어 문법 총론 Ⅱ" (2016), 집문당
  3. 김민국, "한국어 주어의 격표지 연구" (2020), 태학사
  4. 김민국, "보조사 ‘(이)야’의 의미와 화용", 한말연구, 63(24), pp.1~18 (2022), 한말연구학회[DOI]
  5. 김인환, "한국어의 비전형적 주어 구문에 대한 인지문법적 연구", 박사, pp.2022
  6. 김태인, "문장의 의미 범주와 부사어 분류", 한국어 의미학, 51, pp.57~83 (2016), 한국어의미학회[DOI]
  7. 김태인, "한국어 문장의 의미 층위에 대한 연구-사건, 명제, 사실, 화행을 중심으로-", 박사, pp.2019
  8. 김태인, "인간의 인지 체계를 기반으로 한 문장 이해", 한국어 의미학, 75, pp.121~145 (2022), 한국어의미학회
  9. 박재연, "한국어 양태 어미 연구" (2006), 태학사
  10. 박재연, "문법 형식의 의미 기술과 통사론?의미론?화용론", 한국어학, 37, pp.181~206 (2007), 한국어학회
  11. 박재연, "한국어 환유 표현의 체계적 분류 방법", 한국어 의미학, 45, pp.1~30 (2014), 한국어의미학회
  12. 박재연, "한국어 명사의 속성적 용법과 활성 성분 현상", 國語學, (99), pp.137~173 (2021), 국어학회[DOI]
  13. 박재연, "한국어 문법 형식의 의미 기술을 위한 의미의 종류 설정에 대하여", 한국어 의미학, 77, pp.103~150 (2022), 한국어의미학회
  14. 박진호, "환유 개념의 통사적 적용", 한국언어학회 학술대회 발표 자료집, pp.381~396 (2016), 사단법인 한국언어학회
  15. 박진호, "의미유형론은 한국어 연구에 어떻게 기여할 수 있는가", 國語學, (101), pp.439~466 (2022), 국어학회[DOI]
  16. 박철우, "부정문의 중의성 문제 재고-작용역과 정보구조의 상호작용-", 國語學, (68), pp.135~165 (2013), 국어학회[DOI]
  17. 박철우, "문장 의미의 분석 방법과 언어 교육적 함의", 한국어 의미학, 78, pp.173~200 (2022), 한국어의미학회
  18. 박철우, "한국어 용언 사전 기술을 위한 의미역 설정의 기본 문제들", 어학연구, 41(3), pp.543~568 (2005), 언어교육원
  19. 손혜옥, "한국어에서 내면화 의미의 존재 양상", 國語學, (85), pp.211~250 (2018), 국어학회[DOI]
  20. 송복승, "국어의 논항구조 연구" (1995), 보고사
  21. 연재훈, "한국어 구문 유형론" (2011), 태학사
  22. 윤평현, "새로 펴낸 국어의미론" (2020), 역락
  23. 이수미, "새로운 유형의 관형사 설정에 관한 연구", 한말연구, (24), pp.165~194 (2009), 한말연구학회[DOI]
  24. 임동훈, "현대 국어 경어법 어미 ‘-시-’에 대한 연구", 박사, 국어학, pp.1996
  25. 임동훈, "장형 부정문의 생성과 ‘못’ 부정문의 분화", 國語學, (93), pp.19~56 (2020), 국어학회[DOI]
  26. 임지룡, "한국어 의미 연구의 방향", 한글, (282), pp.195~234 (2008), 한글학회
  27. 임지룡, "한국어 의미론" (2018), 한국문화사
  28. 임지룡, "‘의미’ 연구의 흐름과 전망", 한국어 의미학, 59, pp.1~30 (2018), 한국어의미학회
  29. 장경희, "현대국어의 양태 범주 연구" (1985), 태학사
  30. 전영철, "한국어 의미 연구와 의미 이론", 한글, (313), pp.5~25 (2016), 한글학회
  31. 정경미, "종결어미 {-지}의 의미 분석", 한국어학, 75, pp.273~302 (2017), 한국어학회[DOI]
  32. 정연주, "형용사의 특성으로 설명되지 않는 형용사절", 한국어 의미학, 50, pp.189~209 (2015), 한국어의미학회[DOI]
  33. 허철구, "보조용언 구문의 화자 선택적 이중 구조", 배달말, (59), pp.43~78 (2016), 배달말학회
  34. Bresnan, J., "Lexical Functional Syntax" (2001), Blackwell
  35. Bybee, J. L., "Morphology: A Study of the Relation between Meaning and Form" (1985), John Benjamins
  36. Bybee, J. L., "The Evolution of Grammar: Tense Aspect and Modality in Languages of the World" (1994), The University of Chicago Press
  37. Croft, W., "Cognitive Linguistics" (2004), Cambridge University Press
  38. Croft, W., "Typology and Universals" (2003), Cambridge University Press
  39. Culicover, P. W., "Simpler Syntax" (2005), Oxford University Press
  40. Dik, S. C., "Functional Grammar" (1978), North-Holland
  41. Fillmore, C. J., "Universals in Linguistic Theory", pp.1~88 (1968), Holt, Rinehart and Winston
  42. Foley, W. A., "Functional Syntax and Universal Grammar" (1984), Cambridge University Press
  43. Givón, T., "기능 영문법 1" (2002), 도서출판 박이정
  44. Goldberg, A. E., "Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure" (1995), University of Chicago Press
  45. Haegeman, L., "Introduction to Government and Binding Theory" (1994), Blackwell
  46. Halliday, M. A. K., "An Introduction to Functional Grammar" (2004), Hodder Arnold
  47. Haspelmath, M, "형태론의 이해" (2015), 도서출판 역락
  48. Jackendoff, R., "의미구조론" (1999), 한신문화사
  49. Landau, I., "The Locative Syntax of Experiencers" (2002), MIT Press
  50. Langacker, R. W., "Foundations of Cognitive Grammar Vol.1: Theoretical prerequisites" (1987), Stanford University Press
  51. Löbner, S., "Understanding Semantics" (2002), Routledge
  52. Lyons, J., "Semantics 1, 2" (1977), Cambridge University Press
  53. Newmeyer, F. J., "현대언어학의 흐름" (1992), 글
  54. Ouhalla, J., "변형 문법의 이해: 원리와 매개 변인에서부터 최소주의까지" (2003), 한신문화사
  55. Radford, A., "Transformational Grammar" (1988), Cambridge University Press
  56. Saeed, J. I., "Semantics" (2003), Blackwell
  57. Van Vallin R. D., "Syntax" (1997), Cambridge University Press

관련 논문AI추천