협력과 호혜의 윤리-공유의 비극을 넘어 협력과 호혜의 경제공동체에로
The Ethics of Cooperation and Reciprocity: Beyond the tragedy of the commons toward the economic community of the cooperation and reciprocity
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 소고에서는 자본주의 경제체제 하에서 극심한 경쟁으로 인해 만연된 이기 주의적 현실을 극복하는 하나의 대안으로서 협력과 호혜에 기반을 둔 이타주의적 경제운동의 이론적 토대를 고찰하고자 한다. 이를 위해 먼저 이기주의를 합리화 하는 유전자결정론과 인클로저 운동을 비판하고 공유지의 비극과 죄수의 딜레마 를 극복하기 위해 대안으로서 협력과 호혜가 지닌 도덕적 가치의 탁월성을 환기 시키고자 한다. 협력과 호혜의 윤리가 부각되는 이유는 현 시대가 직면한 위기 상황과도 맞물려 있기 때문이다. 공유지의 비극으로 비유되는 기후변화와 지구 온난화, 자원 고갈이나 군비경쟁으로 인한 핵 확산, 난민 문제 등과 같은 국제적 인 이해관계가 얽힌 문제들은 해결하기가 쉽지 않다. 독립적이고 이기적인 국가 들 사이에서 조정하기가 쉽지 않고, 집단적 이기주의가 작동하게 되면 무정부 상태가 되거나 죄수의 딜레마로 빠져들어 갈등과 혼란만 가중시킬 수도 있기 때 문이다. 최근 사회적 기업, 협동조합, 사회적 협동조합 등과 같은 공존과 협력, 호혜의 가치를 구현하려는 사회적 경제 운동이 새롭게 조명되고 있다. 이러한 사회적 경제운동들은 호혜와 협력을 바탕으로 이타적 성향을 강화시키고 장려하 는 경제운동이며 창의력과 상상력, 그리고 열정과 개척정신에 기반을 둔 실천적 인 경제 운동이다. 따라서 교회는 이러한 사회적 경제운동에 적극 참여할 필요가 있다.
Abstract
This study demonstrates that the ethics of cooperation and reciprocity are the best solution as the altruistic economic movement, even though the egoism is partially rampant in society with extreme competitions under the capitalistic economic system. For this goal, this research delves into the excellency of the cooperation and reciprocity as the alternative solution for the tragedy of the commons and the prisoner’s dilemma. The ethics of cooperation and reciprocity are magnified, because that is deeply related with the crisis of this era. Nowadays humankind are facing with many complex and difficult problems, such as climate change, global warming, the fear of nuclear war, exhaustion of resources, poverty and starvation compared to tragedy of the commons. If collective egoism works, these problems would become more complicated in state of anarchy or degrading to the prisoner’s dilemma. Also, this study explores the alternative economic movements on the basis of the creativity, imagination, enthusiasm, and pioneer spirit. Lastly, it suggests that church needs to participate in the social economic movement positively.
참고문헌 (38)
- 강은숙, "엘리너 오스트롬, 공유의 비극을 넘어" (2016), 커뮤니케이션북스
- 김성례, "증여론과 증여의 윤리", 비교문화연구, 11(1), pp.153~186 (2005), 비교문화연구소
- 류정아, "마르셀 모스, 증여론" (2016), 커뮤니케이션북스
- 박만준, "사회생물학적 인간학에 대한 비판적 고찰", 철학논총, 68(2), pp.295~321 (2012), 새한철학회[DOI]
- 박정호, "마르셀 모스의 『증여론』 - 증여의 사회학적 본질과 기능 그리고 호혜성의 원리에 대하여", 문화와 사회, 7(1), pp.7~49 (2009), 한국문화사회학회[DOI]
- 박흥수, "공유가치창출전략" (2016), 박영사
- 손영창, "데리다의 증여이론", 대동철학, (76), pp.104~132 (2016), 대동철학회[DOI]
- 신동의, "도킨스의 ‘이기적 유전자’에 대한 반론 -데니스 노블의 ‘생명의 음악’을 중심으로", 윤리교육연구, (25), pp.149~168 (2011), 한국윤리교육학회
- 오영호, "신뢰경제의 귀환" (2013), 메디치
- 이경숙, "산타와 그 적들" (2013), 굿모닝미디어
- 이종원, "기독교 협동조합의 가능성", 신학과 사회, 30(2), pp.9~42 (2016), 21세기기독교사회문화아카데미[DOI]
- 이종원, "성서적 관점에서 본 협동조합운동", 신학과 사회, 31(4), pp.77~106 (2017), 21세기기독교사회문화아카데미[DOI]
- 이종원, "기독교 윤리적 관점에서 본 사회적 협동조합", 기독교사회윤리, (37), pp.175~206 (2017), 한국기독교사회윤리학회[DOI]
- 전중환, "진화생물학의 은유 ― ‘이기적인 유전자’와 ‘스팬드럴’을 중심으로", 대동철학, (54), pp.117~136 (2011), 대동철학회
- 정헌목, "증여의 네 번째 의무: 희생제의와 선물교환, 그리고 사회 혹은 공동체의 형성", 비교문화연구, 24(2), pp.471~501 (2018), 비교문화연구소[DOI]
- 조동성, "자본주의 5.0" (2017), Weekly BIZ
- Axelrod, Robert, "협력의 진화" (2012), 시스테마
- Bauer, Joachim, "인간을 인간이게 하는 원칙" (2007), 에코리브르
- Bazerman, Max H., "이기적 윤리" (2014), 커뮤니케이션북스
- Boiler, David, "공유인으로 사고하라" (2015), 갈무리
- Bowles, Samuel, "협력하는 종" (2016), 한국경제신문
- Buchanan, Mark, "사회적 원자" (2017), 사이언스북스
- Dawkins, Richard, "이기적 유전자" (2011), 을유문화사
- Katz, Leonard D., "윤리의 진화론적 기원" (2007), 철학과현실사
- McLeod, Andrew, "협동조합, 성경의 눈으로 보다" (2013), 아바서원
- Kropotkin, Petr, "Mutual Aid: A Factor of Evolution" (1919), Extending Horizons Books
- Mauss, Marcel, "증여론" (2011), 지식을만드는지식
- Nowak, Martin, "초협력자" (2012), 사이언스북스
- Ostrom, Elinor, "공유의 비극을 넘어" (2010), 랜덤하우스 코리아
- Polanyi, Karl, "거대한 전환" (2009), 길
- Ridley, Matt, "이타적 유전자" (2017), 사이언스북스
- Singer, Peter, "사회생물학과 윤리" (2014), 연암서가
- Singer, Peter, "효율적 이타주의자" (2016), 21세기북스
- Singer, Peter, "기빙웰" (2017), 이매진
- Smith, Adam, "국부론" (1993), 범우사
- Tomasello, Michael, "도덕의 기원" (2018), 이데아
- Walljasper, Jay, "우리가 공유하는 모든 것" (2013), 검둥소
- Wilson, Edward O., "사회생물학" (1992), 민음사