본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

통일의 정체성 확립의 요건으로서 ‘우정’(philia)과 ‘환대’(hospitium) -데리다와 레비나스를 중심으로

Friendship and Hospitality as the requirements for establishing identity on unification of North and South Koreas - focusing on Derrida and Levinas -

심상우
한국기독교사회윤리학회 (The Society Of Korean Christian Social Ethics)|2020.08|기독교사회윤리 (The Korean Journal of Chiristian Social Ethics)|제47호|pp. 171-201|DOI http://dx.doi.org/10.21050/CSE.2020.47.06

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

통일Unification환대이방인FriendshipDerrida우정레비나스데리다HospitalityLevinasStranger
주제분류기독교신학

초록

이 연구는 환대의 상징인 우정을 중심으로 통일 한반도의 정체성을 새롭게모색하는 데 목적이 있다. 격변하는 한반도에서 통일문제는 더욱 회자 되고 있다. 다만 논의의 대부분이 정치공학 공학경제의 차원에서 다루어지고 있을 뿐 ‘환대와 우정’의 차원에서 통일의 논의는 매우 제한적이다. 분단 이후 80년대 말까지통일은 정치 차원에서 논의되었다. 그 이후 냉전 체제가 무너지면서 통일 논쟁의핵심은 빠르게 정치 차원에서 경제적 관점으로 옮겨갔다. 이 과정에서 인간의형이상학적 욕망인 우정과 환대에 대한 성찰은 매우 제한적이었다. 윤리적 성찰없는 통일논의는 결국 사랑과 정의의 본질적 의미를 간과하게 만들 것이다. 그러므로 통일은 사랑과 정의의 근거로서 ‘환대와 우정’의 차원에서 재구성되어야만한다. 레비나스와 데리다는 우정(philia)과 환대(hospitium) 논의를 심화시킨 20 세기 대표적인 사상가들이다. 그들의 사유를 빌어 통일의 정당성을 확보해보고자 한다.

Abstract

This study explores the identity of the unified Korean Peninsula, focusing on friendship, a symbol of hospitality. Until the end of the 80s, unification was discussed only at the political level. Since then, as the Cold War system collapsed, the core of the unification debate has quickly shifted from a political level to an economic perspective. In this process, introspection on human metaphysical desires, friendship and hospitality, was very limited. Unification discussions without ethical introspection will eventually make us overlook the essential meaning of love and justice. Therefore, unification must be reconstructed in terms of ‘hospitality and friendship’ as the basis of love and justice. Levinas and Derrida are representative thinkers of the 20th century who have deepened the discussion of friendship (philia) and hospitality (hospitium). I would like to secure the justification for unification by borrowing their reasons.

참고문헌 (55)

  1. 강영안, "타인의 얼굴" (2005), 문학과 지성사
  2. 김영수, "‘반정치’ 시대의 정치 - ‘대화’와 ‘우정 philia’의 회복을 위하여", 문학과 사회, 23, pp.147~172 (1993)
  3. 김용찬, "아리스토텔레스의 정치적 우정에 대한 재고찰", 한국정치학회보, 44(3), pp.121~137 (2010), 한국정치학회[DOI]
  4. 나종석, "데리다의 절대적 타자 이론과 정치", 가톨릭철학, (19), pp.167~198 (2012), 한국가톨릭철학회
  5. "친구라는 ‘부름’: 『우정의 정치학』" (2011)[URL]
  6. 박원빈, "에마뉘엘 레비나스와 임마누엘 칸트를 중심으로 본 신정론의 비판과 타자윤리로의 전환", 사회와 철학, (15), pp.113~140 (2008), 한국사회와철학연구회
  7. 박원빈, "신학담론으로서 타자윤리의 가능성과 한계", 기독교사회윤리, (16), pp.217~237 (2008), 한국기독교사회윤리학회
  8. 박종균, "데리다의 해체론에 대한 신학적 접근 가능성에 관한 일고", 한국기독교신학논총, (27), pp.283~308 (2003), 한국기독교학회
  9. 김성진, "통일 이후 국가정체성 형성방안: 이론과 사례연구 중심" (2015), 통일연구원
  10. 서동욱, "타자와 차이" (2000), 문학과 지성사
  11. 서동욱, "그리스인의 환대 -손님으로서 오뒷세우스-", 철학논집, 32, pp.39~70 (2013), 철학연구소[DOI]
  12. 서용순, "이방인을 통해 본 새로운 주체성에 대한 고찰", 한국학논집, (50), pp.275~302 (2013), 한국학연구원[DOI]
  13. 성신형, "A Study of Alterity and Ethics in Emmanuel Levinas", 倫理硏究, 1(113), pp.91~105 (2017), 한국윤리학회[DOI]
  14. 심상우, "레비나스 사상에서 윤리적 정치의 조건", 해석학연구, (25), pp.85~116 (2010), 한국해석학회
  15. 심상우, "레비나스에게서 존재론의 의미", 해석학연구, (29), pp.53~80 (2012), 한국해석학회
  16. 심상우, "초월 가능성으로서의 타자이해와 철학실천", 해석학연구, (33), pp.38~74 (2013), 한국해석학회
  17. 유지황, "우정의 정치학 - 토마스 아퀴나스와 자끄 데리다의 우정 이해 비교 분석 -", 철학탐구, 42, pp.1~36 (2016), 중앙철학연구소[DOI]
  18. 윤대선, "레비나스의 타자철학: 소통과 초월의 윤리를 찾아서" (2009), 문예출판사
  19. 이상철, "본회퍼와 레비나스의 타자의 윤리", 신학연구, 52(1), pp.59~87 (2015), 한신신학연구소
  20. 이상형, "우정의 정치학", 동서철학연구, (79), pp.333~358 (2016), 한국동서철학회[DOI]
  21. Arendt, H, "The Human Condition" (1998), Press
  22. Benoist, J., "positivité et transcendance, suivi de Emmanuel Lévinas et la phénoménologie(col)" (2000), P.U.F
  23. Benoist, J., "Emmanuel Lévinas, positivité et transcendance, suivi de Emmanuel Lévinas et la phénoménologie(col)", pp.162~180 (2000), P.U.F
  24. Berns, E., "Où trouver un schème médiateur entre l’hospitalité et la politique des États modernes", pp.212~246 (2004), Édition de l’Herne
  25. Borradori, G, "Le «concept» du 11 septembre" (2004), Galilée
  26. Derrida, J., "아듀 레비나스" (1997), 문학과 지성사
  27. Derrida, J., "Donner le Temps" (1991), Galilée
  28. Derrida, J., "환대에 대하여" (1997), 동문선
  29. Derrida, J, "Apories" (1996), Galilée
  30. Derrida, J., "Politiques de l’amitié" (1994), Galilée
  31. Derrida, J., "Memoirs of the Blind: The Self-portrait and other Ruins" (1993), The University of Chicago Press
  32. 진태원, "마르크스의 유령들" (2007), 이제이북스
  33. 신정아, "신앙과 지식 : 세기와 용서" (2016), 아카넷
  34. Derrida, J., "법의 힘" (2004), 문학과지성사
  35. Derrida, J., "용서하다" (2019), 이숲
  36. Hayat, P., "Emmanuel Lévinas. Éthique et société" (1995), Kimé
  37. Honnet, A., "정의와 타자" (2009), 나남
  38. Jankélévitch, V., "L’imprescriptible" (1986), Seuil
  39. Lévinas, E., "Quelques réflexion sur la philosophie de l’hitlérisme" (1997), Rivages poche Petite Bibliothèque
  40. Lévinas, E, "Totalité et infini, Essai sur l’extériorité" (1961), M. Nijhoff
  41. Lévinas, E, "Autrement qu’être ou au-delà de l’essence" (1974), M. Nijhoff
  42. Lévinas, E., "De Dieu qui vient à l’idée" (1992), Vrin, Edition de proche
  43. Lévinas, E., "Entre nous, Essai sur Pensée-à-l’autre" (1991), Grasset
  44. Lévinas, E., "Dieu, la mort et le temps" (1993), Éditions Grasset & Fasquelle
  45. Lévinas, E., "존재에서 존재자로" (2003), 민음사
  46. Lévinas, E, "윤리와 무한" (2000), 다산글방
  47. Nixon, J., "Hannah Arend and the Politics of Friendship" (2015), Bloomsbury
  48. Faessler, M., "Répondre d’autrui Emmanuel Lévinas", pp.95~127 (1989), Boudry-neuchâtel
  49. Perez, F., "En découvrant le quotidien avec Emmanuel Lévinas ce n’est pas moi, c’est l’être" (2002), L’Harmattan
  50. Petrosino, S., "La vérité nomade" (1984), La Découverte
  51. Poché, F., "Penser avec Arendt et Lévinas – Du mal politique au respect de l’autre-" (2003), Chronique sociale
  52. Ponzio, A, "Sujet et Altérité sur Emmanuel Lévinas. Suivi de deux dialogues avec Emmanuel Lévinas" (1996), L’Harmattan
  53. 박현정, "데리다 평전 : 순수함을 열망한 한 유령의 이야기" (2011), 인간사랑
  54. Rolland, J., "Parcours de l’autrement" (2000), PUF
  55. Vanni, M., "L’impatience des responses" (2004), CNRS

관련 논문AI추천

통일 필요성 논거의 윤리적 접근변종헌한국초등도덕교육학회 · 초등도덕교육2016 · 제53호탈북민 정착과 사회적 통합을 위한 정과 친절, 환대(우정)의 정치학: 재영탈북민의 인식과 태도를 중심으로오원환한국소통학회 · 한국소통학보2021 · 제20권 제3호북한이탈주민과 한국 교회 -윤리적 환대를 향하여홍창현한국기독교사회윤리학회 · 기독교사회윤리2021 · 제50호환대에 대한 철학적 성찰과 윤리적 제언 - 데리다, 레비나스, 리쾨르를 중심으로 -성신형한국하이데거학회 · 현대유럽철학연구2023 · 제68호타자와의 조우: 북한이탈주민의 존재성과 분단체제의 현실 이해모춘흥, 이상원평화연구소 · 문화와 정치2019 · 제6권 제1호데리다의 윤리적 환대 개념에 내재된 정치적 의미 —데리다 환대와 무페의 정치적인 것의 논의를 중심으로—김분선중앙철학연구소 · 철학탐구2025 · 제79권

이 간행물의 다른 논문 (8건)

G. Engel의 “聖어구스듸노”에 나타난 『고백록』의 한국적 읽기문시영pp. 11-38송인서의 <칠극보감> 목차를 통해본 기독교 윤리의 변용 흔적오지석pp. 39-61근대전환기 서구 기독교윤리 교육을 위한 주일학교의 아동중심교육학 도입윤정란pp. 63-100룻기에 나타난 기독교 사회적기업의 원리와 모델고창룡pp. 103-137코로나 19시대 뉴 노멀의 윤리적 가치로서 ‘공동의 선’과 한국교회성석환pp. 139-169
원문 보기