중국 법조윤리의 딜레마와 해결방안 - 판사와 변호사의 ‘부정 접촉과 교류’에 관한 규정을 중심으로 -
The Dilemma of China Legal Professional Ethics Application and Its Resolution - Take the Provisions on “Unfair Contacts and Exchanges” between Judges and Lawyers as the Entry Point -
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
법조윤리 적용의 ‘어려움’은 법조윤리의 규범화 및 체계화에서 장애 요인으로 지적된다. 판사와 변호사의 ‘부정 접촉과 교류’에 관한 규정을 예로 하면, 법조윤리의 일부로서 관련 규정이 많고 효력이 낮아 사법 실무에 적용하기 더욱 어렵다. 또한 판사와 변호사의 ‘부정 접촉과 교류’ 규정의 내용이 상대적 모호하고 업계 규정과 법률 및 규정의 연결에 빈틈이 있어 적용의 어려움이 점차증가하고 있다. 그러나 문언해석을 응용하면, ‘부정 접촉과 교류’의 행위 패턴과 의미를 명확히 할 수 있으며, 내부검증 및 외부검증의 논증방법을 결합하면, 법조윤리를 업계 규정 적용의 타당성과 수용성을 촉진하는 데 큰 도움이될 것이다.
Abstract
The “difficulty” in the application of legal professional ethics has always been an important obstacle to the standardization and systematization of legal professional ethics. Take the regulation of “unfair contact and communication” between judges and lawyers as an example，as an integral part of legal professional ethics, its relevant regulations have many levels and low effectiveness, making it even more difficult to apply in judicial practice. In addition, the connotation of the provisions on “unfair contact and communication” between judges and lawyers is rather vague, and there are gaps in the connection between Code of Conduct and legal norms, which further exacerbates the difficulty of its application. However, if the textual interpretation method is used in the application, the behavioral mode and behavioral connotation of “unfair contact and communication” can be clarified; the combination of internal justification and external justification is more conducive to promoting the justification and acceptability of application of the legal professional ethics as Code of Conduct.
참고문헌 (24)
- 亚历山大, "论法律与理性" (2015), 中国政法大学出版社
- 王进喜, "法律职业行为法" (2014), 中国人民大学出版社
- 欧文M, "逻辑学导论" (2014), 中国人民大学出版社
- 刘小吾, "走向职业共同体的中国法律人：徘徊在商人、牧师和官僚政客之间" (2010), 法律出版社
- 迈克尔, "法律解释：法哲学论文集" (2006), 法律出版社
- 伍铁平, "模糊语言学" (1999), 上海外语教育出版社
- 波斯纳, "法理学问题" (1994), 中国政法大学出版社
- 刘仁文, "用重药还是用良药？法官、检察官与律师交往的尺度", 南方周末 (2022)
- 苏新建, "法律职业伦理：历史、价值与挑战", 河南财经政法大学学报, (6) (2021)
- 王彬, "逻辑涵摄与后果考量：法律论证的二阶构造", 南开学报（哲学社会科学版）, (2) (2020)
- 郑菲, "文义解释与目的解释之关系探析", 法律方法, (2) (2019)
- 全国律协维护律师执业权利中心, "2018年上半年律师协会维权工作数据统计与分析", 中国律师, (9) (2018)
- 张基奎, "不正当”交往的判断标准", 人民法院报 (2009)
- 周舜隆, "司法三段论在法律适用中的局限性——兼论法官裁判思维", 比较法研究, (6) (2007)
- 王鹏翔, "论涵摄的逻辑结构兼评Larenz的类型理论", 成大法学, (9) (2005)
- 张坚, "严格规范律师与法官的交往关系", 中国司法, (7) (2004)
- 刘愫贞, "法律语言与语词对象", 上海政法管理干部学院学报, (9) (1999)
- "山东省济南市天桥区人民法院刑事判决书", 鲁0105刑初79号, ~ (2021)
- "海南省第一中级人民法院刑事判决书", 琼96刑初34号, ~ (2020)
- "湖南省高级人民法院民事裁定书", 湘民申4167号, ~ (2019)
- "杭州博野贸易有限公司与李浩劳动争议再审民事裁定书", 京民再89号, ~ (2018)
- "深圳奥特迅电力设备股份有限公司劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书", 粤民申9200号, ~ (2017)
- "中华人民共和?最高人民法院民事裁定书", 最高法民申3404号, ~ (2016)
- 1号, , ~