고구려 부흥전쟁의 발발과 그 성격
The outbreak and characteristics of Goguryeo revival war
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
『三國史記』 地理志에 전하는 安東都護府 관련 ‘目錄’은 일반적으로 고구려 멸망 이전에 작성된 것으로 받아들여져 왔다. ‘목록’ 중 未降城에 포함된 新城은 실제로 667년 무렵 당군에 함락되었으므로 고구려 멸망 이후의 정황이라 보기 힘들다는 것이 주된 이유였다. 그러나 해당 ‘목록’에는 ‘未降城·已降城·逃城·打得城’의 목차에서 알 수 있듯이 고구려 성들의 항복 여부가 최대 관심사였다. 또한 주요 大城의 명칭에 州 표기가 부여되어 대략이나마 고구려 지방 지배 조직을 재편하였던 정황이 감지된다. 그렇다면 ‘목록’은 李勣과 淵男生이 안동도호부 체제를 구성하면서 작성한 일차 현황 보고서로 이해함이 옳겠다. 이적은 668년 10월에 寶臧王과 淵男建 등을 사로잡아 당으로 돌아갔지만 고구려 전체를 안정적으로 장악하지는 못하였다. 고구려 지배층 상당수는 당에 귀순하였지만 반대로 안동도호부 체제에 이반하였던 세력도 적지 않았던 것이다. 당은 이러한 난국을 타개하기 위해 대규모 徙民을 실시하였는데, 이것이 오히려 反唐 항쟁을 촉발하는 계기로 작용하였다. 劍牟岑과 安勝의 활동은 물론 扶餘 지역의 항쟁, 高定問, 安市城 및 高延武 사례를 묶어보면 고구려 유민들의 부흥전쟁은 故地 전역에서 왕성하게 전개되었다고 여겨진다. 다만 이들의 활동이 조직화 혹은 일정한 연대 움직임을 보이지 못한 채 분산적이고 고립된 성격에 머물렀던 점은 뚜렷한 한계라 여겨진다. 이는 연남생 형제의 내분 과정에서 집권층 상당수가 離合集散하였고, 고구려 멸망 이후 보장왕이 당에 체류하면서 부흥전쟁의 원동력이 크게 약화하였던 데에도 원인이 있지 않을까 한다. 결국 상징적 구심점을 찾지 못한 고구려 유민들은 각각의 입장에 따라 분립 행보를 고수하였고, 압록강 이북에 세력 기반을 구축하지 못했던 검모잠·안승 역시 한성 일대에 한정된 復國 그리고 신라 附庸을 현실적 방안으로 선택하였다.
Abstract
It has generally been understood that the lists of Andong Dohobu from Samguk sagi Jiriji were written shortly before Goguryeo collapsed. Considering that there was Sin-seong, which was taken by the army of Tang in 667, on the lists about the fortresses which didn't surrender, it is difficult to estimate that the lists were written after Goguryeo collapsed. As shown through tables of contents on the lists such as fortresses which surrendered(未降城), those which didn't surrender(已降城), those gained by escape of residents(逃城) and those gained through attack(打得城), it is understood that the surrender of Goguryeo's fortresses was a main concern at that time. Also, in that the names of main fortresses included “Ju(州)”, it is estimated that there was the reshuffle of Goguryeo's local organizations. That is, the lists are seen as a primary status report formed by Li Shiji(李勣) and Yeon Namsaeng to organize the system of Andong Dohobu. Li Shiji captured King Bojang, Yeon Namgeon and others as prisoners and returned to his country but he was not in control of the entire Goguryeo. In addition, the majority of ruling class defected to Tang, but quite a few were disaffected. To cope with these difficulties, Tang executed the large-scale compulsory relocation. As a result of that, the resistance movement against Tang got active. According to cases such as Geom Mojam, Anseung, Buyeo area, Chaekseong area, Ko Jung-mun, Ansi-seoung, Ko Yeon-mu, the revival war of Goguryeo's refugees took place actively throughout the region of Goguryeo’s old territory. However, it is thought that there is the limit that their activities were not organized and stayed in a decentralized nature. It is believed that this is because the ruling class repeated meeting and parting in the course of the internal conflict between the brothers of Yeon Namsaeng and driving force of the revival war got weaker while King Bojang stayed in Tang after Goguryeo collapsed. In the end, the refugees didn't find a center point and continued to move according to their will, and therefore Geom Mojam and Anseung, who didn't have the foundation of influence in the northern of Amrok River, restored the country limited to Han seoung and chose to entrust Silla.
참고문헌 (41)
- "三國史記", ~
- "舊唐書", ~
- "新唐書", ~
- "資治通鑑", ~
- "唐會要", ~
- "李他仁墓誌", ~
- "陽玄基墓誌", ~
- 金文經, "唐代의 社會와 宗敎" (1984), 崇實大學校 出版部
- 김종복, "발해정치외교사" (2009), 일지사
- 노태돈, "고구려사 연구" (1999), 사계절
- 서영교, "羅唐戰爭史 硏究-약자가 선택한 전쟁" (2006), 아세아문화사
- 李基白, "韓國史講座-古代篇" (1982), 一潮閣
- 李丙燾, "韓國古代史硏究" (1976), 博英社
- 이상훈, "나당전쟁 연구" (2012), 주류성
- 池內宏, "滿鮮史硏究 上世2冊" (1960), 吉川弘文館
- 村上四男, "朝鮮古代史硏究" (1978), 開明書院
- 金甲周, "통일기의 신라사회 연구" (1987), 동국대 신라문화연구소
- 김강훈, "679~681년 寶藏王의 高句麗 復興運動", 역사교육논집, (50), pp.309~346 (2013), 역사교육학회
- 金壽泰, "李基白先生 古稀紀念 韓國史學論叢 上" (1994)
- 김종복, "高句麗 멸망 이후 唐의 지배정책-安東都護府를 중심으로", 史林, 19 (2003)
- 김현숙, "고구려 붕괴 후 그 유민의 거취 문제", 한국고대사연구, 33, pp.75~98 (2004), 한국고대사학회
- 盧泰敦, "渤海 建國의 背景", 大丘史學, 19 (1981)
- 盧泰敦, "對唐戰爭期(669~676) 新羅의 對外關係와 軍事活動", 軍史, 34 (1997)
- 방용철, "7세기 고구려 불교정책의 한계와 國祖神", 한국고대사연구, (72), pp.191~224 (2013), 한국고대사학회
- 방용철, "淵男生 형제의 內紛과 지방세력 동향", 신라사학보, (39), pp.95~131 (2017), 신라사학회
- 안정준, "「李他仁墓誌銘」에 나타난 李他仁의 生涯와 族源-高句麗에서 활동했던 柵城 지역 靺鞨人의 사례", 목간과 문자, 11 (2013)
- 梁炳龍, "羅唐戰爭 進行過程에 보이는 高句麗遺民의 對唐戰爭", 史叢, 46 (1997)
- 여호규, "遺民墓誌銘을 통해본 唐의 東方政策과 高句麗 遺民의 동향", 동양학, (69), pp.73~103 (2017), 동양학연구원[DOI]
- 이규호, "당의 고구려 유민 정책과 유민들의 동향", 역사와 현실, (101), pp.141~172 (2016), 한국역사연구회
- 이문기, "三國史記 雜志의 構成과 典據資料의 性格", 한국고대사연구, (43), pp.197~256 (2006), 한국고대사학회
- 李丙燾, "高句麗 一部遺民에 대한 唐의 抽戶政策", 震檀學報, 25-27 (1964)
- 이상훈, "한국 고대사 연구의 자료와 해석-노태돈교수정년기념논총2" (2014), 사계절
- 이재석, "7세기 후반 報德國의 존재 의의와 왜국", 일본역사연구, (31), pp.33~52 (2010), 일본사학회
- 이정빈, "고연무의 고구려 부흥군과 부흥운동의 전개", 역사와 현실, (72), pp.131~157 (2009), 한국역사연구회
- 임기환, "강좌 한국고대사 10" (2003), 가락국사적개발연구원
- 장병진, "당의 고구려 고지 지배 방식과 유민의 대응", 역사와 현실, (101), pp.107~139 (2016), 한국역사연구회
- 최재도, "漢城의 高句麗國 再檢討", 동북아역사논총, (47), pp.139~169 (2015), 동북아역사재단
- 池內宏, "高句麗討滅の役に於ける唐軍の行動", 滿鮮地理歷史硏究報告, 16 (1941)
- 村上四男, "新羅と小高句麗國", 朝鮮學報, 37-38 (1966)
- 김강훈, "高句麗復興運動 硏究", 박사, 사회교육학과, pp.2018
- 방용철, "淵蓋蘇文 집권기 고구려의 정치 운영", 박사, 사학과, pp.2017
