본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

戰國時代 秦 封君의 設置와 封邑

Establishment of Qin Fengjun and Fengyi in Zhanguoshidai

1

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

Abstract

本論文硏究的主要目的在于硏究戰國時代秦國以郡縣爲中心的中央集權政治體制下封君擔當什么作用. 爲此把硏究重点放在秦國封君的設置背景ㆍ設置現况和封邑與郡縣之間的關系上. 首先, 從郡縣的設置背景來看, 秦國秦獻公17年廢止了在藍田設置的縣, 設置了秦國最初的封君藍君. 設置藍君時期, 秦國在兼幷地域繼續設置了縣. 秦獻公卽位后爲了收覆出子時期喪失的河西地域的失地, 在櫟陽設置了縣, 把秦的主力移動到了櫟陽. 但是秦獻公17年韓在邢丘筑城威脇秦國, 因此, 秦國認識到加强與韓爲界的藍田軍事力量的重要性. 但是藍田作爲新生縣不易承擔這樣的作用, 因爲在秦國的主力向櫟陽移動的情况下需要更强化的新形式防御體系, 需要更可靠的防御負責人. 因此, 秦獻公在位17年中廢止了設在藍田的縣, 任命公子向爲藍君, 構筑縣級以上的防御體系.  其次, 從封君的設置現况來看,,曆史資料中可以確認從秦獻公時期的藍君爲首到秦王政時期已設置了22名封君. 其中王室和外戚最多有12人, 其次他國人有6人. 從此現象看的出以王室爲中心的秦國政權的封閉性, 但又是相對于列國少了舊貴族跋扈的反證. 按時期來看昭襄王時期封君最多, 達9人. 通過這些封君的設置現况可以得出秦國封君的特征. 第一, 從商鞅ㆍ張儀等他國人在秦國被封君的例子可以看出秦孝公以后秦國的啓用人才的方法是開放性的. 第二, 以正規的方法成爲秦國的封君的最標准的基准是戰功. 商君ㆍ嚴君ㆍ武安君等都是武將, 他們均爲勢力大, 從這些人能成爲封君, 可以確認當時秦國的國家政策重視戰功的事實, 同時可以得知發放俸祿的對象追溯到了封君. 第三, 也有因國家需要而設置的封君, 例如藍君和蜀侯. 第四, 從秦國的官僚成爲封君的人很少的事實可以知道當時能封爲封君的對象几乎局限在王室或有能力的他國人. 第五, 以昭襄王時期的鑲侯ㆍ華陽君ㆍ涇陽君ㆍ商陵君等所謂的“四貴”爲例可知有過對國家雖然沒有功, 但因是王室外戚, 由血緣背景被封君的時期, 另外, 由于他們, 秦國有過秦政權不能向正常方向發展的時期.  最后, 通過秦國封君的封邑來看它的職能的話,國重新在兼幷地域分封了封君,,這意味着他們的封邑位于戰略的要冲地或國境線附近, 有與郡縣一樣的軍事意義. 卽秦國起初在新的兼幷地域設置封君的時候, 也是在國家主管下, 爲了與郡縣一樣的軍事目的而設的封君. 但是以武王死后的王位爭奪戰和昭襄王2年的“季君之亂”爲契機, 穰侯一派得勢, 把旣是戰略要冲地, 又是秦昭襄時期被攝衛封君的性質與以前由秦國設爲封君相比, 兼幷地域被設爲封君上來看好象沒有什么區別, 但是這些封邑的軍事功能比經濟中心功能更强的觀点來看, 由很大的區別. 因爲封君的經濟中心先占, 從秦國的國家利益角度來說起了許多阻碍作用, 幷且起了分裂國論的作用. 旣封君爲了个人的利益, 宛或陶等地域在地理位置上雖是軍事要地, 但沒有設爲郡縣, 而設了封邑. 但是對秦國來說, 這種非正常的封君的存在幷不阻碍國家的發展. 通過前面的分析, 穰侯爲了擴張自己的封邑, 數次與魏國和秦國開戰, 幷取得了相當的成果. 雖然他的這些努力純屬私欲, 但他的成果對秦國的對外膨脹起了很大貢獻. 穰侯失足后, 他的封邑陶改編爲秦國的陶郡, 起着東方進出的橋頭堡作用. 涇陽君的封邑宛也是封君被廢以后改編爲宛縣, 被秦國的郡縣體制吸收了. 這些事實表明這些非正常地封君的過程中, 秦國完全吸收了他們的勢力, 以此爲中心積極對外膨脹, 從而可以看出, 他們的存在幷不是完全否定的. 因爲封君們把自己的封邑作爲守備乃至擴張的手段, 封邑具有與郡縣一樣的軍事功能, 這些軍事功能在封君被廢除以后, 能被國家完全吸收.  總之, 秦國的封君性質從設置初期開始, 國家的需要, 同郡縣一樣的軍事功能出發的. 在秦國的對外膨脹政策中, 封君總是與郡縣一起起着先鋒作用, 雖然從外表上采取了對有戰功的封君賞賜封邑的形式, 但內部中行使了强大的軍事功能, 爲秦國的統一助了一臂之力.

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)