征東行省 개조 시도와 14세기 몽골(원)-고려 관계 - 增置에서 立省으로 -
A Study on the Relationship between Mongol and Goryeo in the 14th Century from the Transformation of Zhengdong Province(征東行省)
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 고려에 설치된 정동행성을 둘러싸고 14세기에 지속적으로 제기된 소위 ‘입성론’, ‘입성책동’에 대한 분석을 통해 정동행성과 고려왕권의 관계에 대한 새로운 이해를 시도하였다. 1278년 충렬왕은 쿠빌라이에게 전쟁을 도울 것임을 약속하고 이후 적극적으로 참여함으로써 정동행성의 지휘부에서 재상의 지위를 획득하여 몽골인 재상과 ‘共事’하는 형태로 권한을 확보하였다. 1287년 장기화되는 전쟁에 불만을 품은 동도제왕 나얀의 난을 계기로 충렬왕은 정동행성의 유일한 재상이 되었다. 그러나 쿠빌라이의 사후 변화된 대외 환경과 고려 내부의 부마들 간의 갈등을 계기로 그 지위는 동요되기 시작했다. 정동행성 개조 시도는 형식상으로 增置, 合省(合倂), 立省의 3가지로 구분할 수 있다. 增置는 몽골 조정에서 정동행성의 장관(평장정사)을 파견하여 고려국왕의 독점적 지위를 박탈하고 고려의 내정에 직접적으로 간여하는 것이다. 이 조치는 대칸의 승낙과 결단이 필요한 점에서 강력하고 위협적이었다. 2차례 增置 사태는 모두 부마들 간의 정쟁으로 초래되었고 활리길사의 활동에서 볼 수 있듯이 정치적 파급력도 컸다. 1차 증치 사태가 수습된 직후 1302년 요양행성의 홍중희는 정동행성과 요양행성을 합쳐서 하나의 행성으로 만들고 치소를 동경에 둘 것을 제기했다(합병/합성). 정동행성은 고려의 강역에 설치된 것이기에 합병이라는 방식으로 정동행성을 폐치함으로써 국왕이 가지는 省權을 박탈하여 고려를 무장해제 시키려는 시도였다. 1307년 무렵 정동행성과 고려왕권이 긴밀하게 결합됨에 따라(‘國王丞相’) 정동행성을 폐치하고 제국 내지와 같은 행성을 설치하자는 주장(立省)은 자동적으로 고려왕조의 멸절(‘削國號’)을 의미하게 되었다. 그런데 立省 제기 목적은 제안자와 시기에 따라 변화가 생겼다. 충선왕 복위 초 홍중희가 ‘立省’을 제안한 것은 고려왕조를 멸절시키기 위한 목적이었다. 홍중희를 제외하면 이후의 입성 주장은 고려왕권, 고려국왕을 공격하기 위한 수단으로 변모되었다. 1323년 부마 왕고를 국왕으로 세우려던 자들은 자신들의 시도가 실패하자 충숙왕에게 정치적 보복이나 처벌을 받게 될 것이 두려워 2차례나 입성을 주장하였다. 1343년 기철 등은 충혜왕이 ‘貪淫無道’하다며 立省을 제기하고 이후 국왕을 체포하였다. 요컨대, ‘立省’은 왕위를 노리거나 뺏긴 정치 세력이나 국왕을 공격하는 자들의 정치적 수단이나 구호로 변모하였다. 정동행성은 고려의 강역에 설치되었기에 반드시 ‘征東’이라는 冠을 유지해야 했고, 고려왕권과 결합되었기에 제국 내지와 같은 행성이 되어서도 안되었다. 정동행성 개조를 둘러싼 갈등은 본질적으로 고려왕권과 정동행성의 관계를 적나라하게 보여주는 것이다. 종래 ‘원의 간섭’의 상징으로 이해되어 온 정동행성은 실상 고려왕권의 보호장치였고, 왕권과 긴밀하게 결합한 고려왕권의 일부였다.
Abstract
This paper analyzes the transformation attempts of Zhengdong Province(征東行省), studies the nature of Zhengdong Province and its relationship with the royal power of Goryeo. Attempt to reform the Zhengdong Province can be divided into three forms: Sending additional prime minister(平章政事) appointed by the emperor (‘增置’), combining Zhengdong Province and Liaoyang Province into a single Pronvince(合省/合倂) and installing a new province(‘立省’). The appearance of these three forms reflects the change in the relationship between the Zhengdong Province and the Goryeokingship. Among the three forms, the most threatening is ‘增置’. This is because the Mongolian emperor’s approval was required to send a new prime minister to the Zhengdong Province, and directly influenced the King’s rule over Goryeo. Moreover it was all because of the political struggles of the sons-in-law of the emperor in Goryeo, so the political influence was considerable. ‘合省/合倂’ was raised once by Hong Joong-hee of the Liaoyang Pronvince in 1302, whose purpose was to abolish the Zhengdong Province to disarm the Goryeo Dynasty and intervene in the Goryeo political situation as before 1278. However, his attempt was unsuccessful in the end. Around 1307, Zhengdong Province was closely combined with the royal power of Goryeo, thus the abolition of Zhengdong Province and the installment of a new Province meant the demise of Goryeo Dynasty. ‘立省’, contrary to its meaning, is not threatening. It was used as a political means for personal safety if the son-in-law’s aides failed to compete for the Goryeo throne or committed crimes against the king. At this stage, the attempt to installation the new Province was aimed at attacking the Goryeo Kingship, not at abolishing the Zhengdong Province. Thus, the word ‘立省’ became the epitome of political attack on the Goryeo Dynasty. The reason why all of the above attempts have failed is that the Goryeo king’s status as a minister of the Zhengdong Province was acquired as a result of King Chungryul’s help with Kubilai’s war. As the military administration of Yüan China, Zhengdong Province has been understood as a symbol of Mongol yüan’s political intervention in Goryeo for a long time, but it was actually a protective device for the Goryeo and was part of the Goryeo Kingship.
참고문헌 (41)
- 고명수, "征東行省의 置廢경위와 성격변화 再考", 한국중세사연구, 43 (2015)
- 고명수, "征東行省 기능의 변천-시기구분을 겸하여", 한국사학보, 66 (2017)
- 고명수, "몽골의 일본인식과 몽여(蒙麗)관계", 사총, 83 (2014)
- 고병익, "麗代征東行省의硏究(上)·(下)", 歷史學報, 14·19 (1962)
- 고병익, "東亞交涉史의 硏究" (1970), 서울대학교출판부
- 고병익, "高麗 忠宣王의 元 武宗옹립", 역사학보, 17․ 18 (1962)
- 金九鎭, "李元淳敎授華甲記念史學論叢" (1986), 敎學社
- 김형수, "高麗 忠肅王 12年(1325)敎書의 再檢討", 慶北史學, 24 (2001)
- 김혜원, "14세기 고려의 정치와 사회" (1994), 민음사
- 심호성, "몽골帝國 초기 行省제도 재고찰", 중앙아시아연구, 27(2) (2022)
- 모리히라 마사히코, "13～14세기 고려-몽골관계 탐구" (2011), 동북아역사재단
- 梁義淑, "元 간섭기 遼瀋地域 高麗人의 동향", 역사와 교육, 4 (1996)
- 오기승, "몽골제국 동방 경영과 요동 고려인 세력", 중앙사론, 43 (2016)
- 이강한, "征東行省官 闊里吉思의 고려제도 개변 시도", 한국사연구, 139 (2007)
- 이명미, "13~14세기 고려· 몽골관계 연구: 정동행성승상 부마 고려국왕, 그 복합적 위상에 대한 탐구" (2016), 혜안
- 이명미, "14세기 초 遼陽行省의 合省 건의와 고려-몽골 관계", 한국중세사연구, (51) (2017)
- 이명미, "고려후기 權署征東行省事설치의 양상과 배경", 한국사연구, 182 (2018)
- 이명미, "몽골 복속기 立省論의 구성 과정과 맥락 : 초기의 立省 관련 논의를 중심으로", 역사학보, 252 (2021)
- 이범직, "원 간섭기 立省論과 柳淸臣", 歷史敎育, 81 (2002)
- 이정란, "忠烈王代 제국대장공주의 개가운동", 한국인물사연구, 9 (2008)
- 이정신, "고려 후기 입성론과 국왕의 역할", 한국사연구, 179 (2017)
- 장동익, "高麗後期外交史硏究" (1994), 일조각
- 주채혁, "洪福源一家와 麗ㆍ元관계(一)", 사학연구, 24 (1974)
- 최윤정, "元代 동북지배와 遼陽行省 : 行省 建置 과정과 治所 문제를 중심으로", 동양사학연구, 110 (2010)
- 최윤정, "駙馬國王과 國王丞相 : 13~14세기 麗元관계와 고려왕조 國體 보존 문제 이해를 위한 새로운 모색", 大丘史學, 111 (2013)
- 최윤정, "원대 요양행성 재상고", 대구사학, 116 (2014)
- 최윤정, "13세기 麗元 관계와 洪茶丘-東寧府 置廢(1270-1290)배경 再論", 中國史硏究, 105 (2016)
- 최윤정, "13~14세기 몽골과 고려의 부마들-통혼의 정치적 의미와 고려왕권의 성격 재론", 중앙아시아硏究, 24(2) (2019)
- 최윤정, "13세기(1219~1278)몽골― 고려 관계 재론-소위 ‘六事’ 요구와 그 이행 문제를 중심으", 대구사학, 142 (2021)
- 최윤정, "征東行省과 國王丞相 : 쿠빌라이의 전쟁과 고려왕권", 역사학보, 254 (2022)
- 최윤정, "바얀의 시대와 고려왕권―｢乞比色目表｣와 ｢請同色目表｣ 작성 배경", 梨花史學硏究, 67 (2023)
- 최윤정, "몽골의 탐라에서 고려의 제주로-13~14세기 탐라 관할권의 변화와 그 원인-", 大丘史學, 154 (2024)
- 北村秀人, "高麗における征東行省について", 朝鮮學報, 32 (1964)
- 北村秀人, "高麗末における立省問題について", 北海道大文學部紀要, 14(1) (1966)
- 森平雅彦, "事元期高麗における在來王朝體制の保全問題", 北東アジア硏究, (別冊1) (2008), 別冊1
- 李治安, "元代行省制度硏究" (2002), 南開大學出版社
- 王桂東, "元代高麗裔洪氏家族硏究", 中國邊疆史地硏究 (2015)
- 張金銑, "元代地方行政制度硏究" (2001), 安徽大學出版社
- 前田直典, "元初行省の成立過程", 史學雜誌, 56(6) (1945)
- 丁崑健, "元代征東行省之硏究", 史學彙刊, 10 (1980)
- 池内宏, "高麗に於ける元の行省", 東洋學報, 20(3) (1933)