본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

고려국왕의 征東行省 保擧權 장악과 그 의미

A Dual Relationships of Sovereign and Subject and the Means of Goryeo Kings for Government Control

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

초록

몽골과의 관계가 진전되면서 고려왕은 몽골 출신 관료나 그를 등에 업은 이들에 의해 왕권이 제약되는 상황을 마주하게 되었다. 특히나 정동행성이라는 몽골 지방제도가 고려에 출현한 것은 직접적으로 왕권에 위협이 되는 요소였다. 하지만 충렬왕은 정동행성의 승상에 임명되고 이를 통해 몽골 관료를 포괄하는 의례적, 정치적 상위의 위치를 확보함으로써 정치적 위상을 강화할 수 있었다. 충렬왕 이후 공민왕, 우왕에 이르기는 시기에 재위한 고려의 왕들은 사실상 모두 정동행성승상을 겸하였다. 특히 정동행성은 몽골의 관제이면서 그 운영방식 또한 몽골의 제도에 따랐다. 그러면서 고려와 몽골의 두 관제를 조율해야만 하였다. 정동행성에 대한 보거는 몽골의 관제 운영 방식에 따라 이루어졌다. 정동행성의 하위 관직들에 대해서 고려왕은 행성승상이라는 자격으로 보거권을 행사하였다. 그리고 이부로 그 내용이 전달되어 해당 관직의 관품에 따라 勅授나 宣授로 임명되었다. 정동행성에 대한 고려왕의 보거권이 인정되고 지속적으로 행사되면서, 정동행성의 운용은 승상인 고려왕의 주도 아래 인사가 이루어진다는 인식이 생겼다. 이 때문에 정동행성이 몽골의 관제이면서도 중서성의 인사 조치가 부적합할 경우 정동행성이 자체적으로 임명할 수 있다는 규정이 나올 정도였다. 이처럼 인사권을 둘러싸고 정동행성의 위상에 독자성이 인정되면서 ‘국왕’과 ‘승상’을 함께 지닌 고려왕을 가리켜 ‘국왕승상’이라 지칭하기도 하였다. 이제 고려국왕은 고려와 몽골의 양측의 관직을 지닌 고려인들에게, 고려 관제에서는 최종인사권자로, 몽골 관제로는 승상의 지위를 통해 당해인에게 관직에 추천할 수 있는 보거권을 통해 사실상의 임명권자로 자리매김할 수 있었다. 이를 통해 몽골 황제에 대해서는 승상인 고려의 왕이나 행성관인 고려의 관료가 모두 황제의 直臣이 되는 구도를 피할 수 있었다. 하지만 충혜왕의 방종, 충목・충정왕이라는 어린 국왕의 즉위, 기철의 등장 등은 국왕의 정치력을 극도로 약화시키면서 고려왕이 행성승상으로 지녔던 보거권 행사마저도 상실시킬 위기에 놓이게 했다. 바로 이러한 배경 속에서 공민왕은 개혁을 추진하면서 보거권의 재인정을 추진하였다. 몽골과의 관계가 지속되는 한 고려왕은 몽골 관직에 대한 통제책으로 보거권은 여전히 필요하였다.

Abstract

As the relationship between the Goryeo Dynasty and the Mongol Empire improved in the late 13th century, Goryeo kings faced a situation whereby their power was limited by Mongolian officials or Goryeo officials who were backed by the Mongol Empire. In particular, as the Mongol Empire installed a highest-level provincial institution of Branch Secretariat for Cheng Tung(korean called cheongdong-haengseong) in Goryeo as part of its punitive campaign eastward, the Mongol Empire became a direct threat to royal authority of Goryeo kings. However, King Chungryeol secured the highest position-both as a formality and institutionally-that oversaw Mongolian officials as he was appointed as prime minister of Branch Secretariat for Cheng Tung in 1280, and thus fortified his political stature. Following suit, the subsequent Goryeo kings came to 'naturally' serve as prime minister of Branch Secretariat for Cheng Tung. Since the Secretariat was a Mongolian political system, Goryeo kings had to coordinate political systems of the two countries. Among bureaucratic organizations of the Mongolian Empire, low-level officials were sometimes appointed by recommendation. Similarly, for Branch Secretariat for Cheng Tung, Goryeo kings could recommend officials for low-level positions. The recommendations were sent to the Mongolian Ministry of Personnel, and appointment was made by the order of the emperor. As Goryeo kings continued to recommend officials of Branch Secretariat for Cheng Tung, a recognition became widespread that they took charge of managing the Secretariat as prime minister. Despite that the Secretariat was a Mongol institution, a rule was even established that gave discretion to the Secretariat to appoint officials on its own in case personnel decisions by the Secretariat were deemed inappropriate. As the independent status of the Secretariat on personnel affairs became clear, Goryeo kings came to be called 'guk' wang-seungsang' which combines Korean words for 'king (guk’wang)' and 'prime minister (seungsang).' With Mongol institution Branch Secretariat for Cheng Tung installed within the country, Goryeo kings had to secure political power between political systems of the two countries. It was particularly so for people like Lee Gok who held dual positions with both the Goryeo Dynasty and Branch Secretariat for Cheng Tung. They were bound by a dual king-public servant relationship as they served a Goryeo king and a Mongolian emperor at the same time. For this reason, the right to recommend officials for Branch Secretariat for Cheng Tung was highly important for Goryeo kings. They could organize a structure whereby they were the final decision maker in personnel affairs as a Goryeo king, and the de facto decision maker as prime minister for positions at Branch Secretariat for Cheng Tung through their recommendations. However, later Goryeo kings' political power shriveled due to indulgence of King Chunghye, premature enthronement of young kings (Chungmok, Chungjeong) and the dominance of Ki Cheol. Goryeo kings' right to recommend officials for Chung Tung Branch Secretariat was threatened to the point of being lost. Against this background, King Gongmin sought to recover the recommendation right as part of his reform efforts. Goryeo kings needed the recommendation right as a means to control Mongol officials as long as the relationship between the two countries lasted.

참고문헌 (35)

  1. "高麗史", ~
  2. "高麗史節要", ~
  3. "元史", ~
  4. 陳高華, "元典章" (2011), 中華書局
  5. "通制條格", ~
  6. 李穀, "稼亭集", ~
  7. 崔瀣, "拙藁千百역주" (2015), 景仁文化社
  8. 金龍善, "高麗墓誌銘集成" (2012), 한림대출판부
  9. 김용선, "(續)高麗墓誌銘集成" (2016), 한림대출판부
  10. 張東翼, "元代麗史資料集錄" (1997), 서울대출판부
  11. 고명수, "征東行省의 置廢경위와 성격변화 再考", 한국중세사연구, (43), pp.319~352 (2015), 한국중세사학회
  12. 高炳翊, "東亞交涉史의 硏究" (1970), 서울대출판부
  13. 高惠玲, "高麗後期士大夫와 性理學受容" (2001), 一潮閣
  14. 김난옥, "충혜왕비 덕녕공주의 정치적 역할과 위상", 한국인물사연구, (14), pp.153~187 (2010), (사)한국인물사연구회
  15. 김난옥, "고려후기 征東行省理問所의 등장과 존재 양태", 사학연구, (122), pp.127~154 (2016), 한국사학회
  16. 김난옥, "여원관계의 전개와 征東行省理問所의 위상", 한국사연구, (174), pp.47~78 (2016), 한국사연구회
  17. 김보광, "고려 충렬왕의 케시크제 도입과 그 의도", 사학연구, (107), pp.125~168 (2012), 한국사학회
  18. 김보광, "고려–몽골 관계의 전개와 다루가치의 置廢過程", 역사와 담론, (76), pp.83~119 (2015), 호서사학회
  19. 김보광, "특집 고려 내 다루가치의 존재 양상과 영향 - 다루가치를 통한 몽골 지배방식의 경험 -", 역사와 현실, (99), pp.25~58 (2016), 한국역사연구회
  20. 金石煥, "몽골제국의 對高麗政策-高麗國王의 駙馬化및 行省官兼職-", 서울대동양사논집, 35 (2011), 서울대 동양사학과
  21. 閔賢九, "整治都監의 性格", 東方學志, 23・24 (1980), 연세대 동방학연구소
  22. 閔賢九, "高麗恭愍王의 反元的改革政治에 대한 一考察-背景과 發端-", 震檀學報, 68 (1989), 진단학회
  23. 朴龍雲, "『高麗史』 百官志譯註" (2009), 신서원
  24. 邊東明, "高麗忠烈王代의 萬戶", 歷史學報, 121 (1989), 歷史學會
  25. 신은제, "14세기 전반 원의 정국동향과 고려의 정치도감", 한국중세사연구, (26), pp.191~231 (2009), 한국중세사학회
  26. 안병우, "역대 중국의 판도 형성과 변강" (2008), 한신대출판부
  27. 이강한, "정치도감(整治都監) 운영의 제양상에 대한 재검토", 역사와 현실, (67), pp.171~213 (2008), 한국역사연구회
  28. 이명미, "13~14세기 고려・몽골 관계 연구-정동행성승상 부마 고려국왕, 그 복합적 위상에 대한 탐구-" (2015), 지식산업사
  29. 李成珪, "東아시아 歷史의 還流" (2000), 지식산업사
  30. 이정란, "整治都監 활동에서 드러난 家 속의 개인과 그의 행동방식", 韓國史學報, (21), pp.299~333 (2005), 고려사학회
  31. 이정훈, "원간섭기 초반 親朝와 監國", 한국사연구, (171), pp.101~132 (2015), 한국사연구회
  32. 이진한, "高麗後期의 異姓封君", 사학연구, (88), pp.545~580 (2007), 한국사학회
  33. 張東翼, "高麗後期外交史硏究" (1991), 一潮閣
  34. 池內宏, "高麗朝に於ける元の行省", 東洋學報, 20(3) (1933)
  35. 北村秀人, "高麗における征東行省", 朝鮮學報, 32 (1964)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)