본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

1920年代 在韓 中國人 無緣故死亡者의 處理와 中日交涉

Handling of the Chinese Deceased without Family and Talk between China and Japan in 1920s

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

이 논문은 1920년대 조선에서 발생한 중국인 무연고 사망자의 발생과 그 처리 과정에 대한 연구이다. 1920년대에 발생한 중국인 무연고 사망자의 경우 대부분 당시 중국인이 많이 거주하고 있던 지역에서 발생하였다. 당시 조선의 중국인들은 주로 중국과 왕래하기 쉬운 북부 지역이나 仁川 등 京畿道와 서울에 집중하여 거주하고 있었다. 그들은 상업과 노동 그리고 농업 등 다양한 직업에 종사하고 있었다. 당시 무연고 사망 사고가 발생하면 먼저 그의 국적을 판단하였다. 사망자가 중국식 복장을 하거나 소지품에서 국적을 판단할 수 있는 자료가 발견되었을 경우 중국인으로 판단하였다. 이들 사망자는 1920년대에 많이 발생하였는데, 1927년 華僑排斥事件 이후에는 중국인 무연고 사망자의 처리 문제에 대해 조선총독부와 중국측이 매우 민감하게 대응하게 된다. 그것은 사망자 처리 비용과 관련되어 있기 때문이기도 하였다. 대체로 사망자가 발생하면 그의 국적을 확인하고 그의 주소, 이름과 직업 등을 조사하고 연고자를 찾았다. 그 후 조선총독부는 중국측에 그 비용을 청구하였다. 대개 인부들의 인건비와 간단한 부대비용으로 큰 금액은 아니었다. 금액의 크기보다 책임의 소재 때문에 그 비용을 누가 담당할 것인가를 두고 양측간에 여러 차례 교섭이 오고가기도 하였다. 많은 경우 중국은 華商들에게 그 비용을 담담하게 하고 사건을 종결지었다.

Abstract

This essay is the analysis on the Chinese deceased without family in 1920s' Joseon and the study about the process of their treatment. The death of Chinese people without family in 1920s mostly occurred in the region that Chinese people liked to live. They used to reside mainly in the northern region or the central region of Korea like Gyeonggi-do Province and Seoul, where it was convenient for them to travel to China. Their jobs were various. Some were engaged in commerce, others in farming. And there were also wage-labourers. When a death case occurred, the first thing to be done was to identify the nationality of the dead. Usually it was decided on the ground of the Chinese clothes of the dead or the possessions of the dead. The death case of the Chinese in Joseon frequently occurred in 1920s. Especially after overseas Chinese Rejection Incident in 1927, Joseon Government General and the Chinese authority in Joseon responded against each other very sensitively concerning the handling of the Chinese dead without family. The conflict between two sides was partly due to the expense for the treatment of the dead. In general when a person was discovered dead, the Japanese officers checked the nationality, address, name and jobs, and then tried to find family or relatives. Then Joseon Government General claimed Chinese authority for the expense. The expense composed of labor cost and other small expenditure was not a large amount. The negotiation between two sides about which side would pay the expense used to go on mainly in the aspect of who would take charge of the case. In many cases this kind of accident was settled down, with overseas Chinese merchant forced to pay the expense.

참고문헌 (19)

  1. "駐韓使館保存檔案", ~
  2. 김영신, "일제시기 재한화교(1910-1931)-인천지역 화교를 중심으로-", 인천학연구, 4 (2005)
  3. 김태웅, "1920·30년대 한국인 대중의 華僑 認識과 國內 民族主義 系列 知識人의 내면세계", 역사교육, (112), pp.93~131 (2009), 역사교육연구회
  4. 김희용, "日本 强占期 韓國人의 華僑排斥", 석사, pp.2009
  5. 박영석, "萬寶山事件硏究" (1985), 亞細亞出版社
  6. 박정현, "1927년 재만동포옹호동맹의 결성과 화교배척사건", 중국학보, (69), pp.105~128 (2014), 한국중국학회
  7. 孫承會, "萬寶山事件과 中國共産黨", 동양사학연구, 83, pp.4~149 (2003), 동양사학회
  8. 손승회, "1931년 植民地朝鮮의 排華暴動과 華僑", 중국근현대사연구, (41), pp.141~165 (2009), 중국근현대사학회
  9. 야스이 산기치(安井三吉), "제국 일본과 화교" (2013), 학고방
  10. 王恩美, "동아시아 현대사 속의 한국 화교" (2013), 학고방
  11. 이은상, "원산화교와 배화폭동(排華暴動)", 중국근현대사연구, (72), pp.91~117 (2016), 중국근현대사학회
  12. 이정희, "1927년 조선화교배척사건의 경위와 실태 ― 인천화교배척사건을 중심으로 ―", 동양사학연구, (135), pp.283~319 (2016), 동양사학회
  13. 이정희, "조선화교의 중화요리점 연구 — 1880년대~1920년대를 중심으로", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (114), pp.61~96 (2017), 한국사회사학회[DOI]
  14. 이정희, "한반도 화교사" (2018), 동아시아
  15. 이학로, "1911年 朝鮮에서의 中國人 死亡 事件과 中日關係", 중국사연구, (113), pp.101~132 (2018), 중국사학회[DOI]
  16. 이학로, "華商 死亡 事件과 그 訴訟을 통해 본 韓·中關係: 袁世凱의 朝鮮 在任 時期를 中心으로", 아세아연구, 57(1), pp.109~143 (2014), 아세아문제연구원
  17. 전우용, "한국 근대의 華僑 문제", 韓國史學報, (15), pp.13~412 (2003), 고려사학회
  18. 조세현, "식민지도시 부산의 ‘시나마찌(支那町)’와 화교들", 역사와경계, (87), pp.153~185 (2013), 부산경남사학회
  19. 조영윤, "1920~1930년대 빈민실업문제에 대한 조선총독부의 대응과 중국인 노동자", 한국민족운동사연구, (75), pp.173~218 (2013), 한국민족운동사학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)