본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

西崑體의 詩史的 位相에 대한 재고찰

Reconsideration on the Historical Value of Xikun Style

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

주제분류중국어와문학

초록

Abstract

如果把西崑體詩的幾首連讀, 會因文詞華麗精練而被其本身的魅力所陶醉。像對西崑體的歷代評價一樣, 甜美形式方面的成就是無疑的。可是, 在內容方面的評價並不高, 甚至比西崑體詩歌作品的實際價值更低。換句話說, 歷代研究宋詩的學者大多把它作為毫無思想意義, 貧乏現實意義之作品來看待, 評價不高。當然, 在≪西崑酬唱集≫中收錄的整個作品缺乏現實意義, 以粉飾宋初的太平為主, 這是不能否定的事實。但是, 如果仔細觀察甜美形式後隱藏的內容, 用過去的歷史來諷刺當時的社會及朝廷的咏史詩也存在, 描述宮廷內自己的生活及抒發感慨之抒懷詩也不少。這是因為他們是在宮廷內生活的官僚, 看不到整個社會的情況。可是, 另一方面, 之所以對當時朝廷內政比較了解, 是因為他們是宮廷重臣。因此, 他們的咏史詩或者抒懷詩的現實性十分強。 西崑體詩歌相對於唐詩來講, 藝術成就沒有那麼高。但超越當時宋初詩壇的主流詩派即白體、晚唐體之風格盛行一時的原因,是西崑體的詩歌風格符合當時社會內部的審美要求。此外, 西崑體甚至直接影響到宋代詩壇的代表作家黃庭堅及江西詩派等, 西崑體在宋代占有舉足輕重的地位。如果不對西崑體的作品進行深入研究, 卻一味批評西崑體的詩風只具備形式之美, 而忽視部分內容的充實, 這樣的觀點則稍嫌偏頗, 可待商議。所以, 目前學界對西崑體作品有重新詮釋的趨勢還是很有價值的。 由此可知,西崑體除了具備美麗的形式之外,内容上顯然尚有許多值得研究的部分。另外,西崑體作家雖然仿效晚唐李商隱的詩風,同時他們亦加入自己的想法而創造出另一種詩風,這一點也是值得研究的。本稿基於以上兩大方向, 提出西崑體的重新詮釋是具有其研究價值的, 這是筆者本人研究的出發點。

참고문헌 (15)

  1. 章培恒, "中國文學史(中)" (2001), 復旦大學出版社
  2. 袁行, "中國文學史(三)" (1999), 高等育出版社
  3. 王仲, "西崑酬唱集注" (2001), 上海書店出版社
  4. 이종진 외, "중국시와 시인ㆍ宋代篇" (2004), 도서출판 역락
  5. 春紅, "西崑體和西崑作家" (2002), 陜西師範大學 碩士學位論文
  6. 楊, "宋初文人唱和與宋初詩風" (2004), 西北師范大學 碩士學位論文
  7. 段莉萍, "對≪西崑酬唱集≫中楊億詩思想價的再評價" (2006), 樂山師范學院學報
  8. 張 鳴, "從"白體"到"西崑體""
  9. 曾莊, "西崑酬唱集 的思想傾向"
  10. 春紅, "西崑酬唱生原因" (2004), 西安電子科技大學學報
  11. 梁永, "西崑體再認識" (2005), 上饒師范學院學報
  12. 李貴, "甛美而有用:西崑體的詩歌理論與實踐" (2002), 運城高等專科學校學報
  13. 吳小如, "西崑體 評議" (1990)
  14. 肖瑞峰, "重評 西崑酬唱集 中的楊億詩" (1984)
  15. 王小麗, "論≪西崑酬唱集≫詩人與西崑體" (2003), 上海大學學報

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (18건)