본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

아동용 한국판 동적가족화 평가기준 개발

The Development of the Korean Version Kinetic Family Drawing Evaluation Criteria for Children

이미옥
한국미술치료학회 (Korean Art Therapy Association)|2012.12|미술치료연구 (Korean Journal of Art Therapy)|제19권 제6호|pp. 1355-1376|DOI 10.35594/kata.2012.19.6.003

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

Evaluation Criteria평가기준한국판동적가족화Korean VersionKinetic Family Drawing
주제분류심리과학

초록

본 연구의 목적은 한국판 동적가족화의 평가기준을 개발하고, KFD의 신뢰도와 타당도를 검증하는 것이다. 연구대상은 서울특별시와 6개의 광역시에 거주하는 초등학교 5～6학년 546명이다. 측정도구는 가족건강성 척도와 동적가족화를 사용하였다. 자료 분석은 신뢰도 검증, t-검증, 상관분석, 판별 분석을 하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 동적가족화의 구성 타당도를 검증한 결과, 하위요인 간 상관관계에서는 .250∼.661로, 전체 상관에서는 .708～.831로 나타났다. 수렴 타당도를 검증한 결과, 전체 상관계수는 .496, 동적가족화 하위요인인 인물상의 행위는 .397, 인물상의 특징은 .400, 역동성은 .354로 통계적으로 유의미한 상관관계가 있었다. 변별 타당도 검증한 결과, 25개 변인에서 통계적으로 유의미한 차이가 있었다. 판별분석 결과, 한국판 동적가족화가 가족건강성을 설명하는 정도는 54.0%이고, 이 변인들의 판별력은 86.7%이며, 가족건강성이 높은 집단은 87.8%, 가족건강성이 낮은 집단은 85.3%를 예측하고 있다. 둘째, 완성된 한국판 동적가족화 평가기준의 평정자 간 신뢰도는 .967～975, 평정자 내 신뢰도는 .992, 평가기준 전체의 문항내적 일치도인 Cronbach's α 값은 .859로 나타났다. 이상의 연구 결과는 본 연구에서 개발한 한국판 동적가족화 평가기준이 신뢰도와 타당도가 입증되어 가족건강성을 측정할 수 있는 도구로써 활용될 수 있음을 의미한다.

Abstract

The aim of this study is to develop Korean Version Evaluation Criteria for KFD(Kinetic Family Drawing) and to prove their validity and reliability. The number of subjects chosen for this study was 546 elementary school students in 5th and 6th grades from Seoul and 6 metropolitan cities in Korea. The assessment instruments included in the study were the family strength scale and KFD. Data analysis was Cronbach’s alpha test, t-test, correlation analysis, discriminant analysis. The results of this study were as follows. First, to verify the construct validity of KFD, the correlation coefficients among sub-dimensional items ranged from .250 to .661 and the correlation coefficients among all items ranged from .708 to .831. To verify the convergent validity, the significant correlations between the two were found: .496 for the total, .397 for actions, .400 for figure characteristics and .354 for dynamic. The result showed the clear differences in 25 assessment criteria between the two groups. According to the result of discriminant analysis, the assessment criteria of Korean Version Kinetic Family Drawing showed about 54.0% in explaining the family strength. The differentiating power of the variables was 86.7%. For the high of family strength group, 87.8% is predicted and 85.3% for the low family strength group. Second, in the completed the Korean Version Kinetic Family Drawing Evaluation Criteria, the inter-rater consistency ranged from .967～975, the intra-rater consistency was .992, and the internal consistency for the form items, as expressed by Cronbach’s alpha was .859. The above research results prove that the reliability and validity of the Korean Version Kinetic Family Drawing Evaluation Criteria. Alternatively, this signifies that the criteria developed in this study can be used as a tool, applicable to measure family strength.

참고문헌 (40)

  1. 고연진, "동적가족화의 객관적 평가기준", 석사, pp.2009
  2. 기정희, "한국 미술치료의 연구동향 -한국미술치료학회지 게재논문(1994~2010)을 중심으로-", 미술치료연구, 18(2), pp.463~483 (2011), 한국미술치료학회
  3. 김재환, "임상심리검사의 이해" (2006), 학지사
  4. 민영희, "동적가족화에 나타난 반응특성과 아동의 학교생활 부적응과의 관계", 석사, pp.2004
  5. 박희진, "HTP 평가기준 개발 : 리커트 척도화", 석사, pp.2011
  6. 성태제, "신뢰도와 타당도" (2004), 학지사
  7. 어은주, "한국 도시가족의 건강성 및 관련변인 연구", 한국가정관리학회지, 15(4), pp.269~285 (1997)
  8. 유영주, "가족강화를 위한 한국형 가족건강성 척도 개발 연구", 한국가족관계학회지, 9(2), pp.119~151 (2004), 한국가족관계학회
  9. 이미옥, "가족체계 진단 척도로서의 동적가족화(KFD) 타당성 연구", 박사, pp.2000
  10. 이미옥, "한국판 동적가족화 평가기준 개발에 관한 예비연구", 미술치료연구, 19(5), pp.1045~1069 (2012), 한국미술치료학회
  11. 이승은, "유아용 감성지능 척도의 개발 및 타당화 연구", 박사, 유아교육, pp.2004
  12. 이종범, "초등학생 진로발달 검사도구의 개발 및 타당화", 박사, pp.2005
  13. 임정하, "한국적 양육행동 척도 개발과 타당화 연구", 박사, pp.2003
  14. 장영숙, "초등학생의 부모자녀 유대관계와 KFD에 의한 가족지각에 관한 연구", 석사, pp.1999
  15. 강영심, "행동치료" (2004), 시그마프레스
  16. 정진숙, "아동학대 변별도구로서 좋아하는 날씨(FKW) 그림의 평가기준 개발", 박사, pp.2011
  17. 정채영, "문제행동아의 가족 응집성 및 적응성과 동작성 가족화 검사 반응간의 관계 연구", 석사, pp.1999
  18. 최외선, "한국아동과 한국계 미국아동의 자아개념과 동적가족화에 의한 가족역동성과의 비교문화 연구", 미술치료연구, 2(1), pp.1~17 (1995)
  19. 최외선, "초등학생의 사회성과 동적가족화(KFD)에 의한 가족지각에 관한 연구", 미술치료연구, 6(2), pp.39~55 (1999)
  20. 탁진국, "심리검사" (2006), 학지사
  21. Bing, E., "The conjoint family drawing", Family Process, 9, pp.173~194 (1970)
  22. Burns, R. C., "Self-growth in families, Kinetic Family Drawings(KFD) research and application", pp.1982, Brunner
  23. Burns, R. C., "Kinetic Family Drawing(K-F-D) an introduction to understanding children through kinetic drawings", pp.1970, Brunner
  24. Burns, R. C., "Actions, styles, and symbols in Kinetic Family Drawing (K-F-D)", pp.1972, Brunner
  25. Cummings, J. A., "An evaluation of objective scoring systems for kinetic family drawings", 박사, pp.1980
  26. Deren, S., "An empirical evaluation of the validity of the draw-a-family test", Journal of Clinical Psychology, 31(3), pp.542~546 (1975)
  27. Di Leo, J. H., "Children's drawings as diagnostic aids", pp.1973, Brunner
  28. Harris, D. B., "Kinetic family drawings, In The eight mental measurements yearbook" (1978), Gryphen Press
  29. Hulse, W. C., "The emotionally disturbed child draws his family", Quarterly Journal of Child Behavior, 3, pp.152~174 (1951)
  30. Klepsch, J., "Children draw and tell", pp.1982, Brunner
  31. Ledesma. L. K., "The kinetic family drawings. of Filipino adolescents", 박사, pp.1979
  32. McGregor, J. P., "Kinetic family drawing test: A validity test: A validity study", 박사, pp.1978
  33. Mostkoff, K. L., "The kinetic family drawing: The reliability of an objective scoring system", Psychology in the Schools, 20, pp.16~20 (1983)
  34. Myers, D. V., "Toward an objective scoring evaluation of the kinetic family drawing (K-F-D)", Journal of Personality Assessment, 42, pp.358~365 (1978)
  35. O'Brien, R. P., "Development of an objective scoring method for the kinetic family drawing", Journal of Personality Assessment, 38, pp.156~164 (1974)
  36. Osorio-Brańa, J., "The kinetic family drawing as a measure of Minuchin's structural family concepts among Hispanic American Families with substance-abusing and nonsubstanceabusing adolescents", 박사, pp.1996
  37. Reynolds, C. R., "A quick scoring guide to the interpretation of children's kinetic family drawing(K-F-D)", Psychology in the Schools, 15, pp.489~492 (1978)
  38. Schwartz, E. E., "The kinetic family drawing as a family assessment measure", 박사, pp.1981
  39. Sobel, H., "Discriminating adolescent male delinquents through the use of kinetic family drawings", Journal of Personality Assessment, 40, pp.91~94 (1976)
  40. Thompson, L., "Kinetic family drawing of adolescents", Doctoral Dissertation Abstracts international, 36(6-B), pp.3077~3078 (1975)

관련 논문AI추천

한국판 동적가족화 평가기준 개발에 관한 예비연구이미옥한국미술치료학회 · 미술치료연구2012 · 제19권 제5호동적가족화의 평가기준 개발고연진, 정현희한국미술치료학회 · 미술치료연구2010 · 제17권 제3호초등학생의 동적가족화 반응특성과 학교적응과의 관계이미옥, 지미진한국미술치료학회 · 미술치료연구2009 · 제16권 제6호대학생이 지각한 가족건강성과 한국판 동적가족화 반응 특성 연구현은민한국미술치료학회 · 미술치료연구2013 · 제20권 제1호동적가족화(KFD) 반응에 나타난 기능적 가족과 역기능 가족의 모 - 자 상호작용 특성 비교유영달, 전현옥한국아동가족복지학회 · 한국가족복지학2016 · 제21권 제4호아동의 학대경험 진단도구로서의 동적가족화(KFD) 활용김갑숙, 정진숙한국미술치료학회 · 미술치료연구2011 · 제18권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (15건)

성인 여성의 학대경험과 좋아하는 날씨(FKW) 그림의 관계김갑숙, 원종아pp. 1321-1335아동의 애착과 인물화 반응특성에 관한 연구정귀연pp. 1337-1354꼴라쥬 소집단미술치료가 정신지체학생의 사회적 위축행동에 미치는 효과홍은주, 서창원pp. 1377-1394그림감상에 의한 통찰의 가능성 -르네 마그리트의 작품을 중심으로-박정선pp. 1395-1414인지행동 집단미술치료프로그램이 중학생의 학업스트레스에 미치는 효과이수연, 하애희pp. 1415-1436
원문 보기