집단미술치료가 학대피해 아동의 사회성에 미치는 효과
Effects of Group Art Therapy on The Sociality of Abuse Children
0
조회
0
다운로드
17
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 학대피해 아동 10명을 대상으로 집단미술치료 프로그램이 학대피해아동의 사회성에 미치는 효과를 알아보기 위한 것이다. 연구대상은 B시 아동보호전문기관에 아동학대로 신고 되어 현재 기관 내에 있는 아동일시보호시설(쉼터)에서 생활하고 있는 아동들로 구성되었다. 집단미술치료 프로그램은 2011년 4월 21일~30일까지 사전검사를 실시하였고, 5월 1일~8월 14일까지 주1회 120분으로 총 15회기를 실시하였으며, 프로그램 종료 1주일 후인 8월 21일에 사후검사를 실시하였다. 아동들의 사회성 변화를 알아보기 위해 사회성 척도검사와 행동변화를 사전, 사후로 나누어 분석하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 학대피해 아동들의 사회성 변화를 대응표본 t-test로 검증한 결과(t=-2.93, p<.05)에서 유의미한 차이를 나타냈다. 둘째, 학대피해 아동들의 행동 변화에서 짜증이나 거친 언어 사용, 공격적인 행동과 잦은 다툼, 자신의 잘못 감춤, 타인의 이야기 집중하여 듣지 않음, 내면 분노감정을 동생들에게 풀어버림, 소극적인 모습, 눈물로 의사 표현하는 등의 초기 행동들이 후기에는 자신의 생각과 의사를 분명히 표현하며 스스로 문제 해결책을 찾으려 하고, 또래와 잘 어울리며, 동생 잘 보살핌, 이야기에 귀 기울이는 모습 등의 긍정적인 변화를 보였다. 이상의 결과를 통해 집단미술치료가 학대피해 아동들의 사회성에 긍정적인 효과가 있음을 알 수 있었다.
Abstract
This study purports to see if and how an group art therapy program influences sociality of 10 children with abuse. The children, the subject of study, who was reported as child abuse to the child protection agency in the B city and now is on the temporary child care facilities(shelters). The Group art therapy program consists of a total 15 sessions during May 1 through August 14 of 2011, one session a week and each session lasting 120minutes, together with the pretest during April 21 through April 30 and the posttest on August 21. Measuring tools to check the changes in sociality are sociality scale examination and behavior change for pretest and posttest. The results of this study are as follows. First, the meaningful changes was shown in the sociality changes of child with abuse, as the result of verifying by a paired sample t-test (t =- 2.93, p <.05). Second, in abuse children's behavior change, frustration or harsh language, aggressive behavior and frequent quarrels, hiding his own fault, not focuss to hear others' stories, expressing the inner anger feelings to younger brother, the negative image, expressing with tears, etc. initial actions are changed into expressing their own thoughts and intention, and trying to find a solution to the problem by themselves, mixing with peers, looking after brothers, listening attentively to the story, etc. positive actions in the latter half. These results prove that an group art therapy program is positively effect on sociality of children with abuse.
참고문헌 (24)
- 권정현, "집단 치료놀이가 방임아동의 사회적 능력에 미치는 효과", 석사, 특수심리치료학, pp.2004
- 김삼희, "집단심리치료가 시설아동의 또래관계 및 학교적응에 미치는 영향", 석사, 아동심리치료학, pp.2007
- 김소연, "집단미술치료가 학대를 경험한 아동의 자아존중감과 공격성에 미치는 영향", 미술치료연구, 16(1), pp.67~94 (2009), 한국미술치료학회
- 김수현, "근친강간 피해 아동의 정서적 안정감 및 자존감 향상을 위한 미술치료 사례연구", 미술치료연구, 15(3), pp.489~512 (2008), 한국미술치료학회
- 김숙진, "미술치료가 학대받은 아동의 자아존중감 및 또래관계 개선에 미치는 영향", 석사, 사회복지학, pp.2008
- 김영아, "성학대 피해 남아의 우울 및 불안 감소를 위한 미술치료 사례연구", 미술치료연구, 16(1), pp.95~115 (2009), 한국미술치료학회
- 김의순, "아버지의 양육태도가 아의기의 자녀인성에 미치는 영향", 석사, pp.1984
- 김태후, "사회극이 학대받은 아동의 자아존중감 및 정서적 부적응 행동에 미치는 효과", 석사, 특수심리치료학, pp.2006
- 박신희, "협동작업 중심의 집단미술치료가 결손가정 아동의 또래관계와 사회성에 미치는 효과", 석사, 미술치료, pp.2003
- 박연주, "피학대 경험이 아동의 사회성 발달에 미치는 영향", 석사, 사회복지학, pp.2001
- 송영혜, "신체학대 받은 아동의 놀이치료 접근 방향", 놀이치료연구, 5(1), pp.21~36 (2001)
- 신현숙, "미술치료가 신체 학대받은 아동의 자기표출과 대인관계에 미치는 효과", 미술치료연구, 12(2), pp.383~407 (2005), 한국미술치료학회
- 양연숙, "탁아기관의 질, 탁아경험 및 가족특성과 아동의 사회성발달과의 관계 연구", 석사, 아동학, pp.1995
- 梁昌浩, "역할놀이 수업이 아동의 사회성 및 학습태도 변화에 미치는 효과", 석사, 교육과정, pp.1994
- 이미리아, "집단미술치료가 신체학대 받은 아동의 공격성에 미치는 효과", 석사, 미술치료, pp.2003
- 이영애, "아이의 사회성" (2012), 지식채널
- 이은희, "학대피해아동의 집단미술치료가 공격성과 또래관계에 미치는 효과", 석사, 예술치료학과 미술치료전공, pp.2013
- 이주연, "아동학대유형에 따른 또래수용과 인성특성", 석사, 가정관리학, pp.1996
- 전영희, "성학대 피해 아동의 외상 후 스트레스 감소를 위한 미술치료 사례", 미술치료연구, 14(4), pp.691~709 (2007), 한국미술치료학회
- 정선영, "제1기 아동학대전문상담원과정", 보건복지가족부․한국보건복지인력개발원, ~ (2008)
- 조향미, "집단미술치료가 저소득가정 청소년의 위축행동 감소와 사회성 향상에 미치는 효과", 석사, 미술치료, pp.2011
- 최은미, "학대경험아동을 위한 미술치료 - 코헛의 자기심리학적 관점에서 -", 미래유아교육학회지, 11(4), pp.399~422 (2004), 미래유아교육학회
- Staub, E., "A Child in Distress : The influence of modeling and nurturance on children's attempts to help", Developmental Psychology, 5, pp.124~133 (1971)
- Watson, G., "Comparison of the effects of lax vs strict home training", The Journal of Social Psychology, 5, pp.102~105 (1934)