18세기 한중 공안서사물에 나타난 ‘Justice’― 《鹿洲公案》과 《欽欽新書》를 중심으로
A Study on ‘Justice’ of Korea-China Gong'an Narrative in the Eighteenth Century― Focused on Luzhougong'an and Humhumshinseo
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 18세기 한중 공안서사물 《鹿洲公案》과 《欽欽新書》를 대상으로 인도주의적 애민의식과 진실 규명의 의지를 통해 체현되는 한중 관리의 ‘Justice’를 살펴보았다. 공안서사물은 정의의 자화상이다. 그 안에는 사회범죄가 있고, 범죄해결을 통해 정의를 실현하려는 관리의 면모가 응축되어 있다. 《녹주공안》과 《흠흠신서》, 두 작품의 화두 역시 ‘정의’이다. 단순한 소설적 구성이 아닌 실제 재판 기록을 바탕으로, 서사주체의 정의 구현에 대한 의지가 강하게 반영되어 있기 때문이다. 두 작품은 18세기 한중관리의 개인적 기록이며, 관리재직 중 처리했거나 접했던 범죄사건을 다루고 있다. 사회 범죄를 인식하고 해결하는 과정 중에 서사 주체의 정의 의식이 강하게 체현되었다. 서사주체는 정부 관리로서 살인사건을 포함한 사회범죄를 다룰 때, 법 준수와 법 적용에 있어서 엄격함과 공정함을 중시했다. 이를 바탕으로 그들은 인도주의적 애민의식과 사건의 진실 규명에 대한 의지를 표출하면서 정의를 관철했다. 《녹주공안》과 《흠흠신서》는 국가적, 시대적, 장르상 차이로 동일선상의 연구는 전무하다. 그러나 본 연구에서는 ‘정의’라는 프리즘으로 두 작품집의 동질성을 발견하고, 정의구현을 위해 분투한 18세기 한중 관리의 재판기록 파일을 분석했다. 《녹주공안》 속 재판사건에는 藍鼎元의 애민의식과 진실규명에 대한 정의가 선명하게 표출되었다. 실제 지방관을 역임했던 관리의 실제 기록답게 《녹주공안》의 범죄 이야기들은 18세기 중국 사회의 실루엣을 제공하기도 한다. 전체 작품 속에 전개된 潮州府의 사회범죄는 고액의 세금 체납, 지방의 말단관리로서 횡포를 자행하는 서리, 혹세무민의 사이비 종교 양산, 혼인 관련 인신매매, 조직적인 폭력집단의 각종 범죄행위 등이다. 당시 이러한 범죄는 조주부 만의 문제가 아니라 청나라 전반에 걸친 사회적 문제였다. 다양한 범죄에 대한 남정원의 기록은 18세기에 청왕조가 직면한 고질적 병폐를 반영하고, 관리 시스템의 개혁과 목민관 역할의 중요성을 강조하면서 당시 사회의 속성과 현상을 읽어낼 수 있는 계기를 마련해 주고 있다. 《녹주공안》에 반영된 남정원의 정의는 공간적 배경을 초월하여 丁若鏞의 《흠흠신서》 에 이르러 다시 재현된다. 《흠흠신서》 <祥刑追議>부분에서는 인명 관련 사회범죄에 관한 정약용의 의견과 평을 통해 그의 인도주의적 애민의식과 진실 규명을 바탕으로 한 정의를 확인할 수 있다. <剪跋蕪詞> 역시 인명 관련 사건처리에 있어서 ‘欽欽’과 ‘欽恤’의 ‘정의’ 원칙이 강조되어 나타났다. 마지막으로, 《흠흠신서》의 가장 큰 미덕은 <상형추의>와 <전발무사>에 기록된 사회범죄를 통해 18세기 조선의 사회상을 극명하게 보여준다는 점이다. <상형추의>와 <전발무사>에는 권력의 횡포, 채무분쟁, 간음, 구타 사건, 묘지분쟁, 탐욕, 술, 무고, 절도, 물싸움 등에 기인한 살인사건과 그 사건을 해결하는 담당관의 판결과정이 기록되어 있다. 이처럼 《흠흠신서》는 다양한 사회범죄 사례를 통해 당시 사회 구성원들의 욕망에 기인한 분쟁과 소송, 사건을 맡아 담당하는 관리들의 부패와 무능, 무지한 측면을 여실히 드러내고 있다. 이는 바로 범죄의 프리즘을 통해 보여지는 18세기 조선 후기의 만화경이다.
Abstract
This paper is the study of 《Luzhougong'an》 and 《Humhumshinseo》. 《Luzhougong'an》's author is Lan Ding-yuan, he was an upstanding local official in early Qing Dynasty. 《Humhumshinseo》's author is Jung Yak-Yong, also he was a eminent scholar and a local official in the late Joseon period. The two works are case of a trial in the eighteenth century and Gong'an narrative, included society crime and trial. The Gong'an narrative is a portrait of justice. A sense of justice is pervasive in the two works. Lan Ding-yuan, Jung Yak-Yong, they showed prominent aspects as a main agent of description. They are righteous local officials. The two works have a difference of space and time, but have something in common. The two works showed the eighteenth century's court case, social crimes and justice of local officials in comparability. Justice that appear on the 《Luzhougong'an》 and 《Humhumshinseo》 is two typesFirst, love for the people based on the humanitarianism. Secondly, the will of clarification of truth to resolve criminal cases. As a result, the two works was clearly showed Korea and China local officials' justice through a variety of criminal cases and trial in the 18th century.
참고문헌 (57)
- 藍鼎元, "三公奇案⋅鹿洲公案" (1990), 寶文堂書店
- 藍鼎元, "鹿洲公案-淸朝地方裁判官記錄-" (2003), 平凡社
- 丁若鏞, "欽欽新書 1" (1979), 法制處
- 丁若鏞, "欽欽新書 2" (1979), 法制處
- 丁若鏞, "欽欽新書 3" (1979), 法制處
- 丁若鏞, "欽欽新書" (1999), 現代實學社
- 孟犁野, "中國公案小說藝術發展史" (1996), 警官敎育出版社
- 黃岩柏, "公案小說史話" (1992), 遼寧敎育出版社
- 黃岩柏, "中國公案小說史" (1991), 遼寧人民出版社
- 박석무, "다산 정약용 평전" (2014), 민음사
- 김호, "정약용, 조선의 정의를 말하다." (2013), 책문
- 김경옥, "조선의 일상, 법정에 서다" (2013), 역사비평사
- 다산연구회, "정선 목민심서" (2013), 창비
- 이덕일, "정약용과 그의 형제들 1⋅2, 시대가 만든 운명(개정증보판)" (2012), 다산초당
- 이덕일, "정조와 철인정치의 시대 1⋅2" (2012), 고즈윈
- 안대회, "정조치세어록" (2012), 푸르메
- 함규진, "정약용 : 조선의 르네상스를 꿈꾸다" (2012), 한길사
- 데이비드 존스턴, "정의의 역사" (2011), 부글북스
- 마이클 샌델, "정의란 무엇인가" (2010), 김영사
- 차혜원, "녹주공안" (2010), 이산출판사
- 함규진, "정약용 정치사상의 재조명" (2008), 한국학술정보
- 옌 총니엔, "대청제국 12군주열전 상" (2007), 산수야
- 오금성, "명청시대 사회경제사" (2007), 이산
- 플라톤, "국가론" (2006), 돋을새김
- 이수광, "조선을 뒤흔든 16가지 살인사건" (2006), 다산초당
- 마스이 츠네오, "대청제국" (2004), 학민사
- 조너선 스펜스, "반역의 책" (2004), 이산
- 박석무, "다산 정약용 유배지에서 만나다" (2003), 한길사
- 미야자키 이치사다, "옹정제" (2001), 이산
- 丁若鏞, "흠흠신서 1⋅2⋅3" (1999), 現代實學社
- 수잔 나퀸, "18세기 중국사회" (1998), 신서원
- 정약용, "新譯 牧民心書" (1996), 홍신문화사
- 오금성, "明末⋅淸初社會의 照明" (1990), 한울아카데미
- 康建雨, "論清代的州縣審判", 석사, pp.2011
- 최영철, "흠흠신서의 형사법적 의미에 대한 일연구", 석사, 경찰법학, pp.2011
- 강혜종, "흠흠신서의 구성과 서술방식 연구", 석사, 국어국문학, pp.2009
- 강정훈, "정약용의 형정사상 연구 : 『흠흠신서』에 대한 윤리문화적 이해를 중심으로", 박사, 국민윤리학, pp.2008
- 劉載福, "欽欽新書의 書誌的 연구", 석사, 도서관학, pp.1991
- 王亞民, "淸初知縣藍鼎元與潮普地區海盜治理", 吉林師範大學學報(人文社會科學版) (2014)
- 鄧文金, "論藍鼎元的政治思想", 韓山師範學院學報 (2014)
- 龔敏, "試論藍鼎元《鹿洲公案》之文本性質", 中山大學學報(社會科學版) (2012)
- 王亞民, "知縣藍鼎元入獄事件探微", 韓山師範學院學報 (2012)
- 黃耀明, "藍鼎元社會性別意識及其現實價値", 閩臺文化交流 (2012)
- 鄭鏞, "論藍鼎元《鹿洲公案》的史學價値", 漳州師範學院學報(哲學社會科學版) (2011)
- 覃壽偉, "海洋視野下藍鼎元的民本觀", 重慶工學學院報 (2009)
- 王日根, "從《鹿洲公案》看清初知縣對鄕村社會的控制", 華中師範大學學報(人文社會科學版) (2006)
- 王强, "從《鹿洲公案》考察潮州社會犯罪現象", 廣東史志 (2002)
- 侯忠義, "藍鼎元和他的《鹿洲公案》", 明清小說研究 (2002)
- 冷東, "藍鼎元視野下的淸初潮汕社會", 中國邊疆史地硏究 (1999)
- 심재우, "조선 후기 판례집•사례집의 유형과 『 흠흠신서의 자료 가치", 다산학, (20), pp.41~76 (2012), 재단법인다산학술문화재단[DOI]
- 조균석, "『 흠흠신서 』에 수록된 조선시대 과실살 사례의 고찰", 다산학, (20), pp.77~111 (2012), 재단법인다산학술문화재단[DOI]
- 이종일, "다산 정약용과 《흠흠신서》; 정다산(丁茶山)과 《흠흠신서(欽欽新書)》", 다산학, 20 (2012)
- 박소현, "법률 속의 이야기, 이야기 속의 법률 - 『欽欽新書』와 중국 판례", 대동문화연구, (77), pp.413~450 (2012), 대동문화연구원[DOI]
- 고숙희, "鹿洲公案; 18C초 공안서사물속 사회범죄의 자화상", 중국소설논총, (37), pp.95~119 (2012), 한국중국소설학회
- 박소현, "진실의 수사학―《欽欽新書》와 公案小說의 관계를 중심으로", 중국문학, 69, pp.107~132 (2011), 한국중국어문학회
- 박계화, "소송사회의 필요악 訟師 ― 明淸대 文言小說 속에 나타난 訟師의 형상과 법률문화", 중국어문학논집, (68), pp.325~347 (2011), 중국어문학연구회
- 김호, "『欽欽新書』의 一考察 - 茶山의 過誤殺 해석을 중심으로 -", 조선시대사학보, (54), pp.233~267 (2010), 조선시대사학회