전근대 동아시아 敍事學의 지평과 한국 고전소설의 위상 － 韓․中 고전소설의 疏通과 交涉을 읽는 시각의 전환에 대한 제언 －
The Prospect of Premodern East Asian Narratology and the Phase of Korean Classic Novels - A Proposal on the Change of Perspective Reading the Communication and Connection of Korean & Chinese Classic Novels -
2
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리 고전소설이 중국소설과 부단한 소통과 교섭을 통해 발전․전개되었음은 잘 알려진 사실이다. 그런 불가분의 관계는 지금까지 주로 모방 또는 영향이라는 관점에서 다루어져왔다. 실제로 <<수이전>>․<<금오신화>>에서 그 점을 확인할 수 있다. 하지만 한․중 고전소설의 영향 관계는 전근대 동아시아 문학 창작의 실천에서 매우 중요하게 간주되어 왔던 用事, 곧 현대적 용어로 바꾸면 패러디의 관점으로 새롭게 이해할 필요가 있다. 우량한 중국소설의 문예적 성취를 때론 적실하게 차용하고, 때론 비판적으로 수용하고, 때론 전복적으로 변용하며 소설사를 개척해온 것이다. 그 점은 이른바 소설의 시대라 할 수 있는 17세기를 넘어서면서 보다 활발하게 이루어지게 되었다. 그런 가운데 명․청대에 창작된 四大奇書를 비롯하여 「西廂記」는 조선후기 소설 작가들에게 있어 하나의 모범적 典範이었고, 그것과 견줄만한 소설을 창작하고자 하는 유력한 動因으로 작용했다. 그리하여 조선후기 최고의 독서 안목을 갖추고 있던 兪晩柱가 “참으로 才情이 특이하고 首尾結搆가 갖추어져 있어 꼭 大作家가 쓴 것과 같은 작품도 많다.”고 증언하고 있듯, 중국소설의 답습이나 아류 수준을 훨씬 벗어날 수 있었다. 朴趾源의 말을 빌면, 法古創新의 경지에 다다랐다 할 만하다. 그럼에도 불구하고 당시 세계 최고 수준을 구가하던 그들과 경쟁하던 소설 작가들의 분투, 그리하여 그에 버금갈 만한 작품을 산출하던 우리 고전소설계의 실천은 그에 값하는 정당한 독법 및 객관적 평가의 시각을 확보하지 못했다. 여기에서는 그런 점을 반성적으로 되짚어가면서 새로운 시각으로 한․중 고전소설의 소통과 교섭을 읽어야 할 필요성을 제기하였다.
Abstract
It is well known that Korean classic novels are developed and flourished through incessant communication with Chinese classic novels. This close connection is mostly examined in terms of imitation and influence until now. Suijeon and Keumosinhwa are the certain evidence of it. However the influential relationship between Korean and Chinese classic novels should be read from a new perspective, which is in modern term, parody that has been considered significantly in the practice of premodern Asian creation of literature. Korean novels had developed through the history of novels by appropriating adequately the literary achievement of outstanding Chinese novels, by embracing critically and transforming subversively. The development was carried out actively after the seventeenth century, the so-called, the Age of Novels. Meanwhile Seosanggi including four great classical novels in the Ming, Qing period was single most ideal example among late Joseon writers and worked as influential driving force for Joseon writers to create comparable novels. Thus Yu Man-ju who had the most excellent discerning eye on reading in late Joseon period testified, "Truly it has unique wit and is consistent. There are many great novels like the ones written by masters." These novels broke free from following the old path of imitating Chinese novels. Park Ji-Won quoted that Korean novels emulated Chinese novels and furthermore created new level of novels. Nevertheless the practice of Korean classic novelists and their efforts to compete against world best Chinese novelists at the time and to produce comparable works did not receive objective and justified evaluation. This article proposes the necessity to read the communication and connection of Korean and Chinese novels from a new viewpoint reflecting these research.
참고문헌 (28)
- 무악고소설자료연구회, "한국고소설관련자료집 1" (2001), 태학사
- 무악고소설자료연구회, "한국고소설관련자료집 2" (2005)
- 김경미, "소설의 매혹" (2003), 월인
- 김정숙, "조선후기 재자가인소설과 통속적 한문소설" (2006), 월인
- 신해진, "조선후기 세태소설선" (1999), 월인
- 전성운, "한․중 소설 대비의 지평" (2005), 보고사
- 조동일, "한국소설의 이론" (1978), 지식산업사
- 강명관, "한 지식인의 독서체험과 조선후기 문학 -<흠영>에 대하여", 대동한문학, 13 (2000), 대동한문학회
- 권정원, "소설에 대한 유만주의 입장에 관한 일고찰 -비평가적 면모를 중심으로", 한자한문교육, 10 (2003), 한국한자한문교육학회
- 김흥규, "전파론적 전제와 비교문학의 문제 in: 역사적 인간" (1980), 창작과비평사
- 박영희, "17세기 재자가인소설의 수용과 영향-<好逑傳>을 중심으로", 한국고전연구학회, 4 (1998), 한국고전연구학회
- 박일용, "금오신화와 전등신화에 나타난 애정모티프의 형상화 방식과 그 의미 in: 동아시아문학 속에서의 한국한문소설 연구" (2002), 월인
- 박일용, "<취유부벽정기>의 형상화 방식과 그 의미-<등목취유취경원기>·<감호야범기>와의 대비를 중심으로-", 고소설연구, (14), pp.1~30 (2002), 한국고소설학회
- 박희병, "한국․중국․베트남 전기소설의 미적 특질 비교 in: 베트남의 기이한 옛이야기" (2000), 돌베개
- 안대회, "19세기 희곡 『北廂記』연구", 고전문학연구, (33), pp.407~442 (2008), 한국고전문학회
- 윤주필, "베트남 ‘聖宗遺草’의 우언문학적 성격에 대하여 in: 동아시아문학 속에서의 한국한문소설 연구" (2002), 월인
- 이상구, "한·중 전기소설의 관계 양상 및 그 특징*-17, 8세기 애정전기소설과 唐代 전기와의 관계를 중심으로-", 고전문학연구, 21, pp.11~390 (2002), 한국고전문학회
- 이창숙, "서상기의 조선 유입에 관한 소고, in: 明淸 문학에 대한 조선후기 문인들의인식", 성균관대 대동문화연구원 주최 학술대회 발표문 (2010)
- 임형택, "동아시아 서사학 - 구운몽과 홍루몽을 중심으로", 대동문화연구, 40 (2002), 성균관대학교 대동문화연구원
- 임형택, "홍길동전의 신고찰 in: 한국문학사의 시각" (1984), 창작과비평
- 전성운, "<九雲夢>의 창작과 명말 청초 艶情小說 -<空空幻>과의 비교를 중심으로-", 고소설연구, (12), pp.65~94 (2001), 한국고소설학회
- 의 성격과 조선후기 백화투 문체, "漢文學報", 2008, 991~1016, pp.우리한문학회
- 정우봉, "미발굴 한문희곡 「百祥樓記」 연구", 한국한문학연구, (41), pp.309~341 (2008), 한국한문학회
- 정출헌, "고전소설의 ‘천편일률’을 패러디의 관점에서 읽는 법―전기소설 『금오신화』와 『오유란전』을 중심으로", 국제어문, (38), pp.35~63 (2006), 국제어문학회
- 정출헌, "나말여초 서사문학사의 구도와 <수이전> in: 고전소설사의 구도와 시각" (1999), 소명출판
- 정환국, "17세기 초 소설에 미친 元明傳奇小說의 영향에 대하여", 한문학보, 1 (1999), 우리한문학회
- 정환국, "？金鰲新話？와 ？剪燈新話？의 志向과 구현화 원리", 고전문학연구, 22, pp.11~334 (2002), 한국고전문학회
- 최자경, "유만주의 소설관 연구", 석사, pp.2001