본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

자료의 집성과 정리작업의 필요성 ―퇴계 이황의 집성연보 편성과 정본 편찬 작업의 경우를 중심으로―

Compilation and the Usage of the Biographical Sketch ―based on Taegye Lee Hwang's case―

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

퇴계 이황의 연보와 문집은 시대의 변천에 따라 그 시대 독자들의 요구에 부응해서 계속적으로 증보작업이 이루어졌음을 알 수 있다. 이와 같은측면에서 현재의 퇴계 이황의 집성연보 편성 작업이나 그의 정본 편찬 작업은 한편으로는 지난 시대의 작업을 계승하고, 다른 한편으로는 지금의시대적인 요구에 부응해서 이루어지는 것이라고 해야 할 것이다. 퇴계 이황 관련 자료의 집성과 정리 작업의 일환으로 추진된 집성연보편성과 정본 편찬 작업의 결과로 현재 집성연보는 본편의 편성이 이미 이루어져 있고, 정본은 시문편 전체 공정의 70% 정도까지 작업이 진행된 상태이다. 따라서 가까운 시일 안에는 집성연보나 정본의 나머지 작업이 완료되어 그 성과가 학계에 제공될 수 있을 것이다. 그러나 한계에 봉착한퇴계 이황 연구의 돌파구를 마련하기 위해 기획 추진한 결과물을 학계에제공한다고 하더라도, 연구자들이 그것을 적극적으로, 그리고 능률적으로활용하지 않는다면, 이미 영인 출간되어 있는 여러 퇴계 이황 관련 자료들에다 또 다른 새 자료를 하나 더 더해놓는 것밖에 되지 않는다. 사실 목판본 퇴계선생문집이 1958년 퇴계전서의 일부로 영인 출간되고, 1980년에는 목판본 퇴계선생문집에 실린 작품의 2배 가까운 작품이 수록되어있고, 또 개개 작품, 특히 서간 개개의 경우에서 산삭된 부분들을 살려놓은 필사본 퇴계선생전서(도산전서)가 영인 출간되었어도 그 두 본간의 차이를 분명하게 인식하고 활용한 연구자는 거의 없었다. 대부분은 관성적으로 기존의 자신이 활용하던 한 본을 그대로 사용하였다. 2006년 퇴계 이황의 집성연보 본편인 퇴계선생연표월일조록 4권이 완간된 후 6년여가 경과한 지금, 연구자들이 그 책을 활용하는 상황을 지켜보면서 과연 그 책 편성의 원래 의도, 일반적인 의미에서의 연보가 아닌퇴계 이황 관련 자료총집으로 읽어낸 사람이 있는지 의문을 가지지 않을수 없다. 퇴계 이황의 집성연보인 퇴계선생연표월일조록의 편성자인 필자로서는, 그 책을 엮는 과정에 철학 분야와 문학 분야(특히 한시) 연구의중요한 틀이 퇴계 이황 관련 자료에 대한 기초적인 이해의 불비로 크게 잘못되어 있음을 확인해볼 수 있었다. 상당 부분 가구된 사실에 기반을 한논의였음을 확인할 수 있었다. 그리고 퇴계 이황 외의 다른 인물들에 대해서도 집성연보의 편성 작업, 나아가 그 작업을 기반으로 한 정본의 편찬작업을 해나간다면, 우리 고전시대의 역사와 문화 등을 해석해온 기존의틀이 잘못되어 있음을 확인해볼 수 있을 것으로 기대하고 있다. 그러한 오류들을 수정하는 작업은 집성연보나 정본을 엮은 당자를 포함한 해당 인물연구자들 공동의 몫이다. 그러므로 자료의 집성과 정리 작업이 필요할 뿐만 아니라, 자료의 집성과 정리 작업의 결과물인 집성연보나 정본을 적극적으로, 또 능률적으로 활용하는 풍토를 조성하는 일도 필요한 실정이다.

Abstract

This paper investigates the way to compile a biographical sketch and how to organize the collections. The chronological record of Lee Hwang's life and works have been enlarged over the years for two reasons, one from upholding the great tradition, and the other from meeting the requirements of the current times. However, the utility value of these compiled materials is doubtful since the value is itself based on the current scholars' ongoing effort to make a good use of them in the academic field. Since the completion of the four volumes of the Chronological Record of Master Taegye in 2006, the book has not been valued as the compilation of Lee Hwang's works, and has been merely used as a bibliographic sketch. Not many scholars have noticed that the newly added information which had not been compiled in Lee Hwang's anthology. Therefore, to my regret, they have stuck to the old anthology they possessed. The Chronological Record of Master Taegye could have provided a way for academics and researchers to critique and subvert the values of Lee Hwang's thoughts and his times. As the one who complied the Chronological Record of Master Taegye, I regret that the frame to analyze Lee Hwang's literary works was weak, especially poetry and philosophical ideas, and could have been done differently with a better framework. The vigorous use of the Chronological Record of Master Taegye allows scholars to lend pragmatic understanding to Lee Hwang's life and works and offers a structuring function to view his times. Rectifying the fallacies in the past research collection is left for the academics in the field, including myself as a researcher of Lee Hwang's works. Both adding more data to the compilation of the materials and employing an effective way to find values in those collections are needed to enhance the cultural climate of classical works by Lee Hwang, the great scholar and literary man of the nation.

참고문헌 (34)

  1. 李滉, "退陶先生集(初本)", 안동:도산서원 원소장, 한국국학진흥원 이관소장, 1579. 칼라스캔이미지(안동: 도산서원ㆍ퇴계종택, 서울: 퇴계학연구원, 2003), ~ (2003)
  2. 李滉, "退溪先生集(中本)", 안동: 도산서원 원소장, 한국국학진흥원 이관소장,1586. 칼라스캔이미지(안동: 도산서원ㆍ퇴계종택, 서울: 퇴계학연구원, 2003), 1~40 (2003)
  3. 李滉, "退溪先生文集(定本)", 안동: 도산서원 원소장, 한국국학진흥원 이관소장,1599. 칼라스캔이미지(안동: 도산서원ㆍ퇴계종택, 서울: 퇴계학연구원, 2003), 1~27 (2003)
  4. 李滉, "退溪先生文集(庚子本)", 대구: 계명대 소장, 1600. 칼라스캔이미지(대구: 계명대, 서울: 퇴계학연구원, 2004), 1~ (2004)
  5. 李滉, "退溪先生文集(庚子修正補刻本)", 대구: 김남형 소장. 칼라스캔이미지(대구: 김남형, 서울: 퇴계학연구원, 2004), 1~30 (2004)
  6. 李滉, "退溪先生文集(庚子修正補刻本)", 서울: 경희대 도서관 소장. 칼라스캔이미지(서울: 경희대 도서관, 서울: 퇴계학연구원, 2008), 1~ (2008)
  7. 李滉, "退溪先生文集(擬庚子本)", 대구: 김홍영 소장.칼라스캔이미지(대구:김홍영, 서울: 명지대, 2004), 1~32 (2004)
  8. 李滉, "退溪先生年譜(初刊本)", 안동: 도산서원 원소장, 한국국학진흥원 이관소장,1600. 칼라스캔이미지(안동: 도산서원ㆍ퇴계종택, 서울: 퇴계학연구원, 2003), ~ (2003)
  9. 李滉, "退溪全書 27" (2000), 퇴계학연구원
  10. 李滉, "陶山全書 1~4 영인본" (1988), 퇴계학연구원
  11. 李滉, "退溪全書 上ㆍ下" (1958), 성균관대 대동문화연구원
  12. 李滉, "增補退溪全書 1~5" (1984), 성균관대 대동문화연구원
  13. 李滉, "退溪集Ⅰ~Ⅲ 영인본" (1989), 한국고전번역원
  14. 李滉, "退溪先生文集(重刊本) 1~10 영인본" (1990), 계명한문학연구회
  15. 李滉, "退溪學文獻全集 1~23 영인본" (1991), 계명한문학연구회
  16. 李滉, "定本退溪全書 1~13" (2007), 퇴계학연구원
  17. 李滉, "定本 退溪全書 1~2" (2008), 퇴계학연구원
  18. 權五鳳, "退溪家年表" (1989), 퇴계학연구원
  19. 文錫胤, "庚子本 『退溪集』과 경희대 도서관 소장 『退溪集』 3件에 관하여", 人文學硏究, 10 (2006), 경희대 인문학연구원
  20. 文錫胤, "全國主要圖書館所藏木版本 『退溪集』 目錄과 解題" (2007)
  21. 辛承云, "韓國文集叢刊解題 2" (1998), 한국고전번역원
  22. 李家源, "退溪全書 上, In 增補退溪全書 1" (1985), 성균관대 대동문화연구원
  23. 李家源, "陶山全書解題, In 陶山全書 1 영인본" (1988), 퇴계학연구원
  24. 李源周, "退溪先生文集重刊本揷疑, In 韓國學論集 12" (1985), 계명대 한국학연구소
  25. 李源周, "退溪先生文集硏究―諸板本對比考察―", 嶠南漢文學, 1 (1988), 교남한문학회
  26. 李源周, "退溪先生文集과 退溪先生全書에 대하여", 退溪學報, 62 (1989), 퇴계학연구원
  27. 정석태, "퇴계시의 서지와 연대기적 특성 고구 : 『퇴계시작연보』", 박사, pp.1999
  28. 鄭錫胎, "退溪先生年譜·退溪先生年譜補遺)解題, In 退溪全書 27" (2000), 퇴계학연구원
  29. 鄭錫胎, "退溪先生年表月日條錄 1~4" (2006), 퇴계학연구원
  30. 錫胎, "陶山書院光明室및 上溪光明室所藏資料撮影結果解題", 退溪學報, 114 (2003), 퇴계학연구원
  31. 鄭錫胎, "退溪集의 編刊經緯와 그 體裁", 退溪學論集, 2 (2008), 영남퇴계학연구원
  32. 鄭錫胎, "퇴계와 연보, In 연보와평전 1" (2009), 부산대 점필재연구소
  33. 정석태, "『退溪集』의 體裁와 그 意味", 동양철학, (33), pp.1~22 (2010), 한국동양철학회
  34. 鄭錫胎, "退溪先生年譜草記解題, In 善本古書해제집 3" (2012), 계명대출판부

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)