본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

‘寃鬼’와 『金鰲新話』: 조선 초 寃魂敍事의 형성

Ghost’ and Geumo-sinhwa: Establishment of the Victimized soul Narrative in Early Joseon Dynasty

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 글은 조선 전․중기의 유력한 서사 양태가 傳奇小說과 夢遊錄이며, 이들 서사의 핵심이 寃魂敍事라는 점에 착안하여 그 양상과 의미를 규명하기 위한 1차 작업이다. 즉 본격적인 寃鬼가 등장하는 『금오신화』의 「만복사저포기」와 「이생규장전」을 통해서 조선 초 원혼서사의 형성 문제를 다룬 것이다. 한국 서사문학사에서 원통하게 죽은 귀신의 등장과 그것의 서사화란 전통은 진작 있어왔으나, 『금오신화』의 원혼만큼 문제적인 예는 없었다. 이 소재의 문제성은 전기소설의 장르관습이나 당대에 개진된 귀신론과의 연관성 속에서 따져볼 만하다. 하지만 그 심각성은 전대, 또는 『剪燈新話』와도 구별된다는 점에서 장르관습의 전통에서 도드라진다. 또한 김시습과 당대 유가지식인이 개진한 귀신담론과도 쉽게 양립할 수 없다는 점에서 『금오신화』의 원귀 소재는 심중한 이해를 요구한다. 이와 관련하여 주목할 점은 「만복사저포기」와 「이생규장전」의 서사구조이다. 두 작품은 약간의 구조적인 차이가 있음에도 불구하고, 문면에서 원귀 등장과 그 실체가 지연되고 있다는 점에서 공통적이다. 일종의 ‘지연의 서사’라고 할 수 있는데, 이는 남녀주인공의 일체화, 또는 이승과 저승의 경계를 無化하는 과정으로 이해할 수 있다. 그리고 작품 후반에는 解寃의식을 형식화하는 바, 이로써 원혼서사로서의 면모가 구축될 수 있었다. 그런데 이 해원의식을 치르고 난 남주인공들은 주지하듯이 不知所終하거나 從死한다. 또한 해원의 절차를 밟았음에도 불구하고 원귀의 한은 여전한 상태다. 이 점이 『금오신화』의 원귀 소재 서사의 특징이자 문제적인 국면이다. 그렇다면 이 원귀는 어떤 성격이고, 그 기능은 무엇일까. 종래에 이 원귀를 인간 사회를 환기하는 매개체나 각성의 주체로 이해해 왔다. 하지만 남주인공이 미처 발견하지 못했던 자신의 또 다른 내면, 또는 자아로서 기능했을 가능성이 더 크다. 이는 결과적으로 당대 유가 귀신론을 비튼 형태인 바, 귀신(원귀)을 인간 내면의 또 다른 자아로 설정하여, 세상과 不合하는 ‘개인’, 전도된 세계와 대결하는 ‘내면’을 재구성한 것이다.

Abstract

This study is a primary process for finding aspect and meaning of the victimized soul narrative. This idea is based on Jeongi-soseol and Mongyurok were the strong aspect of narrative in the early and middle of Joseon Dynasty, and the core of them was the narrative of victimized soul. It is about establishment of the victimized soul narrative with Manboksajeopogi and Isaenggyujangjeon in Geumo-sinhwa where victimized souls appeared regularly. In the history of Korean narrative, there are previous ghost appearance and describing it, but not problematic as revengeful souls in Geumo-sinhwa. The significance of the subject is worth addressing with genre tradition of Jeongi-soseol and in correlation of demonology expressed at the time. But, it is an outstanding example in the tradition of genre as the seriousness is distinctive with previous or Jeongdeung-shinhwa. Also the ghost subject of Geumo-sinhwa requires different understanding as it can't be easily compatible with ghost discussion expressed by Kim Siseup and confucianism philosophers. With this, the descriptive structure of Manboksajeopogi and Isaenggyujangjeon is worthy of notice. Despite the structural differeances of two works, there are same features. First of all, they delay fully the appearance of the victimized soul and substance in the contents as much as possible to establish tension. It can be called 'narrative of delay', and it is apprehended as a process of unification of hero and heroin or nihilation of boundary of this and the next life. In the end, it builds up aspect as the victimized soul narrative by having forgiveness form in the latter half. But, after having forgiveness ceremony, the hero disappear without informing the location or die eventually. Despite the process of forgiveness, the resentment of victimized soul still exists. This is the feature of victimized soul narrative and noteworthy aspect in Geumo-sinhwa. Therefore, the character of the victimized soul in Geumo-sinhwa needs to be appreciated more cautiously. It has been understood as a vector awakening attention of human society and main agent of awakening. But as it is expressed in this research, there is a bigger possibility it might work as another inner side or ego that the hero has not been realized. As a result, this restructures ‘individual' disharmonizing with the world and ‘inner side' fighting with reversed world by setting ghost(revengeful soul) as another ego in inner side of human and it is also an appearance tweaking demonology of Confucian culture at the time.

참고문헌 (26)

  1. "春秋左氏傳", ~
  2. "東文選", ~
  3. 金時習, "梅月堂全集" (1973), 성균관대 대동문화연구원
  4. 김현양, "殊異傳逸文" (1996), 박이정
  5. 박희병, "韓國漢文小說校合句解" (2005), 소명출판
  6. 정용수, "전등신화구해" (2003), 푸른사상
  7. 심경호, "매월당 김시습 금오신화" (2000), 홍익출판사
  8. 강진옥, "원혼설화의 담론적 성격 연구", 고전문학연구, 22, pp.2~66 (2002), 한국고전문학회
  9. 김미란, "금오신화에 나타난 女鬼", 연세어문학, (9) (1977), 연세대 국문학과
  10. 김용덕, "만복사저포기 연구", 한국학논집, 2 (1982), 한양대 한국학연구소
  11. 고야스 노부쿠니, "귀신론" (2006), 역사비평사
  12. 박일용, "<만복사저포기>의 형상화 방식과 그 현실적 의미", 고소설연구, (18), pp.33~58 (2004), 한국고소설학회
  13. 박일용, "<남염부주지(南炎浮洲志)>의 이념과 역설", 고소설연구, (22), pp.35~66 (2006), 한국고소설학회
  14. 박희병, "금오신화 창작의 연원과 배경, In 한국전기소설의 미학" (1997), 돌베개
  15. 설중환, "金鰲新話의 鬼神", 어문논집, 23 (1982), 민족어문학회
  16. 신재홍, "금오신화의 환상성에 대한 주체론적 접근", 고전문학과 교육, 1 (1999), 청관고전문학회
  17. B. 왈라번, "조선시대 厲祭의 기능과 의의―‘뜬귀신’을 모셨던 유생들", 동양학, 31 (2001), 단국대 동양학연구소
  18. 윤경희, "만복사저포기의 환상성", 한국고전연구, 4 (1998), 한국고전연구회
  19. 이욱, "조선 전기 鬼神論에 관한 연구", 종교연구, 15 (1998), 한국종교학회
  20. 임형택, "현실주의적 세계관과 금오신화", 국문학연구, 13 (1971), 서울대 국문학연구회
  21. 조동일, "15세기 귀신론과 귀신이야기의 변모, In 한국의 문학사와 철학사" (1996), 지식산업사
  22. 조현설, "조선 전기 귀신이야기에 나타난 神異 인식의 의미", 고전문학연구, 23, pp.6~178 (2003), 한국고전문학회
  23. 정환국, "금오신화와 전등신화의 지향과 구현화 원리, In 초기 소설사의 형성과정과 그 저변" (2005), 소명출판
  24. 정환국, "기획논문: 17세기 이후 귀신이야기의 변모와 ‘저승’의 이미지", 논평: 조현설, 2007, pp.(31), 99~128[DOI]
  25. 정출헌, "15세기 鬼神談論과 幽冥敍事의 관련 양상 ―김시습의 「귀신론」과 「남염부주지」를 중심으로―", 동양한문학연구, 26(26), pp.419~448 (2008), 동양한문학회
  26. 진경환, "남염부주지의 반어", 고전문학연구, 13 (1998), 한국고전문학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)