본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

俞棨의 <讀書瑣說> 연구

A Study on Yugye’s <Dokseo Swaeseol>

2

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

본고는 『한국경학자료집성』에 未수록된 兪棨의 三經瑣說 중 <讀書瑣說>을 분석하여, 상서학 연구의 폭을 조금이나마 넓히고, 유계가 역사가와 예학가일 뿐만 아니라 17c 조선의 경학가라는 사실을 새롭게 발견하고자 한다. 市南 兪棨는 <독서쇄설>(260조)에서 『상서』의 문장 해석보다는 경문의 내용과 관련된 견해를 주로 펼쳤다. 그는 蔡沈의 『書集傳』을 준용했지만 蔡傳이나 朱子의 견해에 간혹 회의하였고, 大全本 小註 등 諸說을 종종 활용하여 자신의 논지를 입증해갔다. 이는 17c 조선의 사상계가 비교적 자유로웠음을 보여주는 대목이다. <독서쇄설>에는 上古의 여러 史實을 논변하는 내용이 가장 많다. 특히 유계는 堯舜三代의 왕위계승이나 초창기 왕업에 대해 흥미로운 추론을 전개하여 上古의 역사를 재구성했다. 이는 史家로서의 유계의 성향이 儒經이면서 史冊인 『상서』의 이중성과 맞물려 나온 결과다.

Abstract

The objectives of this study was to broaden the horizon of research in Sangseo, a Chinese ancient literature on history of the times from the You to Xia, Yin and to the Zhou dynasty and redefine that Yugye was a scholar of Confucian classics as well as a historian and Confucian courtesy expert in Joseon of the 17h century. For the objectives, the study investigated <Dokseo Swaeseol> among the components of Yugye’s Samgyeong Swaeseol, a brief commentary literature on the Books of Odes, History and Change that is yet to be put in the 『Korean Compilation of Confucian Classics』 In <Dokseo Swaeseol>(Section 260), Sinam Yugye tried to provide his views about the content of classic scriptures in 『Sangseo』 rather than just interpreting sentences that consist of those scriptures. In the provision, more often than not, Yugye showed skepticism about Chaejeon or Zhou-zi’s thoughts while appropriating 『Seojipjeon』 written by Chae Dam. Instead, he attempted to prove his views by turning to a number of different explanations that include brief annotations found in 『Sangseo Daejeon』, a Chinese ancient literature on Confucianism-based new interpretation of the Four Books and Five Classics. This move suggests that thinkers of the 17th century in Joseon were relatively free to present their ideas. Most part of <Deokseo Swaeseol> is about arguments over historic incidents during the Chinese ancient times, an era from the regime of Yao and Shun to the Xia, Shang and to the Zhou dynasty. Especially, by the way, Yugye reorganized the history of that era by developing interesting inferences when it comes to succession to the throne or early royal accomplishments in the same era. The reorganization is in some respect an outcome of synchronization between Yugye’s disposition as a historian and the double identity of 『Sangseo』 that is, a Confucian classics and history book.

참고문헌 (29)

  1. "尙書", ~
  2. "尙書正義", ~
  3. "書集傳", ~
  4. "書傳大全", ~
  5. "論語", ~
  6. "孟子", ~
  7. "孟子集註", ~
  8. "易經", ~
  9. "詩經", ~
  10. "禮記", ~
  11. "左傳", ~
  12. "荀子", ~
  13. "史記", ~
  14. "後漢書", ~
  15. "市南集(俞棨)", ~
  16. "沙溪全書(金長生)", ~
  17. "弘齋全書(正祖)", ~
  18. "韓國經學資料集成 : 尙書補傳(洪奭周), 壺山集「書集傳詳說」(朴文鎬), 經書集說-書傳(未詳)", ~
  19. 校正廳, "三經諺解(藏書閣本)" (1985), 大提閣
  20. 김경수, "『麗史提綱』의 史學史的 考察", 韓國史學史學報, (1), pp.69~114 (2000), 한국사학사학회
  21. 김만일, "조선 17~18세기 尙書 解釋의 새로운 경향" (2007), 景仁文化社
  22. 김성애, "市南集"
  23. 劉國忠, "『尙書』与朱子的政治观", 율곡학연구, 17, pp.127~155 (2008), (사)율곡학회
  24. 유영옥, "교정청본 사서언해의 경학적 연구", 박사, 한문학, pp.2010
  25. 유영옥, "<<상서>><낙고>'복자명변'에 대한 조선 경학가의 이해", 동양한문학연구, 35(35), pp.123~153 (2012), 동양한문학회[DOI]
  26. 유영옥, "조선시대 『尙書』 <禹貢>이해의 정치경제적 시각", 동양한문학연구, 37(37), pp.119~149 (2013), 동양한문학회[DOI]
  27. 유영옥, "『尙書』 放伐 대목의 理想 논리와 現實의 편린", 동양한문학연구, 39(39), pp.195~231 (2014), 동양한문학회[DOI]
  28. 崔錫起, "韓國經學家事典", pp.1998
  29. 최석기, "한국경학의 연구 시각" (2020), 보고사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)