본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

페미니스트 저항 도시 계획: 옥바라지 골목 안티 젠트리피케이션 운동 이야기

Feminist Insurgent City Planning: The Anti-Gentrification Movement Story of Okbaraji Alley

박은선
한국공간환경학회 (The Korean Association Of Space And Environment Research)|2019.06|공간과 사회 (Space and Environment)|제29권 제2호|pp. 14-62|DOI 10.19097/kaser.2019.29.2.14

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

서대문형무소Seodaemun prison페미니스트 저항 도시 계획페미니스트 도시 계획옥바라지 골목안티 젠트리피케이션 운동Feminist insurgent planningFeminist planningOkbaraji Alleyanti gentrification movement
주제분류지리학

초록

본 민족지 형식의 질적 연구 논문은 일제강점기에 세워진 서울 서대문형무소 앞‘옥바라지 골목’의 안티 젠트리피케이션 운동을 페미니스트 저항 도시 계획의 관점에서 해석하였다. 페미니스트 저항 도시 계획이란 페미니스트 인식론에 기초하고 여성의 경험과 관찰을 기반으로 하는 도시 계획 이론이며 도시 운동 자체가 남성 중심적이라는 것을 비판한다. 페미니스트 저항 도시 계획의 관점에서 옥바라지골목 안티 젠트리피케이션 운동을 아래 일곱 가지로 의미화할 수 있다. 1. 말하는도시 계획에서 듣는 계획으로: 치료적(therapeutic) 도시 계획 2. 도구적 합리주의도시 계획에 대한 성찰 3. 도시권에 대한 요구 4. ‘거버넌스와 참여’에 대한 의문과 성찰 5. 페미니스트적 운동 방식의 추구 6. 문화적 제국주의에 대항하여 환대의 공간 만들기 7. 도시 역사의 부활이다. 본 연구는 드물게 한국 현대 도시 저항운동을 여성 활동가이자 연구자의 시각으로 분석한 논문이며, 도시 운동을 바라볼때 페미니스트 입장과 성찰성의 중요성을 환기하는 연구이다.

Abstract

This ethnographic research paper examines the history of anti-gentrification efforts connected to Okbaraji Alley, an area in front of the Seo-Daemun Prison. Built in the Japanese colonial era, the area evidences a Feminist Insurgent Planning framework. This framework was based on feminist epistemology and it criticized other anti-gentrification movements as male-centric. The author analyzes the following aspects of the Okbaraji anti-gentrification movement: 1) From the speaker to the listener: therapeutic urban planning, 2) Reflection on instrumental rationalism, 3) The demand of the “right to the city”, 4) Reflection on governance and participation, 5) Feministic activism tactics, 6) Making a space of hospitality against cultural imperialism, 7) The revival of urban history. In scholarship on urban resistance movements in South Korea there is a lack of attention to female activism and research. This essay thus reminds of the importance of considering feminist perspectives in this area.

참고문헌 (87)

  1. 강현수, "도시에 대한 권리" (2010), 책세상
  2. 강현수, "‘도시에 대한 권리’ 개념 및 관련 실천 운동의 흐름", 공간과 사회, (32), pp.42~90 (2009), 한국공간환경학회
  3. 경향신문, "역사단체들, 서울시에 옥바라지 골목 보존 요구", ~ (2016)
  4. (2019)[URL]
  5. 김갑성, "지자체의 젠트리피케이션 정책 대응", 도시문제 (2016)
  6. 김미덕, "인류학 연구 과정에서 발생하는 권력 메커니즘에 대한 논의: 성찰적 연구에 대한 검토를 중심으로", 한국문화인류학, 46(1), pp.3~41 (2013), 한국문화인류학회
  7. 안균오, "도시정비사업의 주거세입자 권리에 관한 고찰: 존 롤즈의 정의론 관점에서", 도시행정학보, 28(2), pp.351~379 (2015), 한국도시행정학회
  8. 동아일보, "忠南警察部(충남경찰부) 兩人(양인)을 檢擧(검거)", ~ (1930)
  9. 동아일보, "左翼新劇團(좌익신극단) 『靑服劇塲(청복극장)』 五月中公演(오월중공연)", ~ (1931)
  10. 동아일보, "共產靑年會(공산청년회) 四部(사부)를 設定(설정)", ~ (1932)
  11. 동아일보, "間共事件(간공사건)의 李(이), 金兩名出獄(금양명출옥)", ~ (1936)
  12. (1930)[URL]
  13. 리슨투더시티, "아시아로컬리티, 도시재생과 예술", 리슨투더시티, ~ (2016)
  14. 매일경제, "서울시 100년 내다보는 도시계획 밑그림 그린다", ~ (2013)
  15. 박완서, "그 많던 싱아는 누가 다 먹었을까" (1993), 웅진닷컴
  16. 변창흠, "정비사업에서 세입자 주거권의 성격과 침해 구조에 대한 비판적 고찰", 공간과 사회, 21(2), pp.103~142 (2011), 한국공간환경학회
  17. 샌드라 하딩, "누구의 과학이며 누구의 지식인가?" (2009), 나남
  18. 서순탁, "도시재생과 젠트리피케이션" (2016), 한울
  19. 손정목, "서울도시계획이야기" (2003), 한울
  20. 연합뉴스, "강제철거 막자’…보상 확정 전 사전협의체 운영해야", ~ (2013)
  21. (1920)[URL]
  22. 유채림, "두리반을 잊으셨나요?", 인물과사상, pp.6~10 (2011)
  23. 유채림, "매력만점 철거농성장-유채림 펑크록: 실천과 사람들 1" (2012), 실천문학사
  24. 이계수, "주거권의 재산권적 재구성: 강제퇴거금지법 제정운동에 붙여", 민주법학, (46), pp.13~55 (2011), 민주주의법학연구회[DOI]
  25. 이나영, "페미니스트 질적 연구의 원리: 입장 인식론과 페미니스트 정치학을 중심으로", 미디어, 젠더 & 문화, 32(4), pp.71~100 (2017), 한국여성커뮤니케이션학회[DOI]
  26. 이재경, "여성주의 역사 쓰기: 구술사 연구 방법" (2012), 아르케
  27. 이태우, "하버마스, 이데올로기, 의사소통", 인문과학연구 (2011)
  28. ｢페미니스트 근대론자들-낸시 프레이저, 아이리스 영, 앤 필립스를 중심으로, "경제와사회", 1999, ~
  29. 전상인, "계획이론의 탈근대적 전환에 대한 비판적 성찰", 국토계획, 42(6), pp.7~24 (2007), 대한국토·도시계획학회
  30. 조명래, "8‧10 성남 대단지 사건의 재해석과 성남 도시정체성의 모색", 공간과 사회, 21(4), pp.34~66 (2011), 한국공간환경학회
  31. 최병두, "신자유주의의 불균등발전과 국토 및 도시 공간 정책의 변화", 국토지리학회지, 45(3), pp.455~474 (2011), 국토지리학회
  32. 최인기, "가난의 시대: 대한민국 도시빈민은 어떻게 살았는가" (2012), 동녘출판사
  33. 최인기, "도시빈민운동의 조직화와 연대", 역사비평, (102), pp.91~106 (2013), 역사문제연구소
  34. 최인기, "떠나지 못하는 사람들: 무엇이 그들을 도시의 유령으로 만드는가?" (2014), 동녘출판사
  35. 프레이저낸시, "전진하는 페미니즘" (2017), 돌베개
  36. Allmendinger, P., "Planning theory" (2017), Palgrave
  37. Bauman, Z., "Liquid Modernity" (2000), Polity Press
  38. De Souza, M. L, "Social movements as ‘critical urban planning’agents", City, 10, pp.327~342 (2006)
  39. Fainstein, S. S., "The just city" (2010), Cornell University Press
  40. Ferguson, K. E., "The Feminist Case Against Bureaucracy" (1984), Temple University Press
  41. Friedmann, J, "The world city hypothesis", Development and change, 17, pp.69~83 (1986)
  42. Friedmann, J., "Planning in the public domain: From knowledge to action" (1987), Princeton University Press
  43. Friedmann, J., "Empowerment: the politics of alternative development" (1992), Blackwell
  44. Friedmann, J, "The good city: In defense of utopian thinking", International Journal of Urban and Regional Research, 24, pp.460~472 (2000)
  45. Friedmann, J., "The prospect of cities" (2002), U of Minnesota Press
  46. Jason Hackworth, "Postrecession Gentrification in New York City", Urban Affairs Review, 37(6), pp.815~843 (2016), SAGE Publications[DOI]
  47. Hackworth, J., "The changing state of gentrification", Tijdschrift voor economische en sociale geografie, 92, pp.464~477 (2001)
  48. Hall, P., "Cities of tomorrow" (1988), Blackwell Publishers Oxford
  49. Hamnett, C., "Social change in London: a study of gentrification", The London Journal, 6, pp.51~66 (1980)
  50. Harding, S, "After the Neutrality Ideal: Science, Politics, and ‘Strong Objectivity’", Social Research, 59, pp.567~587 (1992)
  51. Sandra Harding, "Strong objectivity: A response to the new objectivity question", Synthese, 104(3), pp.331~349 (1995), Springer Science and Business Media LLC[DOI]
  52. Harding, S., "Whose science? Whose knowledge?: Thinking from women’s lives" (2009), Cornell University Press
  53. DAVID HARVEY, "Social Justice, Postmodernism and the City", International Journal of Urban and Regional Research, 16(4), pp.588~601 (1992), Wiley[DOI]
  54. Harvey, D., "Rebel cities: From the right to the city to the urban revolution" (2012), Verso Books
  55. Holston, J, "Making the invisible visible: A multicultural planning history 2", pp.37~56 (1998)
  56. Holston, J., "Insurgent citizenship: Disjunctions of democracy and modernity in Brazil" (2008), Princeton University Press
  57. Holston, J, "Insurgent citizenship in an era of global urban peripheries", City & Society, 21, pp.245~267 (2009)
  58. Margo Huxley, "The Limits to Communicative Planning", Journal of Planning Education and Research, 19(4), pp.369~377 (2016), SAGE Publications[DOI]
  59. Jacobs, J., "The Death and Life of Great American Cities" (1961), Random House
  60. 전영욱, "식민지기 서대문형무소 주변의 옥바라지 - 이른바 ‘옥바라지 골목’의 역사성과 관련하여", 도시연구: 역사·사회·문화, (16), pp.105~134 (2016), 도시사학회[DOI]
  61. Kim, S. -J., "옥바라지 아낙들의 기거…’100년 여관 골목’을 보다", Ohmynews, ~ (2015)
  62. Lefebvre, H., "The Production of Space" (1974), Blackwell Publishing
  63. Lefebvre, H., "Writings on cities" (1996), Blackwell Oxford
  64. McCann, E. J, "Race, protest, and public space: Contextualizing Lefebvre in the US city", Antipode, 31, pp.163~184 (1999)
  65. Faranak Miraftab, "Insurgent Planning: Situating Radical Planning in the Global South", Planning Theory, 8(1), pp.32~50 (2009), SAGE Publications[DOI]
  66. Faranak Miraftab, "Insurgency and Spaces of Active Citizenship", Journal of Planning Education and Research, 25(2), pp.200~217 (2016), SAGE Publications[DOI]
  67. Roy, A, "Urban informality: toward an epistemology of planning", Journal of the american planning association, 71, pp.147~158 (2005)
  68. Sager, T, "Communicative Planning, in: The Routledge Handbook of Planning Theory", pp.105~116 (2017), Routledge
  69. Sandercock, L., "Cosmopolis II: Mongrel cities of the 21st century" (2003), A&C Black
  70. Sandercock, L, "Negotiating fear and desire", Presented at the Urban Forum, pp.201~ (2000), Springer
  71. Leonie Sandercock, "When Strangers Become Neighbours: Managing Cities of Difference", Planning Theory & Practice, 1(1), pp.13~30 (2010), Informa UK Limited[DOI]
  72. Sandercock, L, "Out of the closet: The importance of stories and storytelling in planning practice", Planning Theory & Practice, 4, pp.11~28 (2003)
  73. Leonie Sandercock, "Towards a Planning Imagination for the 21st Century", Journal of the American Planning Association, 70(2), pp.133~141 (2004), Informa UK Limited[DOI]
  74. Sandercock, L., "Making the invisible visible: A multicultural planning history" (1998), Univ of California Press
  75. Sandercock, L., "Towards cosmopolis: Planning for multicultural cities", Canadian Journal of Urban Research, 8, pp.108~ (1999)
  76. Sandercock, L., "Pleasure, politics, and the public interest: Melbourne’s riverscape revitalization. American Planning Association", Journal of the American Planning Association, 68, pp.151~ (2002)
  77. Sassen, S., "Global networks, linked cities" (2016), Routledge
  78. Shin, H.-J., "서울, 젠트리피케이션을 말하다" (2016)
  79. Smith, N., "THE NEW URBAN FRONTIER Gentrification and the revanchist city" (1996), Routledge
  80. Suzanne Speak, "Planning for the needs of urban poor in the Global South: The value of a feminist approach", Planning Theory, 11(4), pp.343~360 (2012), SAGE Publications[DOI]
  81. 옥바라지 기억하기, , 2016
  82. 양성숙, "서대문형무소의 개소와 항일의병의 투옥실태", 한국독립운동사연구, (25), pp.109~139 (2005), 한국독립운동사연구소
  83. Young, I. M, "The ideal of community and the politics of difference", Social theory and practice, 12, pp.1~26 (1986)
  84. Young, I. M, "Geographic thought: A praxis perspective", pp.55~71 (1988)
  85. Young, I. M., "Inclusion and democracy" (2002), Oxford University Press on Demand
  86. Young, I. M., "Justice and the Politics of Difference" (2011), Princeton University Press
  87. Zukin, S, "Gentrification: Culture and Capital in the Urban Core", Annual Review of Sociology, 13, pp.129~147 (1987)

관련 논문AI추천

여성친화도시는 여성(들)을 위한 도시(화)인가 : 여성주의적 도시권 관점을 중심으로김아란한국공간환경학회 · 공간과 사회2023 · 제33권 제4호젠더화된 도시담론 구축을 위한 시론적 검토: 서구 페미니스트 도시연구의 기여와 한계 및 한국 도시지리학의 과제정현주한국도시지리학회 · 한국도시지리학회지2016 · 제19권 제2호장소 기억의 정치와 페미니즘적 재구성 : 서울 창신동에 대한 다층적 의미 구성김미선한국여성연구원 · 여성학논집2023 · 제40권 제1호한국의 포용적 도시계획 담론의 변천 과정 분석김승정, 박인권, 최호권한국공간환경학회 · 공간과 사회2024 · 제34권 제1호익선동 한옥거리의 변증법적 공간 해석과 젠트리피케이션의 시사점 모색윤지환한국경제지리학회 · 한국경제지리학회지2021 · 제24권 제3호여성주의적 도시권을 위한 시론 차이의 권리에서 연대의 권리로이현재한국공간환경학회 · 공간과 사회2010 · 제34호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

[편집의 글] 여성주의적 공간론: 지리학적 상상력의 선회를 위하여정현주, 김현철pp. 5-13The precarity of female marital migrants beyond their home: The production of precarity of (potential) Multicultural Instructors beyond female marital migrants’ home고민경pp. 63-95지방 도시의 퀴어 축제를 통해 형성된 다양성 레짐: 대구, 제주, 부산을 사례로홍예륜pp. 96-133도시 커먼즈와 민주주의: 도시 커먼즈 운동의 특징과 동학에 관한 이론적 재고찰이승원pp. 134-174동아시아 (포스트) 발전주의 국가의 도시 포용성에 관한 실증 연구: 한국·중국·일본·대만의 비교HONG ZHE, 박인권pp. 175-213
원문 보기