본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

공공공간의 다중적 공공성: 서울광장의 사용허가 제도 논란을 중심으로

Multiplicity of publicness: A case study of the public dispute around Seoul Square

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류지리학

초록

이 연구는 2009년부터 2022년까지 서울광장의 신고제와 허가제에 관한 논란을 추적함으로써 사회적 개체인 서울공간을 보다 깊이 이해하고 유동적이고 다중적인 도시공간에 대한 이해를 넓히고자 한다. 이를 위하여 TV, 신문 및 잡지 기사, 관련 단체에서 발행한 문서, 관련 문제를 다룬 학술문헌 등을 자료로 이용하여 논쟁 과정을 추적하였다. 분석 과정에는행위자-네트워크 이론(Actor-Network Theory)과 Akrich & Latour(1992)의 프로그램/반프로그램 개념을 적용하여 여론/활동의 네트워크 변화 과정을 기술하였다. 분석을 통해 도출한 서울광장 논란의 특징은 다음과 같다. 첫째, 공공성에 대한 다른 해석은 실질적인 공간으로의 접근에 영향을 주었다. 둘째, 개념적인 공공성 그 자체와는 관련이 없었지만 서울광장의 상황과 연관하여 참여하게 된 행위자들 중 일부가 오히려 논란의 시작과 지속 또는 종결에 영향을 주었다. 셋째, 서울시를 대표한다는 상징성은 논란의 범위를 확장 또는 연장시키는 효과를 주었다. 이를 통하여 이 연구는 사회적 개체로서의 서울광장은 하나가 아닌 복수이며, 특정 의도와 연결된 공공성 담론에 따라 변화 가능한 대상이라고 주장한다. 이 연구를 통한 도시공간 변화에 대한 이해는 우리의 도시공간을 관리하고 만들어 가는 데에 또 다른 접근 방안을 제시할 수 있을 것이다.

Abstract

The purpose of this study is to broaden understanding of the dynamic and multiple urban space by tracking the debates on the use of Seoul Square over time. To do this, various sources such as TV, newspapers and magazines, documents published by involved organizations, and academic article were used to track the debate from 2009 to 2022. In the analysis process, Actor-Network Theory was a basic approach and for describing the changes of networks the program/anti-program framework (Akrich & Latour, 1992) was applied. The notable aspects in the Seoul Square controversy through the analysis are as follows. First, different interpretations of publicness differentiate the actual accessibility to the space. Second, the actants which are not directly related to the publicness debate itself, such as political or religious actant, influenced the beginning, continuation, or end of the controversy. Third, the representing aspect of Seoul Square had the effect of expanding the controversy network. Through this, the study argues that the publicness of Seoul Square is not single but plural and is a changeable entity through time and understanding the changing aspect of urban space could provide alternative insight on our cities.

참고문헌 (49)

  1. 권향원, "공공성 개념: 학제적 이해 및 현실적 쟁점", 정부학연구, 26(1), pp.1~36 (2020), 정부학연구소[DOI]
  2. 김동완, "‘날것’으로서 공공 공간과 타자의 복원 로열 페스티벌 홀을 사례로", 공간과 사회, 24(3), pp.178~209 (2014), 한국공간환경학회[DOI]
  3. 김민주, "공공성 차원에서 공공공지와 공개공지 행태유형별 특성 비교연구 - 서울시 특별계획구역을 대상으로", 도시설계, 16(4), pp.73~84 (2015), 한국도시설계학회
  4. 김수영, "시민성을 기준으로 조명한 사회적 소수자의 권리 노숙인 사례를 중심으로", 경제와 사회, (65), pp.179~200 (2005), 비판사회학회
  5. 김세용, "도시 공공공간의 쾌적성 향상방안에 관한 연구", 대한건축학회논문집, 14(12), pp.195~202 (1998)
  6. 김준호, "공공공간에 대한 소수자의 권리를 위한 시론: 거리노숙인의 ‘도시에 대한 권리’를 중심으로", 공간과 사회, 21(2), pp.35~65 (2011), 한국공간환경학회
  7. 김지현, "행위자-네트워크 이론을 통한 공간의 다중성 연구: 런던 포춘스트리트 공원과 킹스턴 마켓 광장 사례를 중심으로", 공간과 사회, 29(4), pp.157~194 (2019), 한국공간환경학회[DOI]
  8. 김현철, "성적 반체제자와 도시공간의 공공성 : 2014 신촌 퀴어퍼레이드를 중심으로", 공간과 사회, 25(1), pp.12~62 (2015), 한국공간환경학회[DOI]
  9. 나영, "2014년 퀴어문화축제의 경험, 성적 혐오의 조직화를 방관해서는 안되는 이유", 진보평론, (61), pp.161~175 (2014)
  10. 박진수, "‘공공성’측면에서 본 현행 도시재생정책 및 제도에 관한 비판적 고찰", 도시설계, 14(2), pp.35~52 (2013), 한국도시설계학회
  11. 백완기, "한국행정과 공공성", 한국사회와 행정연구, 18(2), pp.1~22 (2007), 서울행정학회
  12. 소명진, "행정학의 위기와 공공성 문제", 정부학연구, 9(1), pp.1~22 (2003), 정부학연구소
  13. 임동현, "공개공지의 물리적 요인과 이용자 활동 유형에 관한 연구- 강남구 테헤란로 제2지구 제1종 지구단위계획 구역을 중심으로", 도시설계, 15(4), pp.79~90 (2014), 한국도시설계학회
  14. 임의영, "공공성의 개념, 위기, 활성화 조건", 정부학연구, 9(1), pp.2~50 (2003), 정부학연구소
  15. 임의영, "공공성의 유형화", 한국행정학보, 44(2), pp.1~21 (2010), 한국행정학회
  16. Building Society Studies in Sociotechnical Change, "Shaping Technology", pp.1992, Akrich, M.
  17. Amin, A., "Cities: reimagining the urban" (2002), Polity Press
  18. Benn, Stanley. I., "Public and Private in Social Life" (1983), Croom Helm
  19. Bozeman, B, "All Organizations are Public" (1987), Jossey-Bass
  20. Callon, M, "Power, Action and Belief: A New Sociology of Knowledge" (1986), Routledge & Kegan
  21. Callon, M, "The laws of the markets" (1998), Blackwell
  22. Carr, S., "Public space" (1992), Cambridge University Press
  23. Creswell, J. W., "Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches" (2018), Sage publications
  24. De Laet, M., "The Zimbabwe Bush Pump Mechanics of a Fluid Technology", Social Studies of Science, 30(2), pp.225~263 (2000)[DOI]
  25. Ercan, M. A, "“Less public than before?” Whose Public Space?: International Case Studies in Urban Design and Development" (2010), Routledge
  26. Jessop, B., "Theorizing sociospatial relations", Environment and planning D: society and space, 26(3), pp.389~401 (2008)[DOI]
  27. Kim, J., "Designing multiple urban space: an actor-network theory analysis on multiplicity and stability of public space", Journal of Urban Design, 24(2), pp.249~268 (2019)[DOI]
  28. Kohn, M, "Brave new neighborhoods: The privatization of public space" (2004), Psychology Press
  29. Law, John, "The New Blackwell Companion to Social Theory", pp.141~158 (2009), Wiley-Blackwell
  30. Latour, B, "Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory" (2005), Clarendon
  31. Latour, B, "Science in action: How to follow scientists and engineers through society" (1987), Havard University Press
  32. Latour, B., "On Technical Mediation", Common Knowledge, 3(2), pp.29~64 (1994)
  33. Law, John, "Objects and Spaces", Theory, Culture & Society, 19(5-6), pp.91~105 (2002)
  34. Law, J., "ANT, multiplicity and policy", Critical Policy Studies, 8(4), pp.379~396 (2014)[DOI]
  35. Carmona, M., "Contemporary Public Space: Critique and Classification, Part One: Critique", Journal of Urban Design, 15(1), pp.123~148 (2010)[DOI]
  36. Carmona, M., "Contemporary Public Space, Part Two: Classification", Journal of Urban Design, 15(2), pp.157~173 (2010)[DOI]
  37. Mol, A, "The body multiple: Ontology in medical practice" (2002), Duke University Press
  38. Mol, A., "Regions, networks and fluids: anaemia and social topology", Social Studies of Science, 24(4), pp.641~671 (1994)[DOI]
  39. Mol, A., "Complexities: Social Studies of Knowledge Practices", pp.1~22 (2002), Duke University Press
  40. Murdoch, J., "The Spaces of Actor-Network Theory", Geoforum, 29(4), pp.357~374 (1998)[DOI]
  41. Nemeth, J., "The privatization of public space: modeling and measuring publicness", Environment and Planning B: Planning and Design, 38, pp.5~23 (2011)[DOI]
  42. Olson, Mancur, "The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups, Second Printing with a New Preface and Appendix Vol. 124" (1965), Harvard University Press
  43. Ostrom, Elinor, "Understanding Institutional Diversity" (2005), Princeton University Press
  44. Strathern, M, "Partial connections" (2005), Rowman Altamira
  45. Tornaghi, C., "Public space and relational perspectives: New challenges for architecture and planning" (2014), Routledge
  46. Valverde, M, "Everyday law on the street: city governance in an age of diversity" (2012), University of Chicago Press
  47. Varun, G., "Assessing the Publicness of Public Space:The Star Model of Publicness", Journal of Urban Design, 15(4), pp.575~598 (2010)[DOI]
  48. Wamsley, G., "The Political Economy of Public Organizations" (1973), Lexington Books
  49. Yaneva, A., "Mapping controversies in architecture" (2016), Routledge

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)