본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

다중위기의 시대, 한국 지정학 연구의 동향과 전망

In the Age of Polycrisis, Trends and Perspectives in Geopolitical Studies in South Korea

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류지리학

초록

이 논문은 한국 지정학 연구의 동향에 대해 살펴보았는데, 여전히 고전지정학 접근이 지배적이지만 비판지리학자들을 중심으로 페미니스트 지정학, 도시지정학 등 새로운 지정학적 연구가 나타나고 있음에 주목하였다. 특히 다중위기의 시대를 이해하는 데 있어 미국 바이든 행정부가 새롭게 추진하고 있는 지정-지경학적 전략의 함의에 대해 분석하고, 윤석열정부에서 추진하고 있는 ‘자유, 평화, 번영의 인도-태평양 전략’을 중심으로 한미동맹에 갇힌 한국 사회의 주류 지정학 담론에 대해 비판적으로 탐색하였다. 또한 지정학 연구가 국가중심의 전략적 접근을 넘어서 페미니즘, 포스트식민주의 등 다양한 사회이론의 성과들을적극적으로 공간과 권력의 관계에 대한 분석에 담아내야 한다고 주장하였다. 이를 통해 기존 지정학의 한계들을 극복하고, 지정학적 갈등과 폭력이 어떻게 사람들의 일상을 뒤흔들고 있으며, 이에 대한 저항들이 어떻게 지배적인 지정학적 질서를 바꿀 수 있는지에 대해 주목해야 한다고 주장하였다.

Abstract

This paper examines the trends in geopolitical research in Korea, highlighting that while the classical geopolitical approach remains dominant, new approaches such as feminist geopolitics and urban geopolitics are emerging, spearheaded by critical geographers. In particular, it analyzes the significance and implications of the new geopolitical-geoeconomic strategy of the Biden administration in the United States for understanding the era of polycrisis. By examining the Indo-Pacific Strategy of Freedom, Peace, and Prosperity promoted by the Yoon Suk Yeol administration, it also critically explores the mainstream geopolitical discourse in Korean society, which seems entrenched within the framework of U.S.-ROK alliance. The paper further argues that geopolitical research should move beyond the state-centered strategic approach and actively incorporate insights from various social theories, such as feminism and postcolonialism, into the analysis of the interplay between space and power. In doing so, it posits that overcoming the limitations of contemporary geopolitics requires a focus on how geopolitical conflict and violence disrupt people’s daily lives and how resistance to these forces can transform the prevailing geopolitical order.

참고문헌 (114)

  1. "지리는 힘이 세다, 러시아 옭죄는 ‘지정학의 멍에’" (2023)[URL]
  2. 구정우, "북한에 대한 중국의 지정학적 인식변화와 대북정책 변화: 중미, 한중 수교시기를 중심으로", 석사, pp.2018
  3. "바이든, 파리협정 탈퇴 사과… ‘온실가스 감축 목표 달성하겠다’" (2022)[URL]
  4. "미 정부 직원 500명, ‘이스라엘 지지’ 기조에 항의 서명" (2023)[URL]
  5. "트럼프나 바이든이나, 미국은 어차피 MAGA다" (2024)[URL]
  6. "中왕이 ‘기후 협력, 미·중 “오아시스” 될 수 있지만 사막 될수도’" (2021)[URL]
  7. 김준수, "동아시아 수직공간의 정치", 공간과 사회, (75), pp.4~14 (2021)[DOI]
  8. 김준형, "영원한 동맹이라는 역설: 새로 읽는 한국관계사" (2021), 창비
  9. 김지형, "대한제국기 「The Independent』의 ‘극동문제’와 지정학적 표상", 한국사연구, (176), pp.251~281 (2017)
  10. "유연한 외교로 숙명의 지정학에서 벗어나야" (2023)[URL]
  11. "지정학적 운명 아닌 역사적 창조가 중요하다" (2024)[URL]
  12. "욕먹는 윤석열 외교 전략이 답이다" (2023)[URL]
  13. "캠프 데이비드 원칙 및 한미일 간 협의에 대한 공약" (2023), 대한민국 대통령실[URL]
  14. "한미동맹 70주년, 더 진화해 갈 평화와 번영의 핵심축" (2023), 동아일보[URL]
  15. 류제원, "아래로부터의 지정학: ‘한국의 히로시마’ 합천의 원폭피해자를 사례로", 대한지리학회지, 55(2), pp.181~195 (2020)[DOI]
  16. 문인혁, "한반도의 지정학적 구조 분석과 국가전략: 비판지정학을 중심으로", 전략연구, (66), pp.37~66 (2015)
  17. "글로벌 가치동맹, 왜 미국인가?" (2021)[URL]
  18. "지정학에 무지한 나라의 미래" (2023)[URL]
  19. 박배균, "한국학 연구에서 사회-공간론적 관점의 필요성에 대한 소고", 대한지리학회지, 47(1), pp.37~59 (2012)
  20. 박윤하, "반일의 비판지정학: 유니클로 광고 사태와 불매운동", 공간과 사회, (77), pp.231~271 (2021)[DOI]
  21. "한·미 동맹만 보느라…윤석열 정부, 잃어버린 대중국 외교 1년" (2023)[URL]
  22. 박장호, "1970년대 이란의 핵 개발 동인: 비판 지정학을 중심으로", 국제정치논총, 60(4), pp.383~424 (2020)[DOI]
  23. 사이드, 에드워드, "문화와 제국주의" (1995), 도서출판 창
  24. 서울대학교-연세대학교 통일대비국가전략연구팀, "통일의 신지정학" (2017), 박영사
  25. 서울대학교-연세대학교 통일대비국가전략연구팀, "평화의 신지정학" (2019), 박영사
  26. 신혜란, "동화-초국적주의 지정학: 런던 한인타운 내 한국인과의 교류 속 탈북민의 일상과 담론에서 나타난 재영토화", 대한지리학회지, 53(1), pp.37~57 (2018)
  27. 옥창준, "냉전 초기 한국의 지정학 서사: 숙명의 지정학에서 운명의 지정학으로", 개념과 소통, 32, pp.277~321 (2023)[DOI]
  28. 윤철기, "주한미군 기지의 평택 이전과 비판지정학적 해석", 북한학연구, 11(2), pp.143~179 (2015)[DOI]
  29. 이대희, "비판지정학과 지리학적 지정학의 비교 연구", 대한정치학회보, 29(1), pp.89~111 (2021)[DOI]
  30. "글로벌 동맹이라 쓰고 ‘글로벌 하청’이라 읽는다" (2023)[URL]
  31. 이상근, "한국사회의 통일론과 신지정학적 인식", 동서연구, 28(3), pp.149~176 (2016)
  32. 이승욱, "개성공단의 지정학: 예외공간, 보편공간 또는 인질공간", 공간과 사회, 26(2), pp.132~163 (2016)[DOI]
  33. 이승욱, "접경지역의 도시지정학: 경기도 파주시 대북전단살포 갈등을 사례로", 대한지리학회지, 53(5), pp.625~647 (2018)
  34. "케리 기후특사 중국 방문 성과 빈손…기록적인 폭염에도 신경전만 벌인 온실가스 배출 1·2위 국가들" (2023)[URL]
  35. 이정하, "러시아 연방의 유라시아 담론과 그 의미", 사총, (110), pp.331~371 (2023)[DOI]
  36. 이진수, "한국 지정학 코드의 공간성: 해외 순방의 지리", 국토지리학회지, 51(3), pp.297~310 (2017)
  37. 이진수, "한국 공적개발원조의 지정학적 담론", 한국경제지리학회지, 19(1), pp.143~160 (2016)[DOI]
  38. 이진수, "포스트식민 한국에서 환경결정론적 지정학의 전유: 초기 현대 지리학에서 ‘한국의 위치’의 사례", 대한지리학회지, 57(5), pp.437~450 (2022)[DOI]
  39. "총선 결과 관계없이 협력적 한·일 관계 이어가야" (2024)[URL]
  40. 이희상, "안보담론과 수직성의 정치: 구글 및 사드 논쟁을 통해 보기", 공간과 사회, (81), pp.160~201 (2022)[DOI]
  41. "성급하게 외친 탈중국에 한국경제 ‘탈날라’" (2023)[URL]
  42. "트럼프보다 더한 바이든" (2022)[URL]
  43. 정현주, "공간적 프로젝트로서 통일: 개성공단을 통해 본 통일시대 영토성에 대한 관계적 이해", 한국도시지리학회지, 21(1), pp.1~17 (2018)[DOI]
  44. "트럼프, IPEF 반대 선언 ‘대통령 재선 첫날에 폐기’" (2023)[URL]
  45. "세계가 부러워하는 한미동맹 70년" (2023), 조선일보[URL]
  46. "30년 전으로 쪼그라든 중국 시장 속 ‘메이드 인 코리아’" (2024), 조선일보[URL]
  47. 조용혁, "대통령 전방부대 방문의 현실지정학", 국토지리학회지, 55(2), pp.215~229 (2021)
  48. 지상현, "반도의 숙명: 환경결정론적 지정학에 대한 비판적 검증", 국토지리학회지, 47(3), pp.291~301 (2013)
  49. 지상현, "지정학의 재발견과 비판적 재구성", 공간과 사회, (31), pp.160~199 (2009)
  50. "미국의 보호무역주의는 자유민주주의를 후퇴시킨다" (2022)[URL]
  51. "尹대통령 ‘한미, 가치동맹 위에 다섯개의 기둥 세워’" (2023)[URL]
  52. "지정학의 새 전성시대" (2023)[URL]
  53. 최은영, "한반도의 신지정학: 경계, 분단, 통일에 대한 새로운 상상력", pp.168~201 (2019), 한울엠플러스
  54. "사설: 더욱 위험해지는 ‘트럼프 리스크’" (2024), 한겨레[URL]
  55. "툭하면 전쟁에 무역마찰, CEO들 ‘지정학 과외’ 받는다" (2023)[URL]
  56. 홍건식, "비판지정학과 공간의 정치: 지정 공간 확대와 1·2차 남북정상회담", 문화와 정치, 6(1), pp.33~60 (2019)[DOI]
  57. 황진태, "포스트 코로나 시기, 신의주의 도시공간 변화와 북중관계 전망: 도시지정학의 시각에서", 공간과 사회, (85), pp.217~250 (2023)[DOI]
  58. Biden, J. R. J., "Why America must lead again", Foreign Affairs, 99(2), pp.64~76 (2020)
  59. "The next global war: How today’s regional conflicts resemble the ones that produced World War II" (2024)[URL]
  60. "How U.S. oil production reached an all-time high in 2023" (2023)[URL]
  61. "Biden and Ukraine: from climate champion to oil price panic" (2022)[URL]
  62. "Nationalism is the ideology of our age. No wonder the world is in crisis" (2022)[URL]
  63. "A global subsidy war? Keeping up with the Americans" (2023)[URL]
  64. "There will not be a new Cold War" (2021)[URL]
  65. Chun, W., "The production of a geopolitical imaginary in the East Asian Cold War: The case of the Five West Sea Islands of South Korea", Area, 54(2), pp.304~312 (2022)[DOI]
  66. "Biden-Harris Administration announces $30 million to build up domestic supply chain for critical minerals" (2023)[URL]
  67. "Biden-Harris Administration invests $17 million to strengthen nation’s critical minerals supply chain" (2024)[URL]
  68. Doucette, J., "Trump, turbulence, territory", Political Geography, 73, pp.158~160 (2019)[DOI]
  69. Essex, J., "Development, Security, and Aid: Geopolitics and Geoeconomics at the US Agency for International Development" (2013), University of Georgia Press
  70. "It’s the geopolitics, stupid" (2022)[URL]
  71. "America needs straight talk on trade" (2024)[URL]
  72. "A titanic geopolitical struggle Is underway" (2024)[URL]
  73. "How geopolitics is complicating the move to clean energy" (2023)[URL]
  74. Graham, S., "Cities, War, and Terrorism: Towards an Urban Geopolitics" (2004), Blackwell Publishing
  75. Graham, S., "Vertical geopolitics: Baghdad and after", Antipode, 36(1), pp.12~23 (2004)[DOI]
  76. "America needs a new economic philosophy. Foreign policy experts can help" (2020)[URL]
  77. "Is this really the end of neoliberalism?" (2009)[URL]
  78. Hyndman, J., "Beyond either", or: A feminist analysis of September 11th, 2003, pp.2(1), 1~13
  79. "Are we really prisoners of geography" (2022)[URL]
  80. "Can Europe go green without China’s rare earths?" (2023)[URL]
  81. "Remarks at Indiana University’s School of Global and International Studies" (2015)[URL]
  82. "Trump-proofing Europe" (2024)[URL]
  83. Lee, S-O., "China meets Jeju Island: provincializing Geopolitical economy in East Asia", Territory, Politics, Governance, 11(3), pp.537~556 (2023)[DOI]
  84. Lee, S-O., "Untangling the security-development nexus of the US Military Camptowns in South Korea", Geopolitics (2024)[DOI]
  85. Lee, S-O., "Geopolitical economy and the production of territory: The case of US–China geopolitical-economic competition in Asia", Environment and Planning A, 50(2), pp.416~436 (2018)[DOI]
  86. "How the U.S. lost ground to China in the contest for clean energy" (2021)[URL]
  87. "Joseph Nye: ‘You can coerce by economic means’" (2024)[URL]
  88. Martin, R., "Rethinking spatial policy in an era of multiple crises", Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 15(1), pp.3~21 (2022)[DOI]
  89. Massaro, V. A., "Feminist geopolitics", Geography Compass, 7(8), pp.567~577 (2013)[DOI]
  90. "Kissinger: ‘A second US-China Cold War would be even more dangerous than the first’" (2023)[URL]
  91. "The TPP would let America, not China, lead the way on global trade" (2016)[URL]
  92. "TPP as important as another aircraft carrier: US Defense Secretary" (2015)[URL]
  93. Peck, J., "Postneoliberalism and its malcontents", Antipode, 41(s1), pp.94~116 (2010)[DOI]
  94. Peck, J., "Postneoliberalism and its malcontents", Antipode, 41(s1), pp.94~116 (2010)[DOI]
  95. "A ‘multipolar’ world defies the ‘rules-based’ order" (2024)[URL]
  96. "America’s lopsided China strategy: Military aid but not enough trade" (2022)[URL]
  97. Sharp, J., "International Encyclopedia of Human Geography", pp.358~362 (2009), Elsevier
  98. Squire, R., "Introduction to the Special Issue: Subterranean geopolitics", Geopolitics, 25(1), pp.4~16 (2020)[DOI]
  99. "The end of neoliberalism and the rebirth of history" (2019)[URL]
  100. "Why the global South is accusing America of hypocrisy" (2023)[URL]
  101. "‘Permacrisis’ is a dictionary’s word of the year in ‘truly awful’ 2022" (2022)[URL]
  102. Sullivan, J., "The sources of American Power", Foreign Affairs, 8~29 (2023)
  103. "Biden Administration announces Indo-Pacific deal, clashing with industry groups" (2023)[URL]
  104. "Japanese company’s bid for U.S. Steel tests Biden’s industrial policy" (2024)[URL]
  105. "Europe can no longer count on America’s security umbrella" (2024)[URL]
  106. "Remarks by President Biden in Address to a Joint Session of Congress" (2021)[URL]
  107. "Securing a Made-in America supply chain for critical minerals" (2022)[URL]
  108. "Remarks by President Biden on Bidenomics" (2023)[URL]
  109. "Welcome to the world of the polycrisis" (2022)[URL]
  110. "Poll finds wide disapproval of Biden on Gaza, and little room to shift gears" (2023)[URL]
  111. "Why US double standards on Israel and Russia play into a dangerous game" (2023)[URL]
  112. "The dangers lurking in our messy and unpredictable world" (2024)[URL]
  113. "What we really know about the global economy" (2024)[URL]
  114. "We now have a Biden Doctrine. It makes me nervous" (2023)[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)