변주하는 공간적 권력: ‘노키즈존’의 확산 및 ‘맘충’ 담론을 사례로
Spatial power in disguise: ‘No-Kids Zones’ as a mask for propagating yet covert exclusion of mothers
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 이른바 ‘노키즈존’을 사례로 일상 공간을 매개로 흐르고 작동하는, 따라서 쉽게 파악하기 어렵거나 또는 간과되는 형태의 공간적 권력의 등장 및 변주에 관해 논의한다. 최근 몇 년간 한국 사회에서는 카페 및 식당 등 사적으로 소유된 공공 공간을 중심으로 ‘노키즈존’이 확산하고 있다. 해당 공간들은 업주의 재량에 따라 아동의 출입을 금지하는데, 구체적인 금지의 기준은 개별 공간에 따라 상이하다. 따라서 본 연구는 개별 공간이 아닌‘노키즈존’의 등장 및 확산을 하나의 공간적 현상으로 파악하고, 이러한 현상이 개인의 일상을 규율하고 통치하는 양상을 비판적으로 분석한다. 본 연구의 주장은 다음과 같다. 첫째, ‘노키즈존’은 CCTV, 공간설계, 여론조사 등 전통적인 방식 외에 온라인 공간의 혐오 표현 및 담론과 결합해 개인들의 일상을 통치한다. ‘노키즈존’의 권력은 온라인을 통해 유포되는 ‘맘충’과 같은 혐오 표현이 일상의 배제적 공간 실천과 결합해 미시적인 차원에서 그효과를 드러낸다. 둘째, 권력이 경험되는 측면에서 ‘노키즈존’의 공간적 권력은 해당 공간의 경계를 넘어 외부를 향해 행사된다. 이러한 공간적 권력을 가장 직접적으로 마주하는 여성 양육자들은 아이를 동반한 외출에서 과도하게 스스로의 행동을 규율한다고 응답하였으며 ‘노키즈존’의 존재로 인해 (준)공공 공간 전반에서 행위의 반경 및 이동성이 위축된 모습을 드러냈다. 이를 통해 본 연구는 사적으로 소유된 공공 공간, 온라인-오프라인 연속체 등을 매개로 개인의 일상에서 그 모습을 드러내는 혐오와 차별, 불평등한 권력관계에 대한 비판적 논의가 필요함을 주장한다.
Abstract
This study explores the subtle and elusive mode of power that operates in, by, and through everyday spaces by drawing on the case of ‘No-Kids Zones’ in South Korea. Over the last few years, Korea has seen the emergence and spread of ‘No-Kids Zones’: small hospitality businesses that deny the entry of children under a certain age based on the shopkeepers’ entrepreneurial yet arbitrary decisions. The main arguments of this research are as follows: First, ‘No-Kids Zones’ govern the everyday lives of individuals in ways different from traditional techniques of governing, such as CCTVs, spatial designs, and public polls. Instead, the spatial power of ‘No-Kids Zones’ manifests itself at micro-level, as a result of hate speech and discourse in cyberspace combined with the practice of spatial exclusion in everyday life. Second, in terms of the lived experiences, the spatial power of ‘No-Kids Zones’ works beyond its physical boundaries and extends outwards. Interviews conducted as part of this research show that women self-discipline their behaviours when they accompany their children to privately-owned public spaces (otherwise referred to as ‘quasi-public space’ in this research), indicating that the very existence of ‘No-Kids Zones’ restricts the mobility and behavior of female caretakers in public spaces. Altogether, this research demonstrates that, despite its name, it is the mothers who are stigmatized by ‘No-Kids Zones’, whose presence is governed by the fairly misogynistic on- and offline discourses concerning women’s presence in and use of public space. Therefore, this research calls for a more nuanced understanding of how discrimination, exclusion, and unequal power dynamics play themselves out through privately-owned public spaces and the online-offline continuum, which constructs the uneven geographies of the everyday.
참고문헌 (76)
- 구지혜, "온라인 공간에서의 반페미니즘 담론에 관한 연구: GS25 남성혐오 논란과 음모론", 아시아여성연구, 62(3), pp.115~153 (2023)[DOI]
- 금혜성, "한국과 미국의 정치인 팬 커뮤니티 비교연구: 인터넷 팬덤의 정치적 효과를 중심으로", 담론 201, 16(3), pp.145~169 (2013)[DOI]
- 김경민, "미디어를 통해 본 코로나19 시기 한-베 갈등과 혐오의 양상: 바인 미(Bánh mì) 사건과 아시아나 항공기 회항 사건을 중심으로", 동남아시아연구, 33(1), pp.317~371 (2023)[DOI]
- 김도균, "노키즈존 확산, 어떻게 볼 것인가?", 이슈&진단, (221), pp.1~25 (2016)
- 김리나, "메갈리안들의 ‘여성’ 범주 기획과 연대: “중요한 건 ‘누가’ 아닌 우리의 ‘계획’이다”", 한국여성학, 33(3), pp.109~140 (2017)[DOI]
- 김미영, "현대 공공공간의 새로운 가능성 고찰", 한국지리학회지, 6(3), pp.455~463 (2017)[DOI]
- 김수아, "온라인상의 여성 혐오 표현", 페미니즘연구, 15(2), pp.279~317 (2015)[DOI]
- 김수아, "‘좋아요’가 만드는 ‘싫어요’의 세계: 페이스북 ‘여성혐오’ 페이지 분석", 미디어, 젠더 & 문화, 31(2), pp.5~44 (2016)
- 김수아, "남성 정체성(들)의 재생산과 사이버 공간: 커뮤니티 게시판과 토론형 게시판의 비교를 중심으로", 미디어, 젠더 & 문화, (8), pp.5~40 (2007)
- 김수정, "사이버 공론장들의 젠더성과 담론구성의 특징", 미디어, 젠더 & 문화, (10), pp.5~38 (2008)
- 김준호, "공공공간에 대한 소수자의 권리를 위한 시론: 거리노숙인의 ‘도시에 대한 권리’를 중심으로", 공간과 사회, 21(2), pp.35~65 (2011)
- 김해원, "5월 19일, 여성들은 혜화역에 어떻게 모였나?: ‘불법촬영 편파수사’ 규탄시위의 의제화와 조직화 과정을 중심으로", 언론과 사회, 26(4), pp.85~139 (2018)
- 나은영, "인터넷 집단극화를 결정하는 요인들: 공론장 익명성과 네트워크 군중성 및 개인적, 문화적 요인을 중심으로", 한국심리학회지: 사회및성격, 26(1), pp.103~121 (2012)
- 박근영, "온라인 공론장에서 토론이 합의와 대립에 이르게 하는 요인 분석", 한국언론학보, 58(1), pp.39~69 (2014)
- 설선미, "정책 담론의 장으로서의 트윗(tweet): 제21대 총선 이슈 분석", 정책분석평가학회보, 31(1), pp.1~21 (2021)
- 엄기호, "단속사회: 쉴 새 없이 접속하고 끊임없이 차단한다" (2014), 창비
- 오수경, "빅데이터 분석을 통해 본 노키즈존에 대한 사회적 인식", 아동학회지, 44(4), pp.361~373 (2023)[DOI]
- 오찬호, "하나도 괜찮지 않습니다" (2018), 블랙피쉬
- 유성이, "수잔-로리 팍스의 <비너스>: 공간과 시선의 권력을 중심으로", 현대영미드라마, 25(2), pp.161~187 (2012)
- 이병준, "카페, 연행적 공간, 그리고 한국인의 일상학습: 문화인지적 논의", 인문학논총, (35), pp.217~240 (2014)
- 장윤재, "뉴스 댓글은 왜 여론의 지표로 여겨지는가? 여론 추정 단서로서 댓글의 기능과 영향에 관한 고찰", 커뮤니케이션 이론, 19(3), pp.5~53 (2023)[DOI]
- 장휘, "코로나19와 한국 민족주의의 분화: ‘국뽕’ 유튜브의 사례를 중심으로", 시민과 세계, (39), pp.89~128 (2021)[DOI]
- 최미라, "한국사회의 도덕성과 도덕적 판단에 관한 사회학적 연구", 석사, 사회학과, pp.2018
- Allen, J, "Ambient power: Berlin’s Potsdamer Platz and the seductive logic of public spaces", Urban Studies, 43(2), pp.441~455 (2006)[DOI]
- Argento, D., "Governmentality and performance for the smart city", Accounting, Auditing & Accountability Journal, 33(1), pp.204~232 (2020)[DOI]
- Ash, J., "Digital turn, digital geographies?", Progress in Human Geography, 42(1), pp.25~43 (2018)[DOI]
- Barry, A., "Foucault and Political Reason: Liberalism, Neo-liberalism and the Rationalities of Government" (1996), Routledge
- Bell, D, "The hospitable city: social relations in commercial spaces", Progress in Human Geography, 31(1), pp.7~22 (2007)[DOI]
- Bondi, L, "Gender, class, and urban space: public and private space in contemporary urban landscapes", Urban Geography, 19(2), pp.160~185 (1998)[DOI]
- Bondi, L., "On the contours of public space: a tale of three women", Antipode, 30(3), pp.270~289 (1998)[DOI]
- Booth, C., "Changing Places: Women’s Lives in the City" (1996), Paul Chapman
- Certomà, C, "Expanding the ‘dark side of planning’: governmentality and biopolitics in urban garden planning", Planning Theory, 14(1), pp.23~43 (2015)[DOI]
- Choi, Y. R, "The Blue Economy as governmentality and the making of new spatial rationalities", Dialogues in Human Geography, 7(1), pp.37~41 (2017)[DOI]
- Crampton, J. W., "Space, Knowledge and Power: Foucault and Geography" (2007), Ashgate Publishing
- Dean, M, "Governmentality: Power and Rule in Modern Society" (2010), Sage
- Demetriou, O, "Counter-conduct and the everyday: Anthropological engagements with philosophy", Global Society, 30(2), pp.218~237 (2016)[DOI]
- Elwood, S, "Negotiating knowledge production: the everyday inclusions, exclusions, and contradictions of participatory GIS research", The Professional Geographer, 58(2), pp.197~208 (2006)[DOI]
- Elwood, S, "Digital geographies, feminist relationality, Black and queer code studies: thriving otherwise", Progress in Human Geography, 45(2), pp.209~228 (2021)[DOI]
- Sarah Elwood, "New spatial media, new knowledge politics", Transactions of the Institute of British Geographers, 38(4), pp.544~559 (2012), Wiley[DOI]
- Elwood, S., "Feminist digital geographies", Gender, Place & Culture, 25(5), pp.629~644 (2018)[DOI]
- Ettlinger, N, "Governmentality as epistemology", Annals of the Association of American Geographers, 101(3), pp.537~560 (2011)[DOI]
- Garmany, J, "Religion and governmentality: Understanding governance in urban Brazil", Geoforum, 41(6), pp.908~918 (2010)[DOI]
- Graham, M, "Geography", internet: ethereal alternate dimensions of cyberspace or grounded augmented realities?, 2013, pp.179(2), 177~182
- Hine, C, "The SAGE Handbook of Online Research Methods", pp.257~270 (2008), Sage
- Huang, G., "Governmentality and spatial strategies: Towards formalization of street vendors in Guangzhou, China", International Journal of Urban and Regional Research, 43(3), pp.442~459 (2019)[DOI]
- Huxley, M, "Spatial rationalities: order, environment, evolution and government", Social & Cultural Geography, 7(5), pp.771~787 (2006)[DOI]
- Huxley, M, "Space and government: governmentality and geography", Geography Compass, 2(5), pp.1635~1658 (2008)[DOI]
- Johnson, J. L, "Maternal geographies: Mothering In and Out of Place" (2019), Demeter Press
- Kern, L., "Feminist City: Claiming Space in a Man-made World" (2021), Verso
- Kohn, M., "Brave New Neighborhoods: The Privatization of Public Space" (2004), Routledge
- Koopman, C., "Putting Foucault to work: analytic and concept in Foucaultian inquiry", Critical Inquiry, 39(4), pp.817~840 (2013)[DOI]
- Lemke, T, "Foucault, governmentality, and critique", Rethinking Marxism, 14(3), pp.49~64 (2002)[DOI]
- Lemke, T, "An indigestible meal? Foucault, governmentality and state theory", Distinktion: Scandinavian Journal of Social Theory, 8(2), pp.43~64 (2007)[DOI]
- Leszczynski, A, "Digital methods II: digital-visual methods", Progress in Human Geography, 43(6), pp.1143~1152 (2019)[DOI]
- McDowell, L, "Gender, Identity and Place: Understanding Feminist Geographies" (1999), University of Minnesota Press
- Merry, S. E., "Spatial governmentality and the new urban social order: controlling gender violence through law", American Anthropologist, 103(1), pp.16~29 (2001)[DOI]
- Mitchell, D., "The end of public space? People’s Park, definitions of the public, and democracy", Annals of the Association of American Geographers, 85(1), pp.108~133 (1995)[DOI]
- Moisio, S., "European spatial planning as governmentality: an inquiry into rationalities, techniques, and manifestations", Environment and Planning C: Government and Policy, 33(4), pp.828~845 (2015)[DOI]
- Németh, J., "The privatization of public space: modeling and measuring publicness", Environment and Planning B: Planning and Design, 38(1), pp.5~23 (2011)[DOI]
- Louiza Odysseos, "Interrogating Michel Foucault's Counter-Conduct: Theorising the Subjects and Practices of Resistance in Global Politics", Global Society, 30(2), pp.151~156 (2016), Informa UK Limited[DOI]
- Peake, L., "Rethinking Feminist Interventions into the Urban" (2013), Routledge
- Perry, R. W, "Governmentalities in city-scapes: introduction to the symposium", Political and Legal Anthropology Review, 23(1), pp.65~72 (2000)
- Pow, C. P., "Consuming private security: consumer citizenship and defensive urbanism in Singapore", Theoretical Criminology, 17(2), pp.179~196 (2013)[DOI]
- Pow, C. P., "Building a harmonious society through greening: ecological civilization and aesthetic governmentality in China", Annals of the American Association of Geographers, 108(3), pp.864~883 (2018)[DOI]
- Raco, M., "Governmentality and rights and responsibilities in urban policy", Environment and Planning A, 32(12), pp.2187~2204 (2000)[DOI]
- Robins, S, "At the limits of spatial governmentality: a message from the tip of Africa", Third World Quarterly, 23(4), pp.665~689 (2002)[DOI]
- Rose, N., "Powers of Freedom: Reframing Political Thought" (1999), Cambridge University Press
- Rose, N., "Political power beyond the state: Problematics of government", British Journal of Sociology, 43(2), pp.173~205 (1992)[DOI]
- Rose-Redwood, R. S., "Governmentality, geography, and the geo-coded world", Progress in Human Geography, 30(4), pp.469~486 (2006)[DOI]
- Roy, A., "Civic governmentality: the politics of inclusion in Beirut and Mumbai", Antipode, 41(1), pp.159~179 (2009)[DOI]
- Törnberg, P., "Complex control and the governmentality of digital platforms", Frontiers in Sustainable Cities, 2(6) (2020)[DOI]
- Tulumello, S., "Reconsidering neoliberal urban planning in times of crisis: urban regeneration policy in a “dense” space in Lisbon", Urban Geography, 37(1), pp.117~140 (2016)[DOI]
- Uitermark, J., "The genesis and evolution of urban policy: a confrontation of regulationist and governmentality approaches", Political Geography, 24(2), pp.137~163 (2005)[DOI]
- Vanolo, A., "The smart city as disciplinary strategy", Urban Studies, 51(5), pp.883~898 (2014)[DOI]
- Voyce, M., "The privatisation of public property: the development of a shopping mall in Sydney and its implications for governance through spatial practices", Urban Policy and Research, 21(3), pp.249~262 (2003)[DOI]
- Voyce, M., "Shopping malls in Australia: the end of public space and the rise of ‘consumerist citizenship’?", Journal of Sociology, 42(3), pp.269~286 (2006)[DOI]