백제 부흥 전쟁기 고사비성 전투의 의미
A Meaning of Gosabi Seong Battle during the Reconstruction War of Baekje
1
조회
0
다운로드
18
인용
0
참고문헌
키워드
초록
백제 부흥군이 일어난 배경은 일시 단절된 국가의 연속성을 확보하기 위해서이다. 당시 백제는 왕조의 단절이나 국가의 멸망이 아니라 위험한 국가적 상황을 안정시켜나가는 과정이었다. 서기 660년 7월 18일에 백제 조정이 항복한 후 즉각적으로 사비성 재탈환에 나선 것도 이러한 노력이었다. 그러나 백제 부흥군은 사비성 탈환이 늦어짐에 따라 지속적인 대당 항쟁에 필요한 장기적인 근거지를 확보하고자 하였다. 그래서 주목받은 곳이 중방 고사성 지역이었다. 이에 서기 661년에 나·당 연합군은 백제 부흥군을 공격하고자 두량이(완주 이서)·고사비성(정읍 고부)·주류성(부안 위금암산성) 등을 공격하였지만, 백제 부흥군은 2만 이상의 신라군을 물리침으로써 백제 남방 지역을 모두 복속하는 등 일시에 세력을 확대하였다. 하지만 백제 부흥군은 심장부인 사비와 웅진 등은 확보하지 못하였고, 이는 나·당 연합군이나 백제 부흥군 어느 한쪽의 일방적인 승리를 담보하지 않아 부흥군의 미래를 불투명하게 하였다.
Abstract
The background of reconstruction forces of Baekje was to secure the continuation of broken nation. In that time, Baekje was not in the extinction of a dynasty or the fall of a nation but in the stabilization of the dangerous national situation. In this effort, after the Royal Court of Baekje surrendered, the reconstruction forces immediately tried to recapture Sabi Fortress in July 18, 660. But they expected to secure long-term base for struggle against Tang. So noticed region was the Central Gosa seong. On this, the Silla-Tang Combined Forces attacked Duryangi, old Sabi seong, Juryu seong to attack the reconstruction forces. The reconstruction forces, however, defeated Silla forces over 20,000 and subjugated the southern regions of Baekje. As a result, they extended its power at once. But they didn’t seize the heart of Baekje, i.e. Sabi, Ungjin, etc. This remains unclear a future of the reconstruction forces because the recon- struction forces or the Silla-Tang Combined Forces didn’t win one-sidedly.
참고문헌 (34)
- "구당서", ~
- "삼국사기", ~
- "일본서기", ~
- "자치통감", ~
- "당유인원기공비", ~
- 공주대 백제문화연구소, "백제부흥운동사연구" (2004), 서경
- 김병남, "정읍 고부의 지역적 형성과 변화 과정-고·중세 시기를 중심으로-", 전북사학, (31), pp.13~42 (2007), 전북사학회
- 김상현, "백제 무왕대 불교계의 동향과 미륵사", 韓國史學報, (37), pp.7~31 (2009), 고려사학회
- 김수미, "백제부성의 실체와 웅진도독부 체제로의 전환", 역사학연구, 28, pp.31~60 (2006)
- 김수태, "백제 무왕대의 대신라 관계", 백제문화, 1(42), pp.61~93 (2010), 백제문화연구소
- 김영관, "백제부흥운동연구" (2005), 서경
- 김영관, "나당연합군의 백제공격로와 금강, In 백제와 금강", pp.227~256 (2007), 충청문화재연구원
- 김종복, "특집 : 백제와 고구려 고지에 대한 당의 지배 양상", 역사와 현실, (78), pp.73~103 (2010), 한국역사연구회
- 김태식, "가야연맹사" (1993), 일조각
- 노중국, "백제부흥운동사" (2003), 일조각
- 노중국, "부흥백제국의 성립과 몰락, In 백제부흥운동사연구", pp.79~116 (2004), 서경
- 도야마 미쓰오, "우리가 몰랐던 왜군의 백제파병 이야기-백촌강 전투" (2002), J&C
- 박현숙, "백제 사비시대의 지방통치와 영역, In 백제의 지방통치", pp.169~215 (1998), 학연문화사
- 서영일, "신라 육상 교통로 연구" (1999), 학연문화사
- 서정석, "백제 백강의 위치", 백산학보, 69, pp.203~230 (2004)
- 서정석, "사비도성의 방비체제와 금강, In 백제와 금강", pp.99~124 (2007), 충청문화재연구원
- 백제 부흥운동의 전개, In 백제의 멸망과 부흥운동. 백제문화사대계 연구총서 6, "심정보", 160~221 (2007)
- 부흥군의 봉기, 백제의 멸망과 부흥운동, 백제문화사대계 연구총서 6, "심정보", 142~160 (2007)
- 우재병, "百濟 西海岸地域 竹幕洞祭祀遺蹟에서 發見된 倭人의 痕迹과 그 意味", 선사와 고대, (33), pp.273~299 (2010), 한국고대학회
- 이도학, "새로 쓰는 백제사" (1997), 푸른역사
- 이도학, "백제장군 흑치상지 평전" (1999), 주류성
- 이도학, "백제 부흥운동의 시작과 끝 , 임존성", 백제문화, (28), pp.191~204 (1999), 백제문화연구소
- 이상훈, "新羅의 軍事 編制單位와 編成規模", 역사교육논집, (46), pp.163~192 (2011), 역사교육학회
- 이호영, "신라삼국통합과 여·제패망원인연구" (1997), 서경문화사
- 정재윤, "신라의 백제고지 점령 정책 -완산주 설치 배경을 중심으로-", 국사관논총, 98, pp.127~153 (2002)
- 정재윤, "彌勒寺 舍利奉安記를 통해 본 武王･義慈王代의 政治的 動向", 韓國史學報, (37), pp.33~62 (2009), 고려사학회
- 정효운, "고대 한일 정치교섭사 연구" (1995), 학연문화사
- 최병운, "전북역사문헌자료집, In 삼국시대·남북국시대·고려시대 편" (2000), 전라북도
- 백제의 멸망과 부흥운동, 백제문화사대계 연구총서 6, "충남역사문화연구원", ~ (2007)