英祖의 義理明辯書『闡義昭鑑』 편찬과 정국변화 : 堯舜의 두 가지 얼굴, 탕평군주와 전제군주의 경계
Compilation of Cheonuisogam (闡義昭鑑), King Yeongjo’s Political Manifestation & Resultant Changes in the Political Situation:Dual Aspects of Yao and Shun: Boundary between Tangpyeong Monarch & Despotic Monarch
0
조회
0
다운로드
31
인용
0
참고문헌
키워드
초록
붕당정치기에서 탕평정치기로 이행되는 과정에는 커다란 정국변동이 자리하고 있었다. 영조는 즉위과정에서 수차례의 환국과 변란을 경험하였다. 이에 탕평군주로서 자신의 위상을 정립하여 정통성을 천명하는 데 수십 년의 세월이 소요되었다. 이 과정에서 고도의 인내심을 발휘하여 한 걸음 한 걸음을 점진적으로 내딛어 결국 권위를 회복하기에 이른다. 그러나 을해옥사를 기점으로 영조와 신료들이 즉위초부터 주창했던 공통의 이상적인 군주상인 堯舜은 더 이상 공유할 수 없는 국왕의 전유물로 化하였다. 이후 국왕의 행보는 그 어느 때보다도 단호해지기 시작하고 신료들의 諫言은 거의 무위로 돌아가는 듯하다. 바로 이러한 변화의 과정에 을해옥사의 경과를 정리한 천의소감이 있었다. 국왕 영조는 번번이 천의소감을 자신의 탕평의 象徵인 양 내세우면서 言路를 봉쇄하기에 이른다. 이제 누구도 전제화된 국왕을 거스를 수 없었다. 이제 국가적인 경장에서 신료들의 반대가 심했던 사업들을 하나 둘씩 밀어붙이기 시작한다. 영조 후반의 경장들은 사실상 신료들의 언로를 봉쇄했기에 가능했던 사업들이었다. 이것이 역설적이게도 국왕 영조가 신료들에 대한 전제왕권의 행사와 백성들에 대한 애정 어린 정책을 힘써 추진한 원동력이 되었다. 조선의 堯舜 英祖는 이제 신료들에게 이 모두가 民國을 위한 것으로 몰아붙이며 명분을 획득하기에 이르렀다.
Abstract
A tremendous political upheaval occurred during the transition from the factional politics to the Tangpyeong politics. At his accession to the throne, King Yeongjo experienced numerous turbulences and disturbances. That’s why it took several decades for King Yeongjo to solidify his position as the Tangpyeong (“Great Political Harmony”) monarch and demonstrate his royal legitimacy. In this process, he gradually restored his royal authority with great perseverance. However, the Eulhae Oksa (Treason Case of 1755) enabled the Yao and Shun (堯舜), an ideal governanceshared by King Yeongjo and his vassals since his coronation, to become the monopoly of King Yeongjo. Since then, King Yeongjo took more decisive actions than ever before, and his vassals’ remonstration seemed to almost have no influences. During such a shift, there appeared “Cheonuisogam (闡義昭鑑),” a compilation of the development of the Eulhae Oksa. King Yeongjo frequently cited “Cheonuisogam” as a symbol of his Tangpyeong policy in an attempt to wield control over freedom of speech. Consequently, no one dared to contradict such an absolute monarch. Against this backdrop, King Yeongjo gradually embarked on numerous projects adamantly opposed by vassals under the banner of national reformation. During his late reign, King Yeongjo could spearhead these reformative overhauls thanks to his strict control over free expression of opinion by his vassals. Paradoxically, this acted as the driving force behind not only his exercise of absolute kingship but also implementation of subject-oriented policies. King Yeongjo, highly acclaimed as the Yao and Shun of the Joseon Dynasty, justified all his political activities on the grounds that they served the interests of both citizens and the nation as a whole.
참고문헌 (36)
- "肅宗實錄", ~
- "景宗實錄", ~
- "英祖實錄", ~
- "承政院日記", ~
- "戡亂錄", ~
- "大訓", ~
- "闡義昭鑑", ~
- "自省編", ~
- "明義錄", ~
- "續明義錄", ~
- "御製集慶堂編輯", ~
- 김백철, "영조대 국왕의리명변서의 편찬과 의미 in: 규장각 소장 왕실자료 해제ㆍ해설집4" (2005), 서울대 규장각
- 김백철, "조선후기 영조대 탕평정치의 이념과 주례", 한국사론, 51 (2005), 서울대국사학과
- 김백철, "조선후기 영조의 탕평과 그 지향: 국왕ㆍ국가ㆍ백성의 삼중주", 한국학중앙연구원 세종국가경영연구소 콜로키움 발표문, ~ (2009)
- 김백철, "조선후기 영조의 탕평정치: 속대전의 편찬과 백성의 재인식" (2010), 태학사
- 김성윤, "영조대 중반의 정국과 ‘임오화변’", 역사와 경계, 43 (2002), 부산경남사학회
- 김정자, "英祖末~正祖 初의 政局과 政治勢力의 動向-英祖 46년(1770)경~正祖 元年(1777)을 중심으로-", 조선시대사학보, (44), pp.37~102 (2008), 조선시대사학회
- 박광용, "탕평론과 정국의 변화", 한국사론, 10 (1984), 서울대 국사학과
- 박광용, "영조대 탕평정국과 왕정체제의 정비 in: 한국사 32: 조선후기의 정치" (1997), 국사편찬위원회
- 배혜숙, "을해옥사의 참여계층에 관한 연구: 나주부 괘서사건을 중심으로", 백산학보, 40 (1992), 백산학회
- 배혜숙, "조선후기 사회저항집단과 사회변동 연구", 박사, 사학과, pp.1995
- 배혜숙, "영조전반기의 서적정책", 규장각, 24 (2001), 서울대 규장각
- 원재린, "영조대 후반 소론·남인계 동향과 탕평론의 추이", 역사와 현실, (53), pp.75~100 (2004), 한국역사연구회
- 이경구, "1740년(영조 16) 이후 영조의 정치 운영", 역사와 현실, (53), pp.23~44 (2004), 한국역사연구회
- 이근호, "英祖代 蕩平派의 形成과 閥閱化", 조선시대사학보, 21(21), pp.107~136 (2002), 조선시대사학회
- 이상배, "영조조 윤지괘서사건과 정국의 동향", 한국사연구, 76 (1992), 한국사연구회
- 이상배, "조선후기 정치와 괘서" (1999), 국학자료원
- 이정민, "영조 어제서의 편찬과 의의", 한국사론, 51 (2005), 서울대 국사학과
- 전영진, "주원장집단과 명초전제주의 문제", 경북사학, 21 (1998), 경북대 사학과
- 전영진, "명태조의 정치사상과 군주전제의 성격", 중국사연구, 5 (1999), 중국사학회
- 정만조, "영조대 초반의 탕평책과 탕평파의 활동:탕평기반의 성립에 이르기까지", 진단학보, 56 (1983), 진단학회
- 정만조, "영조대 중반의 정국과 탕평책의 재정립:소론탕평에서 노론탕평으로의전환", 역사학보, 111 (1986), 역사학회
- 조너선 D. 스펜스, "강희제" (2001), 이산
- 조윤선, "조선후기 영조 31년 乙亥獄事의 추이와 정치적 의미", 韓國史學報, (37), pp.233~263 (2009), 고려사학회
- 최성환, "영조대 후반의 탕평정국과 노론 청론의 분화", 역사와 현실, (53), pp.45~73 (2004), 한국역사연구회
- 최성환, "정조대 탕평정국의 군신의리 연구", 박사, 국사학과, pp.2009
