본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

전문성은 광우병 위험 인식의 결정요인이었나?: 전문가와 일반시민의 광우병 인식 차이 비교

Does Expertise Determine Judgements of BSE Risks? : An Analysis of Differences in Perceptions of BSE between Experts and Lay People

박희제
한국농촌사회학회 (The Korea Rural Sociological Society)|2013.12|농촌사회 (The Journal of Rural Society)|제23권 제2호|pp. 301-341

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

전문성위험인식risk communicationexpertiseBSE위험커뮤니케이션광우병risk perceptions위험갈등risk conflict

초록

위험인식에 대한 논의들은 흔히 전문가와 일반시민의 위험인식이 다르고 그 차이는 위험에 대한 전문성(과학지식)의 차이에서 기인한다고 전제해왔고, 이러한 위험정보격차를 해소하는 것이 위험커뮤니케이션 정책의 주된 목표가 되어왔다. 이 연구는 미국산 수입 쇠고기의 광우병 위험과 관련된 일반시민과 전문가의 인식을 설문자료를 통해 비교분석하여 광우병 인식에서 전문가 집단과 일반시민들의 인식 차이가 정말로 존재하는지 그리고 존재한다면 그 차이가 정말 전문성 차이에 기인하는 것인지를 검토한다. 이 연구는 실제로 전문가들과 일반시민들의 광우병 인식은 차이가 있으나 그 차이는 전문성—과학지식수준—의 차이라기보다 많은 부분 두 집단의 인구사회학적 특성의 차이에서 비롯되며, 전문가들과 일반시민들의 인식차이는 미국산 수입 쇠고기의 광우병 위험에 대한 평가에서 더욱 두드러지나 이 역시 전문성의 차이로 설명할 수 없고, 광우병 위험에 대한 전문가 집단에서의 이견이 일반시민들의 경우보다 오히려 크게 나타나고 있음을 밝힌다. 나아가 이러한 발견을 통해 이 논문은 위험갈등해소를 위한 정책적 목표가 과학적 위험인식의 확대 이상으로 위험인식의 다양성을 인정하고 이들을 민주적으로 조정하기 위한 토론의 장을 형성하는 것이 되어야 함을 주장한다.

Abstract

The literature on risk perceptions often assumes that there exist differences in risk judgements between experts and lay people and that the differences are stemming from the differences in expertise between the groups. Therefore, reducing the risk information gap has become the goal of risk communication policies. By analyzing two survey data of BSE risk perceptions among experts and lay people, this study aims to explore whether differences in perceptions of BSE between experts and lay people really exist and, if so, whether they are resulted from differences in expertise. The results of this study show that experts do view BSE risks and related issues differently from members of the lay public but that the different view is due to socio-demographic differences between the two groups rather than differences in expertise on BSE. Also, while the differences in risk perceptions are salient in their judgements of scientific evaluations of BSE risks, they cannot be explained by expertise either. Finally, risk perceptions among experts show higher levels of variations than those among lay people. This findings suggest that risk policies should focus more on acknowledging diversity of risk perceptions and encouraging discussion to coordinate them democratically than on reducing risk information gap.

참고문헌 (47)

  1. 강윤재, "식품위험정책과 전문성의 정치 ― 우지 사건, 우유 사건, 만두 사건 등을 중심으로", ECO, 16(2), pp.253~288 (2012), 한국환경사회학회
  2. 고종원, "촛불에 길을 잃다" (2009), 나남
  3. 구도완, "한국사회의 위험과 안전" (2003), 서울대학교 출판부
  4. 그레고리, 제인, "두 얼굴의 과학: 과학은 대중과 어떻게 커뮤니케이션하는가" (2001), 지호
  5. 김선업, "먹거리 불안과 관련 소비행위의 사회계층적 분화", 농촌사회, 22(1), pp.215~264 (2012), 한국농촌사회학회
  6. 김선업, "한·일 소비자의 먹거리 불안과 대안 먹거리에 대한 인식 및 소비성향 비교", 농촌사회, 23(1), pp.7~48 (2013), 한국농촌사회학회
  7. 김영욱, "위험, 위기, 그리고 커뮤니케이션" (2008), 이화여자대학교출판부
  8. 김은성, "불확실성에 대응하는 위험거버넌스" (2009), 법문사
  9. 김종영, "탈중과 탈경계운동- 촛불운동의 구성과 동학", 담론201, 15(1), pp.05~44 (2012), 한국사회역사학회
  10. 노진철, "불확실성 시대의 위험사회학" (2010), 도서출판 한울
  11. 박희제, "미국산 쇠고기 파동과 대중의 위험인식의 합리성: 대중의 과학이해(PUS) 관점*", 현상과 인식, 33(4), pp.91~116 (2009), 한국인문사회과학회
  12. 박희제, "과학기사 속의 과학자와 과학의 정치화 - 2008년 광우병 논쟁 사례", 담론201, 14(2), pp.27~51 (2011), 한국사회역사학회
  13. 박희제, "한국인의 광우병 위험인식과 위험회피행동", 농촌사회, 22(1), pp.311~341 (2012), 한국농촌사회학회
  14. 슈나이더, "과학 기술 민주주의", pp.173~205 (2012), 갈무리
  15. 어윈, 앨런, "시민과학" (2011), 당대
  16. 정진성, "위험사회, 위험정치" (2010), 서울대학교출판문화원
  17. 정태석, "광우병 반대 촛불집회에서 사회구조적 변화읽기 : 불안의 연대, 위험사회, 시장의 정치", 경제와 사회, 80(81), pp.251~272 (2009), 비판사회학회
  18. 조병희, "광우병 사례를 통해 본 한국인의 질병인식", 보건과 사회과학, (25), pp.133~157 (2009), 한국보건사회학회
  19. 페터스, 한스, "위험커뮤니케이션" (2001), 커뮤니케이션북스
  20. Beck, Ulrich, "Risk Society: Towards a New Modernity" (1992), Sage
  21. Beck, Ulrich, "Living in the World Risk Society", Economy and Society, 35(3), pp.329~345 (2006)
  22. Blok, Anders, "Social Identities and Risks: Expert and Lay Imaginations on Pesticide Use", Public Understanding of Science, 17(2), pp.189~209 (2008)
  23. Collins, Harry, "Rethinking Expertise" (2009), University of Chicago Press
  24. Dietz, Thomas, R., "Risk, Technology, and Society, In Handbook of Environmental Sociology", pp.329~369 (2002), Greenwood Press
  25. Douglas, Mary, "Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers" (1982), Univ. of California Press
  26. ESRC, "The Politics of GM Food: Risk, Science and Public Trust", (5) (1999), University of Essex
  27. Flynn, James., "Gender, Race, and Perception of Environmental Health Risks", Risk Analysis, 14(6), pp.1101~1108 (1994)
  28. Freudenburg, William, "Risk and Recreancy: Weber, the Division of Labor, and the Rationality of Risk Perceptions", Social Forces, 71(4), pp.909~932 (1993)
  29. Hamstra, Anneke M., "Studying Public Perception of Biotechnology: Helicopter or Microscope?, In Between Understanding and Trust: The Public, Science and Technology", pp.179~199 (2000), Harwood Academic Publisher
  30. Kahan, Dan M., "Culture and Identityprotective Cognition: Explaining the White-Male Effect in Risk Perception", Journal of Empirical Legal Studies, 4, pp.465~505 (2007)
  31. Klaus, Nancy, "Intuitive Toxicology: Expert and Lay Judgments of Chemical Risks", Risk Analysis, 12(2), pp.215~232 (1992)
  32. Lundgren, Regina E., "Risk Communication: A Handbook for Communicating Environmental, Safety, and Health Risks" (1998), Battelle Press
  33. Marshall, Brent K., "Globalization, Environmental Degradation and Ulrich Beck’s Risk Society", Environmental Values, 8, pp.253~275 (1999)
  34. McCright, Aaron M., "Cool Dudes: The Denial of Climate Change among Conservative White Males in the United States", Global Environmental Change, 21(4), pp.1163~1172 (2011)
  35. Mythen, Gabe, "Ulrich Beck: A Critical Introduction to Risk Society" (2004), Pluto Press
  36. NRC, "Improving Risk Communication" (1989), National Academy Press
  37. NRC, "Understanding Risk: Informing Decisions in a Democratic Society" (1996), National Academy Press
  38. Powell, Douglas, "Mad Cows and Mother’s Milk: The Perils of Poor Risk Communication" (1997), McGill-Queen’s Univ. Press
  39. Proctor, Robert N., "Value-Free Science? Purity and Power in Modern Knowledge" (1991), Harvard University Press
  40. Rowe, Gene, "Differences in Expert and Lay Judgements of Risk: Myth or Reality?", Risk Analysis, 21(2), pp.341~356 (2001)
  41. Slovic, Paul, "The Perception of Risk" (2000), Earthscan
  42. Wright, George, "Risk Perception in the U.K. Oil and Gas Production Industry: Are Experts Loss-prevention Managers’ Perceptions Different from Those of Members of the Public?", Risk Analysis, 20(5), pp.681~690 (2000)
  43. Wynne, Bryan, "The Public Understanding of Science, In Handbook of Science and Technology Studies", pp.361~388 (1995), Sage
  44. Yearley, Steven, "Making Systematic Sense of Public Discontents with Expert Knowledge: Two Analytical Approaches and a Case Study", Public Understanding of Science, 9(2), pp.105~122 (2000)
  45. 연합뉴스, "보건당국 ‘광우병 루머’ 과학적 검증 없어", ~ (2008)
  46. 조선일보, "광우병 논란: ‘광우병 100% 안전한가’ ‘발생 확률은 무시해도 될 수준’", ~ (2008)
  47. 조선일보, "‘정치’가 과학을 누르면", ~ (2008)

관련 논문AI추천

한국인의 광우병 위험인식과 위험회피행동박희제한국농촌사회학회 · 농촌사회2012 · 제22권 제1호GMO 신뢰에 대한 위험의사소통전략의 효과: 일반인과 전문가집단의 비교김종미, 정석창한국공공관리학회 · 한국공공관리학보2017 · 제31권 제1호세계관과 위험지각에서 전문가와 일반인의 차이: 문화이론 다시보기이나경, 이영애, 임혜숙한국심리학회 · 한국심리학회지:일반2008 · 제27권 제3호전문가와 비전문가의 환경 및 과학기술 위험에 대한 위해도 인식 차이권호장, 박화규, 이상규, 이후연, 함명일한국환경보건학회 · 한국환경보건학회지2009 · 제35권 제4호과학기사 속의 과학자와 과학의 정치화 - 2008년 광우병 논쟁 사례박희제한국사회역사학회 · 담론2012011 · 제14권 제2호식품위해 인식실태 및 위험커뮤니케이션 방안 연구이기헌한국소비자원 · 소비자문제연구2008 · 제34호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

귀농인의 농촌사회 적응에 대한 생태체계적 분석이정화, 김백수pp. 7-48대안가치지향 귀농귀촌인의 사회적 특성과 역할김철규, 이해진pp. 49-90귀농한 가족, 귀농하지 않은 여성 : 청도군 귀농가족의 적응과정에 대한 여성주의적 연구성지혜pp. 91-138협동조합 활성화를 위한 지역공동체의 역할과 과제: 충청북도 괴산군 사례를 중심으로최현선, 오윤경, 이은지, 김재현pp. 141-172농촌 지역사회의 자율성과 협동조합: 홍동면 사례 연구김정섭pp. 173-223
원문 보기