수학 교과에 대한 정의적 특성의 종단적 추이 분석
A longitudinal analysis on trend of mathematical affective domain
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The purpose of this study is to analyze longitudinal trends of students’ mathematical affective domain by use of the data mining method. For this purpose, we used the Korea education longitudinal study(KELS 2005) which was the survey data for students’ achievement test, affective domain test, teachers’ evaluation, and parents’ evaluation from 7th grader in the year of 2005 to 11th grader in the year of 2010. Subjects of this study is a total of 5040 students who answered to the mathematical affective domain survey in KELS 2005. The result findings are as follows. First, students’ affective domain had changed negatively as they went up to higher grade. Second, if students’ affective domain had built at a certain level in 7th grade, the level did not change easily until 11th grade. Third, major factors of students’ affective domain were shown to be self-efficacy, intrinsic motivation, efforts and patient, and time management.
Abstract
The purpose of this study is to analyze longitudinal trends of students’ mathematical affective domain by use of the data mining method. For this purpose, we used the Korea education longitudinal study(KELS 2005) which was the survey data for students’ achievement test, affective domain test, teachers’ evaluation, and parents’ evaluation from 7th grader in the year of 2005 to 11th grader in the year of 2010. Subjects of this study is a total of 5040 students who answered to the mathematical affective domain survey in KELS 2005. The result findings are as follows. First, students’ affective domain had changed negatively as they went up to higher grade. Second, if students’ affective domain had built at a certain level in 7th grade, the level did not change easily until 11th grade. Third, major factors of students’ affective domain were shown to be self-efficacy, intrinsic motivation, efforts and patient, and time management.
참고문헌 (23)
- 교육부, "수학과 교육과정", 교육부, ~ (2015)
- 김선희, "수학 학습에서 초·중·고 학생들의 정의적 특성에 대한 다각적 분석", 학교수학, 15(1), pp.61~75 (2013), 대한수학교육학회
- 김선희, "중학교 수학영재와 과학영재 및 일반학생의 인지적, 정의적, 정서적 특성 비교", 수학교육, 44(1), pp.113~124 (2005), 한국수학교육학회
- 김수진, "중학생들의 수학에 대한 흥미와 가치 인식 변화가 수학 성취도에 미치는 영향 분석", 교과교육학연구, 18(3), pp.683~701 (2014), 교과교육연구소
- 수학에 대한 정의적 특성 향상 방안 연구, "박선화", 한국교육과정평가원, ~ (2010)
- 교육의 본질 추구를 위한 수학교육평가 체제 연구(III) - 수학과 평가도구 개발, "신성균", 한국교육개발원, ~ (1992)
- 박정, "우리나라 중학생의 수학에 대한 정의적 특성 변화와 수학 성취에 미치는 영향력 분석", 수학교육, 46(1), pp.19~31 (2007), 한국수학교육학회
- TIMSS 2011결과에 나타난 우리나라 학생들의 수학 성취도 변화 추이 및 성취 특성, TIMSS 2011 결과에 나타난 우리나라 학생들의 학력 특성, "박지현", 한국교육과정평가원, 49~86, pp.한국교육과정평가원 연구자료 OPM 2013-17 (2013)
- 배성철, "수학 학습에 대한 학생들의 정의적 특성분석", 교과교육연구, 6(2), pp.103~112 (2013)
- 이종희, "수학 학업성취도가 높은 국가의 수학-정의적 영역 요인 분석 및 측정 동일성 검증", 학교수학, 13(2), pp.307~321 (2011), 대한수학교육학회
- 이종희, "PISA 2003 결과에서 수학의 정의적 영역에 영향을 주는 변인 분석", 학교수학, 12(2), pp.219~237 (2010), 대한수학교육학회
- 이종희, "중·고등학교 학생들의 수학 정의적 성취의 차이 분석", 교과교육학연구, 14(4), pp.759~785 (2010), 교과교육연구소[DOI]
- 이종희, "수학 학습에 대한 정의적 성취 검사 도구 개발 및 검증", 수학교육, 50(2), pp.247~261 (2011), 한국수학교육학회
- 최승현, "PISA와 TIMSS 결과에 나타난 우리나라 학생의 정의적 성취 실태 분석- 수학 교과를 중심으로 -", 한국학교수학회논문집, 17(1), pp.23~43 (2014), 한국학교수학회
- 조혜정, "수학 학습에서의 정의적 영역에 관한 국내 연구 동향 분석", 수학교육 논문집, 30(1), pp.67~83 (2016), 한국수학교육학회
- 한국교육종단연구 2005(III), "김양분", 한국교육개발원, ~, pp.연구보고, RR, 2022-21 (2011)
- 한국교육종단연구 2005, "한국교육개발원", 한국교육개발원, ~ (2005)
- Babbi, E. R., "사회조사방법론" (2013), 센게이지러닝코리아
- Correlates of attitudes toward mathematics, "Crosswhite, F. J.", Stanford university press, ~, pp.National longitudinal study of mathematical abilities, Report No. 20 (1972)
- "National Center for Education Statistics"[URL]
- The Dynamics of Affect, Cognition, and Social Environment in the Regulation of Personal Learning Processes: The Case of Mathematics, "Malmivuori, M. L.", Helsinki University Press, ~, pp.Research Report 172 (2001)
- McLeod, D. B., "Handbook Research on Mathematics Teaching and Learning", pp.575~596 (1992), Macmillan
- Reyes, L. H., "Affective variables and mathematics education", The elementary school journal, 84(5), pp.558~581 (1984)