형법 제31조, 제34조와 교사범
§ 31, § 34 of the Criminal Code and the Instigation
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
교사는 제31조 제1항과 제34조 제1항에 각각 규정된 구성요건요소이고, 다른 조건들이 충족된 경우 교사범으로 처벌된다. 그러나 제31조 제1항의 교사자는 교사범, 제34조 제1항의 교사자는 간접정범으로 이름이 다르고 또 달리 해석되고 있다. 제31조 교사범은 범죄의 실질적 추진자이고 독자적으로 법익을 공격한 사람이다. 그러나 실행정범 없이는 성립할 수 없는 특성을 가진 종속적 범죄자이므로 임의적 감경의 가능성을 허용하는 것이 좋다. 제34조 제1항의 간접정범은 이름은 정범이지만 내용과 처벌은 교사(또는 방조)범과 같이 된다는 점에서 모순이다. 따라서 이름을 공범으로 고치든가 내용을 명실상부한 정범으로 고쳐야 한다.
Abstract
Yet many remain unclear about § 31 of the Criminal Code and incitement. Even the term 'Incitement' or ‘Instigation’ neither clearly defined nor adequately. In this paper I have tried to illustrate, to distinguish the Instigation as the criminal act of inciting crime. This approach is essential because according to § 31 of the criminal Code the instigator is only punishable when the instigated the certain criminal act only actually commits. In the case law and literature is just as much attention to what extent the instigators determine the fact, and whether the request has instigated give him an assurance of the offense or quasi taking a duty of action want to be recognized a Instigation. The author considers that no income or recognition of the binding due of act instigated is needed. However, influencing the instigator and thereby made Plan of deed are the necessary conditions of incitement. The Instigator is equal to punish an offender, thus subject to the same threat of punishment like this. Since the worthlessness of Instigator as a perpetrator rated by the legislature equal, exists no option of applying a reduced sentence. Since the simple determination to the act does not come to the culpability of the offender equal, it would have been better to provide an optional mitigation.
참고문헌 (28)
- 김정환, "형법 제31조 제1항의 교사의 해석", 형사법연구, (26), pp.253~276 (2006), 한국형사법학회
- 김정환, "교사자고의의 구체성", 형사법연구, 19(3-하), pp.619~636 (2007), 한국형사법학회
- 김성돈, "형법총론" (2012)
- 서보학, "형법총론" (2006), 박영사
- 박상기, "형법총론" (2008)
- 배종대, "형법총론" (2006)
- 손동권, "형법총론" (2012)
- 신동운, "형법총론" (2012)
- 오영근, "형법총론" (2009)
- 이재상, "형법총론" (2012)
- 이형국, "형법총론" (2007)
- 임웅, "형법총론" (2012)
- 정성근, "형법총론" (2008)
- 한정환, "형법 제33조 ‘신분관계’와 공범", 형사법연구, 25(3), pp.57~79 (2013), 한국형사법학회
- 한정환, "형법총론 제1권" (2010)
- Bloy R, "Anstiftung durch Unterlassung?", JA, ~ (1987)
- Freund G, "Strafrecht: Allgemeiner Teil" (1999), Personale Strafrechtslehre
- Jakobs G, Strafrecht, "Allgemeiner Teil" (1991)
- Jescheck, "Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil" (1996)
- Lackner K, "Strafgesetzbuch mit Erläuterungen" (2001)
- Joecks W․, "Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch" (2003)
- Puppe I, "Der objektive Tatbestand der Anstiftung", GA (1984)
- Roxin C, "Strafrecht Allgemeiner Teil Band Ⅰ" (1997)
- Roxin C, "Strafrecht Allgemeiner Teil Band Ⅱ" (2003)
- Schönke, "Strafgesetzbuch Kommentar" (2010)
- Stratenwerth, "Strafrecht Allgemeiner Teil" (2010)
- Wessels, "Strafrecht Allgemeiner Teil" (2012)
- Wolter J, "Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch" (2007)