19세 미만 성폭력 피해자 진술의 영상녹화물과 피고인의 반대신문권 - 헌법재판소 2021. 12. 23. 선고 2018헌바524 결정을 중심으로
Video recordings of victims of sexual violence under the age of 19 and the Defendant’s right to cross-examine
0
조회
0
다운로드
19
인용
0
참고문헌
키워드
초록
성폭력범죄는 ‘인격살인’으로 불릴 만큼 피해자의 신체는 물론 정신․심리에 미치는 영향이 커서, 수사 및 재판과정에서 더욱 세심한 배려와 주의가 요구된다. 특히 피해자가 저연령이거나 정신적 장애로 사물변별능력 또는 의사결정능력이 미약한 경우에는 성폭력이라는 범죄 자체의 특성과 피해자 고유의 취약성이 더해져 수사 및 재판과정에서 피해자의 부담이 가중될 수밖에 없다. 성폭력처벌법 등은 취약한 특성을가진 피해자의 보호 내지 배려를 위한 다양한 장치들을 마련하고 있는데, 그중에서도피해자의 법정 진술 없이도 일정한 요건을 갖춘 경우 수사단계에서의 진술이 촬영된영상녹화물의 증거능력을 인정하도록 한 특례조항은 반복 조사 내지 진술로 인한 피해자의 2차 피해를 방지하기 위한 유용한 수단으로 기능해 왔다. 한편, 피고인의 입장에서는 범죄사실을 다툴 경우 적극적인 반대신문을 통하여 피해자의 진술을 탄핵하는 방어전략을 취할 가능성이 높은데, 위 법률들의 증거능력에관한 영상녹화물의 특례조항은 피고인의 반대신문권을 제한하는 결과를 초래하게 된다. 특히 2021년 12월 23일 헌법재판소는 성폭력범죄처벌법 제30조 제6항이 문제된사안에서, 종전과 반대로 대상조항이 과잉금지원칙을 위반하여 피고인의 공정한 재판을 받을 권리를 침해한다고 판단하였다(2018헌바524). 이로써 영상녹화물에 관하여성폭력처벌법을 준용하도록 규정하고 있는 아동학대처벌법에도 직접적인 영향을 미 치게 됨은 물론이고, 향후 성폭력처벌법 제30조 제6항과 유사한 내용을 규율하고 있는 청소년성보호법 제26조 제6항의 위헌성 심사에서도 마찬가지의 잣대가 적용될 가능성이 매우 높아지게 되었다. 대상결정은 미성년 피해자의 특성에 관한 실증연구들을 도외시한 채, 특별한 근거를 제시함이 없이 피고인의 반대신문권을 성역화하여, 피고인과 피해자의 기본권 충돌상황을 조화롭게 해결하지 못하였다는 점에서 큰 문제를 가지고 있다. 그 결과 그동안 제도적으로는 어느 정도 일단락되었던 19세 미만 성폭력 피해자의 반복진술로인한 2차 피해의 문제가 다시 한번 불거질 수밖에 없게 되었다. 이는 형사절차상 피해자의 비당사자성과 소외 현상을 다시 한번 확인시켜 준 사례라고 평가할 수 있다. 어찌 되었건 대상결정으로 그동안 안전하게 통행할 수 있었던 기존의 한국형 ‘K-도로’에 통행 금지 팻말이 붙게 되었으므로, 다시 한번 지뢰밭으로 들어가 비교적 안전한 경로를 개척해야 할 과제를 안게 되었다. 이러한 상황에서 2차 피해 방지를 위한후속 입법 등의 대안 마련이 시급하다.
Abstract
Sexual violence crimes cause unforgettable physical and mental pain to victims. When the victim is a child, the victim’s burden is increased during the investigation and trial process because of the nature of the crime itself and the victim’s inherent vulnerability. The Sexual Violence Punishment Act stipulates various means for protecting victims with weak characteristics. Among them, special provisions that recognize the admissibility of evidence of video recordings in which the victim’s statements are recorded have served as a useful means to prevent secondary damage to the victim that may occur due to repeated statements. On the other hand, from Defendant’s point of view, the special provisions on the admissibility of evidence for video recordings result in limiting the Defendant’s right to cross-examine. In particular, on December 23, 2021, the Constitutional Court ruled that the relevant provisions stipulated in the Sexual Violence Punishment Act violated the Defendant’s right to a fair trial. This not only directly affects the Child Abuse Punishment Act, which stipulates that the Sexual Violence Punishment Act applies to video recordings, but also increases the possibility that the same standards will be applied to Article 26 (6) of the Sexual Violence Punishment Act in the future. The Constitutional Court ruling has a big problem in that it neglected empirical studies on the characteristics of child victims and failed to judge the human rights conflict between the defendant and the victim in harmony by sanctifying the defendant’s right to cross-examination. As a result, the problem of secondary damage caused by repeated statements of victims of sexual violence under the age of 19 was bound to arise once again. This can be evaluated as an example of reaffirming the alienation of the victim in criminal proceedings. In this situation, it is urgent to prepare alternatives such as follow-up legislation to prevent secondary damage.
참고문헌 (52)
- 경찰청, "2020 경찰통계연보", ~ (2021)
- 권순민, "성폭력 범죄 관련 특별법상 소위 영상녹화제도의 위헌성과 합리적 운영방안에 대한 검토", 법학논총, 21(3), pp.737~771 (2014), 법학연구원
- 김태경, "강력범죄 피해자의 외상 후 스트레스 증상 및 예측요인에 대한 탐색적 연구", 피해자학연구, 26(1), pp.19~45 (2018), 한국피해자학회[DOI]
- 김태경, "강력범죄 피해자의 법정증언 경험에 대한 연구: 피해자와 실무자의 보고를 중심으로", 피해자학연구, 28(1), pp.1~28 (2020), 한국피해자학회[DOI]
- 김하열, "헌법강의" (2021), 박영사
- 김희균, "크로포드 사건 : 형사피고인의 대질심문권의 재발견", 법조, 54(7), pp.145~170 (2005), 법조협회
- 김희옥, "주석 형사소송법" (2017), 한국사법행정학회
- 박용철, "미국법상 성격증거배제법칙과 그 예외로서의 강간피해자보호법 도입 가능성에 대한 소고", 피해자학연구, 17(2), pp.171~192 (2009), 한국피해자학회
- 신양균, "형사소송법" (2020), 박영사
- 오기두, "개정된 형사소송법의 운용", 저스티스, (103), pp.72~111 (2008), 한국법학원
- 이귀형, "성폭력 범죄 피해자의 수사상 2차 피해 유발요인과 감소방안에 관한 연구", 박사, pp.2016
- 이미경, "성폭력 법·정책을 통해 본 피해자의 권리-성폭력수사·재판시민감시단의 모니터링 결과분석을 중심으로-", 입법과 정책, 6(1), pp.69~100 (2014), 국회입법조사처[DOI]
- 이세주, "헌법 제37조 제1항의 의미와 내용에 대한 고찰", 법조, 70(4), pp.74~110 (2021), 법조협회[DOI]
- 이완규, "개정 형사소송법에서의 수사절차상 진술의 증거능력", 형사법의 신동향, (8) (2007)
- 이재상, "형사소송법" (2021), 박영사
- 성폭력 재판절차에서의 피해자 증인신문 재판참고사항에 관한 연구, "이재석", 사법정책연구원, ~ (2016)
- 이창현, "형사소송법" (2020), 도서출판 정독
- 이효원, "범죄피해자의 헌법상 기본권보호", 서울대학교 법학, 50(4), pp.81~110 (2009), 법학연구소
- 정종섭, "헌법학원론" (2018), 박영사
- 여성․아동․장애인 성폭력 피해자 증인 보호와 지원에 관한 연구, "정필화", 법원행정처, ~ (2012)
- 최병각, "영상녹화물에 수록된 성폭력범죄피해자의 진술", 동아법학, (50), pp.201~230 (2011), 법학연구소
- 최병천, "미국의 전문법칙과 대면권에 비추어본 참고인진술조서의 증거능력", 저스티스, (131), pp.243~275 (2012), 한국법학원[DOI]
- 허영, "한국헌법론" (2020), 박영사
- 허완중, "법률이 형성한 법적 지위의 기본권적 보호", 헌법학연구, 25(2), pp.193~225 (2019), 한국헌법학회
- 홍진영, "성범죄사건의 실무적 쟁점- 영상녹화물 증거 제도와 전문심리위원 제도를 중심으로", 사법, 1(31), pp.75~121 (2015), 사법발전재단[DOI]
- Becky Hamlyn, "Are special measures working? Evidence from Surveys of Vulnerable and Intimidated Witnesses", Home Office Research Study, 283 (2005)
- Bruton H. Hunter, "Cross-Examination, College Sexual-Assault Adjudications, and the Opportunity for Tuning up the "Greatest Legal Engine Ever Invented", Duke University School of Law, 27(1) (2016)
- Dorothy F. Marshil, "Child Witness Policy: Law Interfacing with Social Science", Law and Contemporary Problems, 65(1) (2002)
- Elizabeth F. Loftus, "Witness Testimony: Psychological, Investigative, and Evidential Perspectives", pp.7~ (2006)
- Graham Davies, "Witness Testimony in Sexual Cases: Evidential, Investigative and Scientific Perspectives" (2016), Oxford University Press
- Jennifer Temkin, "Sexual Assault and the Justice Gap: A Question of Attitude" (2008), Hart Publishing
- Jodi A. Quas, "Childhood sexual assault victims: Long-term outcomes after testifing in criminal court", Monographs of the Society for Research in Child Development, 70(2) (2005)
- John E. B. Myers, "Psychological Research on Children as Witnesses: Practical Implications for Forensic Interviews and Courtroom Testimony", Pacific Law Journal, 28 (1996)
- Jonathan Clow, "Throwing a Toy Wrench in the “Greatest Legal Engine”: Child Witnesses and the Confrontation Clause", Washington University Law Review, 92(3) (2015)
- Karen J. Saywitz, "Children’s Testimony: A Handbook of Psychological Research and Forensic Practice", pp.21~ (2002)
- Lynne Baker-Ward, "Children’s Testimony: A Handbook of Psychological Research and Forensic Practice", pp.21~ (2002)
- Report on Review of ways to reduce distress of victims in trails of sexual abuse, "MOJ", ~ (2014)
- Myriam Hany Elmi, "Child sexual abuse victims as witnesses : The influence of testifying on their recovery", Child Abuse & Neglect, 86 (2018)
- Rachel Zajac, "Disorder in the Courtroom? Child Witnesses Under Cross-Examination", Developmental Review, 32 (2012)
- Tanya Asim Cooper, "Sacrificing the Child to Convict the Defendant: Secondary Traumatization of Child Witnesses by Prosecutors, Their Inherent Conflict of Interest, and the Need for Child Witness Counsel", Cardozo Pub. Law. Policy & Ethics J, 9(239) (2011)
- 堀江慎司, "証人審問権の本質について（2）アメリカにおける議論を中心に", 法学論叢, 142(2) (1997)
- 渡邉一弘, "田宮裕博士追悼論集上巻" (2001), 信山社
- 兵庫県弁護士会, "実践 犯罪被害者支援と刑事弁護ー弁護士による被害者支援と刑事弁護人の対応ー" (2015), 民事法研究会
- 山田道郎, "対面条項の理論的考察", 法律論叢, 57(4) (1984)
- 小倉哲浩, "証人保護のための各手続の性質及び相互の関係", 判例タイムズ, (1150) (2004)
- 渥美東洋, "刑事訴訟法要諦" (1974), 中央大学出版部
- 野間禮二, "刑事訴訟における現代的課題" (1994), 判例タイムズ社
- 酒巻匡, "刑事訴訟法" (2015), 有斐閣
- 川出敏裕, "刑事手続における犯罪被害者の保護", ジュリスト, (1163) (1999)
- 椎橋隆幸, "刑事手続における犯罪被害者の法的地位" (2019), 中央大学出版部
- 平野龍一, "実例法学全集刑事訴訟法" (1977), 青林書院新社
- 刑事事件における犯罪被害者等の保護のための諸制度に関する書記官事務の実証的研究, "坪井隆人", 司法協会, ~ (2020)