암호화폐 또는 가상자산의 형법적 성격
Criminal Characteristics of Crypto Currency or Virtual Assets
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
기술이 아주 빠르게 발전하여 많은 일상생활이 디지털로 전환되고 있으며, 기존 법체계를 비켜 가는 디지털 대전환이 일어나고 있다. 범죄도 빠르게 디지털로 전환되고있다. 암호화폐 또는 가상자산은 형법학자에게 던져진 또 다른 새로운 과제이다. 본 논문에서는 암호화폐 또는 가상자산의 형법적 성격에 대하여 논의하였다. 암호화폐는 형법상 화폐가 될 수 없다. 화폐의 본질적 기능인 교환 기능, 가치 저장 기능, 가치 척도의 기능을 갖추지 못했기 때문이다. 한국은행법도 대한민국의 통화에는 한국은행권과 주화 외에는 다른 것을 인정하고 있지 않다. 암호화폐 중 증권형 토큰의 경우 형법상 유가증권성과 자본시장법의 증권성은 인정될 여지가 있다. 다만, 전자적 형태의 유가증권을 유가증권 관련 범죄의 객체로 볼수 있는지, 전자기록의 형태를 가지고 있으므로 구성요건적 행위인 위조·변조·작성행위로 볼 수 있는지에 대해서는 의문이다. 입법적 보완이 필요하다. 재산범죄의 객체인 재물과 재산상 이익에 대해서 형법상 재물성은 인정될 수 없다. 해석을 통하여 관리가능성을 인정할 여지는 있지만, 재물이나 동력에 해당한다고 보기 어렵다. 관리가능성은 해석의 영역이지만, 재물이나 동력은 입법의 영역이다. 하지만 재산상 이익은 인정된다는 이론적 분석 결과를 제시하였다. 가상자산을 목적물로접근하여 이를 소유하고 처분할 권리를 획득하기 위하여 돈을 지불하는 사람들에 의하여 그 가치가 형성된 것이다. 경제적 교환가치를 인정할 수 있다. 암호화폐 외에도 다양한 디지털 자산에 대하여 형법을 정비할 필요성이 있다. 암화화폐 외에도 전자지급수단, 전자등록주식, 전자어음 등 다양한 자산들이 디지털로 전환하여 재산거래에 많이 활용되고 있음에도 불구하고 형법은 이에 대하여 적극적 대응을 하지 않고 있다. 해결되어야 할 과제이다. 형법학자들의 지혜를 모을 시간이다. 가상자산과 관련된 피해가 발생하고 이로 인하여 심각한 사회적 혼란에 휩싸이고 난뒤에 다시 ‘정치적 입법’을 바라보는 실수를 되풀이해서는 안 된다.
Abstract
Technology is advancing so rapidly that much of our daily life is being converted to digital. A great digital transformation is taking place beyond the current legal system. Crime is also rapidly becoming digital. Cryptocurrencies or virtual assets are a new challenge for criminal law. In this paper, the criminal nature of cryptocurrencies or virtual assets has been discussed. Cryptocurrency is not a currency in criminal law. It did not have the functions of exchange, value storage, and value measurement, which are the essential functions of money. The Bank of Korea Act does not recognize anything other than the Bank of Korea notes and coins as the currency of the Republic of Korea. In the case of security tokens among cryptocurrencies, securities under the Criminal Act and securities under the Capital Market Act can be recognized. However, it is questionable whether electronic securities can be viewed as objects of securities-related crimes, or whether they can be viewed as counterfeiting, falsification, and writing because they are in the form of electronic records. Legislative supplementation is needed. Property crimes cannot be recognized under the Criminal Act for property and profits, which are the object of a property crime. Although manageability can be recognized through analysis, it is difficult to see that it corresponds to wealth or power. Manageability is the realm of interpretation, but wealth or power is the realm of legislation. However, a theoretical analysis result was presented that property benefits are recognized. The value of virtual assets is formed by people who pay money to access virtual assets and acquire the right to own and dispose of them. economic exchange value can be recognized. In addition to cryptocurrencies, there is a need to revise the criminal law for various digital assets. In addition to cryptocurrency, various assets such as electronic payment means, electronically registered stocks, and electronic bills have been converted to digital and are widely used in property transactions, but the Criminal Act does not actively respond to them. It is a challenge to be solved. It's time to gather the wisdom of criminal law scholars. We should not repeat the mistake of looking at ‘political legislation’ again after damage related to virtual assets has occurred and has been engulfed in serious social chaos.
참고문헌 (35)
- 강성용, "메타버스 상 재산적 법익 침해에 대한 형사실체법적 대응의 한계와 제언", 비교형사법연구, 24(1), pp.29~60 (2022), 한국비교형사법학회
- 김범준, "금융투자자 보호를 위한 가상자산(Virtual Assets)의 법제화 방안", 법학연구, 21(1), pp.47~78 (2021), 한국법학회
- 김선복, "재산상의 이익은 재산죄의 객체인가?", 비교형사법연구, 6(1), pp.91~112 (2004), 한국비교형사법학회
- 김이수, "비트코인(Bitcoin)의 사법상 지위에 관한 고찰", 법학연구, 59(4), pp.75~101 (2018), 법학연구소[DOI]
- 김태명, "재물과 재산상 이익의 개념과 양자의 교착", 형사법연구, 26(2), pp.65~95 (2014), 한국형사법학회[DOI]
- 김홍배, "가상자산 비트코인은 화폐인가, 자산인가?", 金融工學硏究, 19(4), pp.33~64 (2020), 한국금융공학회[DOI]
- 김현숙, "가상공간과 형법상 재물의 개념 재구성", 비교형사법연구, 12(1), pp.151~174 (2010), 한국비교형사법학회[DOI]
- 김혜정, "4차 산업혁명시대에 블록체인기술에 기반을 둔 암호화폐의 형사정책적 함의에 대한 연구 - 암호화폐 관련범죄에 대한 규제방안을 중심으로 -", 형사정책, 31(4), pp.183~209 (2020), 한국형사정책학회[DOI]
- 손미숙, "미국 형법교수가 본 독일 형법과 미국 형법의 특징", 동아법학, (55), pp.401~422 (2012), 법학연구소[DOI]
- 이명훈, "미쉬킨의 화폐와 금융" (2020), 퍼스트북
- 박선종, "가상화폐의 법적 개념과 지위", 일감법학, (42), pp.145~165 (2019), 법학연구소[DOI]
- 백대열, "데이터 물권법 시론(試論) - 암호화폐를 비롯한 유체물-동등 데이터를 중심으로 -", 민사법학, 90, pp.105~159 (2020), 한국민사법학회[DOI]
- 백대열, "형법상 재물과 재산상의 이익 간 구분 기준으로서의 관리가능성", 법학평론, 9 (2019), 서울대학교
- 송덕수, "민법강의", 박영사
- 안성조, "재산범죄의 객체로서 재물과 재산상 이익", 형사법연구, 32(3), pp.211~246 (2020), 한국형사법학회
- 이명훈, "미쉬킨의 화폐와 금융" (2020), 퍼스트북
- 이병욱, "비트코인과 블록체인, 탐욕이 삼켜버린 기술" (2018), 에이콘출판사
- 이병욱, "비트코인과 블록체인, 가상자산의 실체" (2020), 에이콘출판사
- 이원삼, "가상화폐의 의미와 법적지위 - 비트코인을 중심으로 -", 상사판례연구, 31(2), pp.279~308 (2018), 한국상사판례학회[DOI]
- 이원상, "유비쿼터스 사회에서의 절도죄 고찰", 형사정책연구, 20(2), pp.203~227 (2009), 한국형사법무정책연구원
- 이정훈, "블록체인과 가상화폐의 형사법적 문제와 전망-대법원 2018. 5. 30. 선고 2018도3619 판결을 중심으로-", 홍익법학, 20(1), pp.57~88 (2019), 법학연구소[DOI]
- 이정훈, "블록체인과 가상(암호)화폐 관련 범죄에 대한 최근 이슈와 형사법적 대처방안의 모색", 경찰법연구, 20(1), pp.161~191 (2022), 한국경찰법학회[DOI]
- 임웅, "재산범죄에 있어서 ‘재물’과 ‘재산상의 이익’ 개념에 대한 비판적 고찰", 형사법연구, 21(4), pp.359~374 (2009), 한국형사법학회[DOI]
- 암호화폐 관련범죄 및 형사정책연구, "연성진", 한국형사정책연구원, ~ (2018)
- 전우정, "암호화폐의 법적 성격과 규제개선 방안 - 민법상 물건, 금전, 자본시장법상 증권인지 여부 검토", 금융법연구, 16(1), pp.147~199 (2019), 한국금융법학회[DOI]
- 정운찬, "화폐와 금융시장", 율곡출판사
- 중앙은행 디지털화폐 관련 법적 이슈 및 법령 제·개정 방향, "정순섭", 한국은행, ~ (2021)
- 천창민, "가상자산 거래의 물권법적 측면에 관한 연구 - UNIDROIT의 디지털자산 프로젝트 논의를 중심으로 -", 서울대학교 법학, 63(1), pp.43~90 (2022), 법학연구소[DOI]
- 최경진, "데이터와 사법상의 권리, 그리고 데이터 소유권(Data Ownership", 정보법학, 23(1), pp.217~244 (2019), 한국정보법학회
- 최호진, "비트코인에 대한 몰수 가능성", 비교형사법연구, 20(3), pp.57~82 (2018), 한국비교형사법학회[DOI]
- 최호진, "온라인 게임아이템에 대한 형법적 해석방향", 형사정책연구, 22(4), pp.37~68 (2011), 한국형사법무정책연구원[DOI]
- 전자정보 침해의 실태와 법적 규제, "탁희성", 한국형사정책연구원, ~ (2005)
- 하태영, "한국 형법에 있어서 “재물개념”의 논쟁사-디지털시대의 새로운 법제이론과 형법 제349조 재물간주 규정의 개정-", 비교형사법연구, 5(2-1), pp.12~322 (2003), 한국비교형사법학회
- "조각투자에 대한 소비자경보 발령", 금융감독원 보도자료, ~ (2022)
- "조각투자 등 신종증권 사업 관련 가이드라인", 금융위원회 보도자료, ~ (2022)