분석철학과 언어적 전환
Analytic Philosophy and the Linguistic Turn
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
분석철학은 현대철학의 한 조류로서 “언어분석”이라는 철학적 방법론에의존하며 “과학정신”이라는 시대정신을 반영하고 있다. 철학사적으로는 플라톤의존재적 전환 및 데카르트의 인식적 전환에 비견되는 “언어적 전환”의 계기를 마련하였으며, 문명사적으로는 과학적 탐구와 그 지식의 본성에 대한 철학적 성찰에 관여함으로써 과학기술시대를 풍미하는 현대철학의 한 전형임을 보여준다. 그러나 비트겐슈타인의 새로운 언어관과 쿤의 역사주의적 과학관이 등장함으로써 분석철학은 급격한 변화를 겪고 정체성의 문제에 부딪치며 이른바 “후기 분석철학”의 형태로 전개된다. 데이빗슨을 중심으로 해서 칸트적 전환이 이루어진 후 분석철학은 로티와 퍼트남의 주도로 신실용주의의 입장에서 활로를 찾고 있는데, 그것이 어떻게전개될지는 아직 미지수로 남아 있다. 그러나 언어적 전환을 통해 포퍼가 강조하는비판적 합리성을 극대화함으로써 과학정신을 구현하는 분석철학은 현대를 대표하는 철학사조로 계속 군림하게 될 것임에 틀림없다.
Abstract
As one of major contemporary philosophical currents, analytic philosophy relies upon such methods as "linguistic analysis", and reflects "scientific spirit", the spirit of the time. Philosophically, it has initiated the so-called "linguistic turn", which may well be compared with other two major changes in the history of philosophy, the Platonic "existential turn"and the Cartesian "epistemic turn" on the one hand, moreover historically' it has proved to be the embodiment of the scientific spirit by means of engaging the philosophical investigations on the scientific inquiry and the nature of scientific knowledge. Analytic philosophy, however, has experienced radical changes and confronted with the problem of identity, mainly due to the later Wittgensteinian conception of language and the Kuhnian historicist's view of science. Such changes have eventually resulted in its transformation into "post-analytic philosophy". At the present moment, it is difficult to predict what analytic philosophywoud be like in the future, although R. Rorty and H. Putnam have played leading roles in finding the neo-pragmatic way out of living ever since D. Davidson had revived the Kantian stance. In any case, it is quite certain that analytic philosophy would successfully accomplish its historical mission as one of the contemporary philosophical currents in realizing the scientific spirit by maximizing the Popperian notion of critical rationality.
참고문헌 (25)
- 김동식, "프래그마티즘" (2002), 아카넷
- 신중섭, "포퍼와 현대의 과학철학" (1992), 서광사
- 엄정식, "비트겐슈타인의 사상" (2003), 서강대 출판부
- 엄정식, "새로운 합리성의 모색-‘언어적 전회’ 이후의 영미철학", 비평, 2, pp.512~527 (2000), 비평이론학회
- 엄정식, "자아와 자유" (1999), 길
- 엄정식, "확실성의 추구" (1984), 서강대 출판부
- Austin, J.L., "How to Do Things with Words" (1975), Harvard Univ. Press
- Ayer, A. J, "Logical Positivism" (1959), Free Press
- Ayer, A. J., "The Central Questions of Philosophy" (1973), Harmonsworth, Penguin Books
- Bernstein, R., "Philosopical Profiles" (1968), Polity Press
- Davidson, D., "Inquiries into Truth and Interpretation" (1984), Clarendon Press
- Hesse, M., "Revolutions and Reconstructions in the Philosophy of Science" (1980), Indiana Univ. Press
- Kuhn, Thomas, "The Structure of Scientific Revolutions" (1962), Chicago Univ. Press
- Popper, Karl, "The Logic of Scientific Discovery" (1962), Harper
- Popper, Karl, "Conjectures and Refutations" (1972), Routledge
- Putnam, H., "Renewing Philosophy" (1982), Harvard Univ. Press
- Ouine, W. V., "From a Logical Point of View" (1982), Harvard Univ. Press
- Rajchman, J, "Post-Analytic Philosophy" (1985), Columbia univ. Press
- Rorty, R., "Consequences of Pragmatism" (1982), Harvested Press
- Rorty, R., "Phiosophy and the Mirror of Nature" (1979), Princeton Univ. Press
- Russell, B., "My Philosophical Development" (1959), Geoge Allen Union
- Russell, B., "Mysticism and Logic" (1921), Longmans C
- Ryle,G, "The Concept of Mind" (1949), Barnes and Noble, Inc
- Wittgenstein, L., "Tractatus Logico-Philosophicus" (1923), Routledge
- Wittgenstein, L., "Philosophical Investigations" (1953), Basic Blackwell