본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국민기초생활보장법상의 급여변경 및 중지절차의 적정성에 대한 법적 고찰 : 적법절차원칙의 적용

Legality of the Welfare Benefits Termination and Modification Procedure under the National Basic Living Security Act: Applying the Due Process of Law Principle

김지혜
한국사회복지연구회 (Korean Association For Social Welfare Studies)|2011.12|사회복지연구 (Korean Journal of Social Welfare Studies)|제42권 제4호|pp. 239-262|DOI 10.16999/kasws.2011.42.4.239

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

적법절차원칙행정절차법hearingdue process of law국민기초생활보장법Administrative Procedures ActNational Basic Living Security Act청문기회수급자 권리급여중지welfare benefit terminationrecipient’s rights
주제분류사회복지학

초록

본 논문에서는 우리 헌법에서 수용하고 있는 적법절차원칙에 비추어, 현행 국민기초생활보장법에서 급여변경 및 중지시 적용되는 절차의 적정성을 고찰한다. 동법에서는 사후적인 이의신청절차만을 명시하고 있으며, 분쟁을 심사하는 심판자의 독립성을 보장하는 장치가 마련되지 않은 한계가 있다. 그 결과 수급자는 행정기관의 일방적인 조치에 의해 급여가 박탈되어 즉각적인 생계위협을 겪고, 구제절차에서도 공정한 심판을 받지 못하는 불이익을 당하기 쉽다. 급여의 변경 및 중지는 수급자의 헌법적 또는 법률적 권리를 제한하는 행정작용으로서 적법절차원칙에 따라 절차의 공정성과 합리성이 요구된다고 본다. 급여 변경 및 중지의 경우 적법절차를 만족하기 위해서는, 이의신청 기회가 해당 조치 시행 전에 마련되어야 하며, 심판자의 독립성이 적절한 수준에서 보장되고, 이 때 수급자가 심판자 앞에서 구두로 의견을 표현할 기회가 제공되는 등 절차적 보호장치가 마련되어야 한다. 이를 위해 행정절차법상의 청문절차를 적용하는 것이 적합하다고 보며, 이에 급여변경 또는 중지시 수급자의 청문에의 기회를 권리로서 보장하도록 국민기초생활보장법을 개정해야 한다고 주장한다.

Abstract

The Korean government’s recent large-scale termination and modification of welfare benefits revealed a procedural problem under the National Basic Living Security Act. Under the Act, welfare recipients have a legal right to make complaints only after the termination or modification is enforced; the Act fails to provide the recipients with an opportunity for a hearing before termination or modification, and this creates serious threats to the recipients, whose livelihoods are dependent on welfare benefits. Korean jurisprudence has adopted the due process of law principle. The principle originated from the due process in US jurisprudence, and Korea has applied it broadly to any government actions that restrict individuals' constitutional or legal rights. This paper reviews the termination or modification procedure under the Act with the lens of the due process principle and criticizes that the current law is not in compliance with the principle. In supporting that such termination and modification procedure infringes on welfare recipients’ protected rights, this paper discusses two theories as to what rights are protected. First, termination or modification of welfare benefits can be considered as deprivation of property. The ‘property’ theory may be weak under Korean jurisprudence, because the concept of property under the Korean Constitution is narrowly construed. Second, this paper relies on the constitutional provision that recognizes“the right to a life worthy of human beings,” which requires the State to guarantee minimum standard of living for all. As welfare recipients are deemed to receive benefits as a right under the Constitution, any deviation from the minimum requirement would constitute a violation of constitutional rights. In any case, termination or modification of welfare benefits that are concretized under the Act should be protected under the due process principle, because the principle would cover any government actions that restrict established legal rights. This paper argues that the procedural due process requires the recipients be guaranteed an opportunity to have a hearing before the termination or modification is enforced. An independent decision-maker should hear the proceedings, and the recipients should have an option to orally present their opinions in front of the decision-maker. The hearing process under the Administrative Procedures Act of Korea offers elements that would satisfy these procedural requirements. Thus, this paper concludes that the National Basic Living Security Act should be amended to adopt the hearing process under the Administrative Procedures Act in its termination and modification procedure.

참고문헌 (43)

  1. "기초생활자 부정수급 부풀려졌다", 한겨레, ~ (2010)
  2. "기초수급대상 제외 통보에 자살", KBS뉴스, ~ (2011)
  3. "기초수급자 기준완화 외치면서…10만여명에 급여중단 통보", 한겨레, ~ (2011)
  4. "딸 14년간 못봤는데, 사위가 소득있다고⋯ 기초수급자 급여삭감 분통", 한겨레, ~ (2011)
  5. "복지부, 기초수급자 6만명 ‘자격 박탈’", 한겨레, ~ (2011)
  6. "복지부의 부양의무자 조사로 수급자 자살 잇따라", 함께걸음, ~ (2011)
  7. "사회복지관련 부정수급·횡령 600억원 넘어", 에이블뉴스, ~ (2009)
  8. "시민단체, 부양의무자 기준 폐지 촉구", 뉴시스, ~ (2011)
  9. "<국민기초생활 보장법>. 시행 2011. 7.14. 법률 제10854호, 2011. 7.14. 타법개정", ~ (2011)
  10. "<생활보호법>. 시행 1999. 2. 8. 법률 제5836호, 1999. 2. 8, 일부개정", ~ (1999)
  11. "<행정절차법>. 시행 2008. 2.29. 법률 제8852호, 2008. 2.29, 타법개정", ~ (2008)
  12. "<헌법>. 시행 1988. 2.25. 헌법 제10호, 1987.10.29, 전부개정", ~ (1987)
  13. "국민기초생활보장 수급현황" (2010), 나라지표[URL]
  14. "최저생계비 및 빈곤율 추이" (2011), 나라지표[URL]
  15. 김순양, "일선복지행정전문관료의재량행위분석:기초생활보장수급자 선정과정을 중심으로", 한국행정학보, 36(2), pp.291~312 (2002), 한국행정학회
  16. 류정순, "국민기초생활보장법 시행의 문제점과 개선 방안", 계간사회복지, (150) (2001)
  17. 방동희, "사회복지법제 현황 및 개선방향 - 사회복지법제의 법치주의적 수용 -", 공법학연구, 12(2), pp.27~53 (2011), 한국비교공법학회
  18. 보건복지부, "부양의무자 확인조사에 따른 업무처리 요령", ~ (2011)
  19. 손미정, "사회보장행정상 권리보호에 관한 법적 고찰", 노동법학, 27(30), pp.67~92 (2009), 한국노동법학회
  20. 안봉근, "국민기초생활보장법상 보충성원리에 관한 연구", 한국사회복지학, 61(3), pp.5~28 (2009), 한국사회복지학회
  21. 유희일, "미국 헌법상 적법절차 조항의 한국적 수용", 미국헌법연구, 16(1), pp.31~62 (2005), 미국헌법학회
  22. 윤광균, "금융감독상의 제재와 적법절차에 관한 고찰", 저스티스, 104(104), pp.54~74 (2008), 한국법학원
  23. "행정절차법해설" (2009)[URL]
  24. 이명현, "사회복지에서의 이용자 지원을 위한 권리옹호(Advocacy) 시스템에 대한 고찰", 한국사회복지학, 56(2), pp.29~52 (2004), 한국사회복지학회
  25. 이찬진, "국민기초생활보장법상 수급권자 권리의 법적 성격: 헌법상의 사회적 기본권의 법적 성격을 중심으로", 창립기념논문집, pp.9~31 (2001), 빈곤문제연구소
  26. 사회보장법의 헌법적 문제에 관한 연구, "전광석", 헌법재판소, ~ (2000)
  27. 참여연대 사회복지위원회, "60대 노인 죽음으로 내몬 부양의무자 조사에 대한 참여연대논평", ~ (2011)
  28. 허선, "국민기초생활보장법 제정 10년! 한계와 과제", 시민과세계, (16), pp.274~289 (2009)
  29. "헌재 1989. 9. 8. 88헌가6(국회의원선거법 제33조, 제34조의 위헌심판), 판례집 제1", 199~273 (1989)
  30. "헌재 1990.11.19, 90헌가48(변호사법 제15조에 대한 위헌심판), 판례집 제2권", 393~404 (1990)
  31. "헌재 1995. 7. 21. 93헌가14(국가유공자예우 등에 관한 법률 제9조 본문 위헌제청), 판례집 제7권 2집", 1~33 (1995)
  32. "헌재 1997.11.27, 92헌바28(보호관찰법 제2조 등 위헌소원), 판례집 제9권 2집", 548~574 (1997)
  33. "헌재 2000.06.01, 98헌바8(산업재해보상보험법 제94조 제2항 등 위헌소원), 판례집 제12권 1집", 590~606 (2000)
  34. "헌재 2000.06.29, 99헌마289(국민건강보험법 제33조 제2항등위헌확인), 판례집 제12권 1집", 913~962 (2000)
  35. "헌재 2003.07.24, 2001헌가25(구 독점규제및공정거래에관한법률 제24조의2 위헌제청), 판례집 제15권 2집 상", 1~37 (2003)
  36. "헌재 2004.10.28, 2002헌마328(2002년도 국민기초생활보장최저생계비 위헌확인), 판례집 제16권 2집 하", 195~211 (2004)
  37. 홍익표, "한국헌법에 있어서 입법절차상의 적법절차", 공법학연구, (창간), pp.159~190 (1999)
  38. Asimow, M., "State and Federal Administrative Law (3rd ed.)" (2009), West
  39. Goldberg v. Kelly, "397 U.S. 254", ~ (1970)
  40. Lens, V., "Bureaucratic disentitlement after welfare reform: Are fair hearings the cure?", Georgetown Journal on Poverty Law & Policy, 12(1), pp.13~54 (2005)
  41. Perales, C.A., "The fair hearings process: Guardian of the social service system", Brooklyn Law Review, 56, pp.889~898 (1990)
  42. Reich, C.A., "The new property", The Yale Law Journal, 73(5), pp.733~787 (1964)
  43. Reich, C.A., "Individual rights and social welfare: The emerging legal issues", The Yale Law Journal, 74, pp.1245~1257 (1965)

관련 논문AI추천

국민기초생활보장법의 권리수준 변천에 관한 연구곽효문, 김광병한국행정사학회 · 한국행정사학지2013 · 제32호국민기초생활보장법의 수급권에 관한 재고찰조흠학한국사회법학회 · 사회법연구2005 · 제4호공공부조법의 절차적 권리에 관한 연구 – 사회복지급여쟁송권을 중심으로 -유영미법학연구소 · 가천법학2016 · 제9권 제3호국민기초생활보장법상 최저생계비 결정에 있어서 행정재량의 통제김창조, 손윤석법학연구원 · 법학논고2011 · 제35호法解釋을 통한 適法한 行政節次原理의 근거 지움과 規範力 -검정 역사교과서 수정명령 제도의 운영을 글감으로-김태호한국행정판례연구회 · 행정판례연구2015 · 제20권 제1호위헌심사기준으로서 적법절차원칙의 적용 범위서경미헌법재판연구원 · 헌법재판연구2025 · 제12권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (15건)

재난 정신건강서비스에서 사회복지분야의 역할과 개입전략 : 다차원적 접근 모델김연희pp. 5-34요양보호사의 직무만족에 영향을 미치는 요인 - 전라남도 지역을 중심으로 -김혜영pp. 35-59The Political Dynamics of Policy Networks and Advocacy Coalitions in South Korea’s Healthcare Policymaking : The 20 Years of Debates to Inaugurate a Single‐Payer System김순양pp. 61-102전문성 향상의 관점에서 본 미국, 일본, 한국의 사회복지 자격제도 비교임효연, 이순민pp. 103-136미국 TANF 탈수급자의 실질 근로소득 추이에 관한 연구권혁창pp. 137-163
원문 보기