혼합연구방법을 이용한 댄스스포츠경기의 예비심사평정척도 개발
The mixed method for development of preliminary DanceSport judging scale
0
조회
0
다운로드
18
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구의 목적은 댄스스포츠경기에서 심판이 심사를 할 때 어떤 심사요소를 우선순위 및 기준으로 설정하여 적용하고 있는가에 대한 정보를 제공하는데 있다. 댄스스포츠 경기대회 순위심사의 방향에 대해 새로운 평가도구를 개발하는데 도움을 주고자 ‘댄스스포츠경기에서 심사요소는 무엇이며 어떤 우선순위를 갖는가?'라는 연구문제를 해결하기 위해 순차적 주부 혼합방법(sequential dominant-less dominant mixed method)을 적용하였다. Hiller와 Hiller(2000) 그리고 Dan Ladler(1980)가 각각 제시한 14개의 심사요소를 기초로 댄스스포츠전문가회의를 거쳐 개념별로 범주화한 설문지를 작성하였다. 양적연구 결과 자세, 박자, 파트너와 호흡일치, 음악적인 표현, 에너지, 균형, 몸의 선, 몸의 모양, 발과 다리의 움직임, 잡는 방법, 움직임의 질, 선수커플 기술, 상하체 진자운동, 파트너사이의 이끌림, 경기장의 사용, 관객에 대한 표현, 안무, 선수커플 개성, 보이지 않는 심사요소가 가장 중요한 순서로 나타났다. 한편 문항반응이론의 결과 척도의 범주수와 문항의 난이도가 수정될 필요가 있는 것으로 나타났다. 또한 질적연구에서는 실루엣과 조화된 음악적 표현, 기본적 테크닉, 적절한 바디리듬의 사용, 춤이 갖는 개성의 표현의 순으로 제시되었다.
Abstract
The purpose of this study was to provide some information of judging-domain and judging-domain's priorities in DanceSport judgement by DanceSport Judges and to help developing preliminary DanceSport judging Rating Scale. This rating scale was composed Hiller and Hiller (2000)'s 14 domain and Dan Ladler (1980)'s 14 domain. 40 judges, who certified KFD judge education program, completed preliminary DaceSport Evaluating Rating Scale. To solve research problem, we apply sequential dominantless dominant mixed method which used both quantitative and qualitative method. The result of this study, First, in qualitative research, major priorities were Posture, Partnering, Timing, Musical expression, Power, Poise, Shape, Foot and Leg action, Hold and Quality of Movement, Technique, Swing, Lead and Follow, Floorcraft, Presentation, Choreography, Characterization, and Intangibles(Dress and Togetherness) in mean and Logit score orders. Second, in quantitative research, major priorities were slightly different results: Musical expression related with silhouette, basic technique, use optimal body rhythm, Express Dance involving Character by itself in order.
참고문헌 (31)
- 강상조, "체조 연기력 판정의 객관성:Rasch 모형의 적용", 한국체육학회지, 38(2), pp.641~650 (1999)
- 김미예, "피겨 스케이팅 경기력 판정의 객관성", 한국체육학회지, 42(3), pp.745~754 (2003), 한국체육학회
- 김응준, "국제 댄스스포츠 심사위원의 평가적합성과 선수 경기력의 관계", 한국사회체육학회지, 29(29), pp.727~738 (2007), 한국사회체육학회
- 김응준, "댄스스포츠 선수권대회 심사판정의 일치도", 제86회 전국체육대회 기념, 제43회 한국체육학회 학술발표회, pp.236~ (2005), 서울: 한국체육학회
- 김응준, "댄스스포츠 경기대회의 심사판정자 객관도", 한국체육학회지, 45(3), pp.469~480 (2006), 한국체육학회
- "선수 및 팀등록 현황"[URL]
- 안나영, "개정 심판법(New Judging System)에 의한 피겨 스케이팅 경기의 코칭을 위한 분석", 코칭능력개발지, 8(1), pp.55~64 (2006), 한국코칭능력개발원
- 오수학, "객관도의 개념과 기법의 활용", 한국체육측정평가학회지, 4(1), pp.1~12 (2002)
- 오윤선, "스포츠 에어로빅스 경기 심판판정의 객관도", 한국체육학회지, 42(6), pp.1029~1038 (2003), 한국체육학회
- 정진오, "댄스스포츠 경기대회의 심판구성 및 판정에 대한 연구", 한국사회체육학회지, 26(26), pp.483~495 (2006), 한국사회체육학회
- 정진오, "댄스스포츠경기방식에 대한 이해", 한국댄스스포츠학회지, 2, pp.1~10 (2007)
- 조영달, "제도공간의 질적연구 방법론" (2005), 서울: 교육과학사
- 최윤선, "양극배제평균방법이 무용 연기력 심사의 공정성에 미치는 영향", 한국체육학회지, 43(3), pp.913~926 (2004), 한국체육학회
- Creswell,J.W, "Research design: Qualitative and quantitative approaches" (1995), Thousand Oaks, CA: sage
- Dawson,A, "The Skating System. Working out the marks in ballroom dancing championships" (1963), the Official Board of Ballroom Dancing(British Dance Council, BDC)
- Hiller, S, "JUDGING", Dance News. newspaper, 16th (2000)
- "IDSF"[URL]
- Landis, J.R, "The measurement of observer agreement for categorical data", Biometrics, 33, pp.159~174 (1977)
- Linacre,J.M, "Many-faceted Rasch measurement" (1989), MESA Press, Chicago: IL
- Lunz, M.E, "Scoring and analysis of performance examinations: A comparison of methods and interpretations", Journal of Outcome Measurement, 1, pp.219~238 (1997)
- Lunz, M.E, "Measuring the impact of judge severity on examination scores", Applied Measurement in Education, 3, pp.331~345 (1990)
- McNamara,T.F, "Item Response Theory and the Validation of an ESP test fir health professionals", Language Testing, 7(1), pp.52~57 (1990)
- "Improving the Skating System-Ⅰ. from the Wrold Wide Web"[URL]
- Morse,J.M, "Approaches to qualitative-quantitative methodological triangulation", Nursing Research, 40, pp.120~123 (1991)
- Morse,J.M, "Journal of Mixed Methods Research" (2006), Newbury Park, CA: Sage
- "How a dance competition is judged? from the Wrold Wide Web"[URL]
- "How a dance competition is judged"[URL]
- Saal, F.E, "Rating the rating: Assessing the psychometric quality of rating data", Psychological Bulletin, 88, pp.413~428 (1980)
- Spradley,J.P, "The Ethnography Interview" (1979), New York: Holt, Rinehart & Winston
- Thorndike,E, "Constant error in psychological ratings", of Applied Psychology, 4, pp.25~29 (1920)