본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

GT1M과 GT3X가속도계의 신체활동량 추정 타당도 평가

Validation of the GT1M and GT3X Accelerometers for Assessment of Physical Activity

남덕현|김대연|이미현
한국체육측정평가학회 (Korean Society For Measurement And Evaluation In Physical Education And Sports Science)|2012.08|한국체육측정평가학회지 (The Korean Journal of Measurement and Evaluation in Physical Education and Sports Science)|제14권 제2호|pp. 61-71|DOI 10.21797/ksme.2012.14.2.006

2

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

타당도Validity일축가속도계(GT1M)삼축가속도계(GT3X)GT1MGT3X

초록

본 연구의 목적은 일축가속도계인 GT1M과 삼축가속도계인 GT3X간의 신체활동량 추정에 관한 타당도 평가이다. 연구대상은 서울, 경기 지역에 거주하는 남자를 대상으로 아동은 28명, 성인은 17명으로 임의 표본 추출하였다. 신체활동량은 두 집단 모두 운동강도가 증가함에 따라 VO2, GT1M, 그리고 GT3X의 Activity Counts가 증가하는 것으로 나타났다. 또한, 두 집단에 대하여 동일한 운동강도에 변화량을 주었을 때 성인에 비해 아동의 VO2와 METs의 변화량이 큰 것으로 나타났으며, GT1M, GT3X의 Activity Counts에 대해서는 낮은 변화폭을 나타냈다. 가속도계와 준거 도구의 신체활동량에 대한 관계를 살펴본 결과, GT1M과 GT3X가속도계의 Activity Counts와 본 연구에 사용된 K4b2 모든 변인에 대하여 통계적으로 유의한 상관이 있는 것으로 나타났으며 아동보다 성인에게서 더 높은 상관이 있는 것으로 나타났다(p<.01). 설명력은 GT1M과 GT3X가속도계 모두 성인(R2=.798, R2=.801)에게서 아동(R2=.550, R2=.522)보다 높은 것으로 나타났다. Bland-Altman Plot에서는 GT3X가 GT1M 보다 편차가 작은 신뢰구간을 나타냈으며, 성인이 아동보다 편차가 작은 신뢰구간을 나타냈다. 대상별에 따른 좀 더 정확한 결과치를 제공 받을 수 있도록 올바른 가속도계의 선택이 요구된다.

Abstract

The purpose of this study is to evaluate the validation of physical activity between GT1M, the uniaxial accelerometer and GT3X, the triaxial accelerometer. For the subject of the study, 28 children and 17 adults were random sampling who are residing in Gyeonggi province. It is observed that as the exercise intensity increases, the physical activity of VO2, METs, GT1M and GT3X in both groups are increased. Also, when both two groups have given changes to equivalent exercise intensity, the children showed higher VO2 and METs changes than those of adults while the value of GT1M and GT3X showed lower changes. As a result of observing the relationship between accelerometer and standard tool, activity counts of GT1M and GT3X and all variables of K4b2 which were employed in this study showed statistically significant relation, while showed higher relation in adult than in children(p<.01). Both GT1M and GT3X showed higher explanatory power in adult (R2=.798, R2=.801) than in children (R2=.550, R2=.522). In Bland-Altman Plot, GT3X showed confidence interval with less deviation than GT1M, while the adult showed confidence interval with less deviation than the children. To provide a more accurate result value, the correct choice of accelerometer according to the sampling is required.

참고문헌 (38)

  1. 강동원, "가속도계의 부착위치에 따른 에너지 소비량의 예측 정확도에 관한 연구", 한국운동역학회지, 19(1), pp.179~186 (2009), 한국운동역학회
  2. "미국스포츠의학회(American College of Sports Medicine, 2007)" (2007)[URL]
  3. "보건복지부" (2010)[URL]
  4. 이미영, "객관적 신체활동 검사도구의 타당도 증거와 검증 절차: 체계적 문헌분석", 한국체육측정평가학회지, 13(2), pp.17~37 (2011), 한국체육측정평가학회
  5. 이미현, "삼축가속도계를 이용한 어린이용 신체활동 운동강도 추정식 개발", 박사, pp.2012
  6. "ActiGraph Support Center" (2012)[URL]
  7. Bouchard, C., "Physical activity and health: introduction to the dose-response symposium", Medicine and Science in Sports and Exercise, 33(6), pp.S347~S350 (2001)
  8. Bouten, C. V., "Assessment of energy expenditure for physical activity using a triaxial accelerometer", Medicine and Science in Sports and Exercise, 26, pp.1516~1523 (1994)
  9. Campbell, K. L., "Field evaluation during cycle ergometry", The American Journal of Clinical Nutrition, 27, pp.254~ (2002)
  10. Edwardson, C. L., "Epoch length and Its effect on Physical activity Intensity", Medicine and Science in Sports and Exercise, 42(5), pp.928~934 (2010)
  11. Eisenmann, J. C., "Comparative analysis of the Cosmed Quark b2 and K4b2 gas analysis systems during submaximal exercise", Journal of Sports, Medicine and Physical Fitness, 43, pp.150~155 (2003)
  12. Eston, R. G., "Validity of heart rate, pedometry and accelerometry for predicting the energy cost of children’s activities", Journal of Applied Physiology, 84, pp.362~71 (1998)
  13. Freedson, P. S., "Calibration of the Computer Science and Applications, Inc. accelerometer", Medicine and Science in Sports and Exercise, 30(5), pp.777~781 (1998)
  14. Freedson, P. S., "Calibration of the Computer Science and Applications, Inc. (CSA)accelerometer 256", Medicine and Science in Sports and Exercise, 29(5), pp.45~ (1997)
  15. Handelman, D., "Validity of accelerometer in assessing moderate intensity physical activity", Medicine and Science in Sports and Exercise, 32, pp.S442~S449 (2000)
  16. Harrell, J. S., "Energy costs of physical activities in children and adolescents", Medicine and Science in Sports and Exercise, 37, pp.329~336 (2005)
  17. John, D., "Comparison of four ActiGraph accelerometers during walking and running", Medicine and Science in Sports and Exercise, 42(2), pp.368~374 (2010)
  18. Kozey, S. L., "Comparison of the ActiGraph 7164 and the ActiGraph GT1M during self-paced locomotion", Medicine and Science in Sports and Exercise, 42(5), pp.971~976 (2010)
  19. Liao, L. T., "Acceleration on different body positions during running on a treadmill", ISBS conference, pp.94~97 (2008)
  20. Louie, L., "Validity of heart rate, pedometry, and accelerometry for estimating the energy cost of activity in Hong Kong Chinese boys", Pediatric Exercise Science, 11(3), pp.229~239 (1999)
  21. Lyden, K., "A comprehensive evaluation of commonly used accelerometer energy expenditure and MET prediction equations", European Journal of Applied Physiology, 111(2), pp.187~201 (2011)
  22. Maliszewski, A. F., "Validity of the caltrac accelerometer in estimating energy expenditure and activity in children and adults", Pediatric Exercise Science, 3(2), pp.141~151 (1991)
  23. Matthews, C. E., "Calibration of accelerometer output for adults", Medicine and Science in Sports and Exercise, 37(11 Suppl), pp.512~522 (2005)
  24. McArdle, W., "Exercise physiology 5th edn" (2001), Williams and Wilkins
  25. McClain, J. J., "Objective monitoring of physical activity in children : consideration for instrument selection", Journal of Science and Medicine in Sport, 12, pp.526~533 (2009)
  26. McClain, J. J., "Epoch length and accelerometer output in children", Medicine and Science in Sports and Exercise, 40(12), pp.2080~2087 (2008)
  27. McLaughlin, J. E., "Validation of the COSMED K4 b2 portable metabolic system", International Journal of Sports Medicine, 22, pp.280~284 (2001)
  28. Pate, R. R., "Validation and Calibration of an Accelerometer in Preschool Children", Obesity, 14(11), pp.2000~2006 (2006)
  29. Reilly, J. J., "Validation of actigraph accelerometer estimates of total energy expenditure in young children", International Journal of Pediatric Obesity, 1(3), pp.161~167 (2006)
  30. Rowlands, A. V., "Validation of the RT3 triaxial accelerometer for the assessment of physical activity", Medicine and Science in Sports and Exercise, 36(3), pp.518~524 (2004)
  31. Sallis, J. F., "Bias in estimating caloric expenditure from physical activity in children", Sports Medicine, 11, pp.203~209 (1991)
  32. Sasaki, J. E., "Validation and comparison of ActiGraph activity monitors", Journal of Science and Medicine in Sport, 14(5), pp.411~416 (2011)
  33. Schmitz, K. H., "Predicting energy expenditure from accelerometry counts in adolescent girls", Medicine and Science in Sports and Exercise, 37, pp.155~161 (2005)
  34. Stone, M. R., "Relationships between accelerometer assessed physical activity and health in children : impact of the activity intensity classification method", Journal of Sports Science and Medicine, 8, pp.136~143 (2009)
  35. Strath, S. J., "Evaluation of heart rate as a method for assessing moderate intensity physical activity", Medicine and Science in Sports and Exercise, 32(9), pp.465~470 (2000)
  36. Tanaka, C., "Triaxial accelerometry for assessment of physical activity in young children", Obesity, 15(5), pp.1233~1241 (2007)
  37. Trost, S. G., "Conducting accelerometer-based activity assessments in field-based research", Medicine and Science in Sports and Exercise, 37(11), pp.531~543 (2005)
  38. Welk, G., "A comparative evaluation of three accelerometry-based physical activity monitors", Medicine and Science in Sports and Exercise, 32(9), pp.S489~S494 (2000)

관련 논문AI추천

객관적 신체활동 검사도구의 타당도와 신뢰도검증: Actigraph GT3X와 Omron HJ720IT이미영한국체육측정평가학회 · 한국체육측정평가학회지2012 · 제14권 제2호어린이 신체활동 강도 추정을 위한 가속도계 기준치의 정확도이미현한국체육측정평가학회 · 한국체육측정평가학회지2014 · 제16권 제2호T-REX 삼축 가속도계의 다양한 부착위치에 따른 신체활동량 추정 타당도 검증김기언, 김종광, 손윤선, 이대택, 이종도, 황봉연한국체육측정평가학회 · 한국체육측정평가학회지2016 · 제18권 제2호가속도계 추정공식과 강도기준치(Cut-point)의 신체활동량 추정오차검증이효, 이미영, 최지엽한국체육측정평가학회 · 한국체육측정평가학회지2016 · 제18권 제1호객관적 신체활동 검사도구의 타당도 증거와 검증 절차: 체계적 문헌분석이미영한국체육측정평가학회 · 한국체육측정평가학회지2011 · 제13권 제2호GT9X의 타당도, 신뢰도 검증강성기, 박우석, 홍성봉한국체육측정평가학회 · 한국체육측정평가학회지2024 · 제26권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

객관적 신체활동 검사도구의 타당도와 신뢰도검증: Actigraph GT3X와 Omron HJ720IT이미영pp. 1-13한국어판 신체적 자기효능감 척도의 타당도 검증정혁, 석창혁pp. 15-232011년 서울지역 스포츠영재의 척추건강 실태조사기선경, 이미숙, 이정아, 문형훈pp. 25-33자기결정이론에 근거한 체육교사의 동기부여방식과 심리적 욕구 및 정서참여 간의 관계 검증천승현pp. 35-49건강신념모형을 이용한 운동참여 측정도구 개발강성기, 서보훈, 이지영pp. 51-60
원문 보기