국가수준 학업성취도 평가에 나타난 사회과 통합형 문항 분석 –대학수학능력시험과의 비교를 중심으로–
Analysis of the Integrated Social Studies Questions from National Assessment of Educational Achievement -Focusing on the comparison with CSAT-
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 국가수준 학업성취도 평가의 사회과 통합형 문항 분석을 바탕으로 초기 대학수학능력시험의 사회과 영역 출제 문항과 비교함으로써 사회과 통합형 문항의 주요 특징을 분석하고 향후 관련 문항 개발 및 평가 방향 구축에 대한 방향을 제시하는 것을 목적으로 한다. 2004년부터 2018년까지 시행된 중학교 3학년 국가수준 학업성취도 평가의 사회과 문항을 분석하고 이를 대학수학능력시험 통합형 문항과 비교·분석한 결과는 다음과 같다. 첫째, 학업성취도 평가의 전체 문항 대비 통합형 문항의 비율은 연도별로 약 20% 내외 수준이며, 이는 초기 수능 문항의 통합형 문항 비율에 비해 대체로 높게 나타난다. 둘째, 학업성취도 평가 문항의 통합 유형은 통합소재형이 가장 높은 빈도를 나타내고 있었으며, 이는 통합소재형 문항의 빈도가 가장 낮은 수능과 대비되는 결과이다. 셋째, 학업성취도 평가 문항의 통합 정도 분석의 결과 ‘상’ 수준의 문항이 가장 높았으며, 이는 수능 문항에서도 유사한 결과로 나타난다. 넷째, 통합형 문항의 주요 내용 요소 분석 결과는 학업성취도 평가와 수능 모두 일반사회 영역이 가장 많은 비중을 차지하는 것으로 나타났다. 다섯째, 통합형 문항의 주요 내용 요소와 보조 내용 요소의 분석 결과는 학업성취도 평가와 수능 모두 일반사회가 지리, 역사에 비하여 영역 내 통합이 가장 빈번하게 나타났다. 이상의 내용을 바탕으로 사회과 통합형 문항의 특성 및 출제 방향, 문항 개발의 전략 등을 도출하였으며, 사회과 통합형 문항에 대한 논의의 활성화 및 후속 연구 등을 제언하였다.
Abstract
This study aimed to examine the major characteristics of integrated social studies questions by analyzing the integrated social studies questions of the National Assessment of Educational Achievement(NAEA) and comparing them with those of the early College Scholastic Ability Test(CSAT), in order to suggest directions for developing relevant questions and evaluations in the future. Social studies questions of the NAEA conducted from 2004 to 2018 for middle-school third-graders were analyzed and compared with the integrated questions of the CSAT. The results are as follows: First, integrated questions annually account for approximately 20% of the total number of questions in the NAEA, which is much higher than that of the early CSAT integrated questions. Second, among different types of integrated questions, integrative topic questions had the highest frequency in the NAEA, as opposed to the CSAT, which shows the lowest frequency of integrative topic questions. Third, an analysis of the level of integrated questions in the NAEA shows that high-level questions make up the largest part of the integrated questions, and this result was similar in the CSAT. Fourth, the results of the analysis on the major content of the integrated questions show that general social studies account for the largest part of the integrated questions in both the NAEA and CSAT. Lastly, the major and minor content of integrated questions was analyzed, and the results show that general social studies exhibit the most frequent integration compared to geography and history, in both the NAEA and CSAT. Based on these findings, this study reveals the characteristics of integrated social studies questions, directions, and strategies to develop questions, and makes suggestions for conducting follow-up research and enhancing discussion on integrated social studies questions.
참고문헌 (29)
- 2012년 국가수준 학업성취도 평가 결과 분석 : 사회, "김동영", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 ORM 2013-37-2 (2013)
- 김재근, "통합사회 평가 문항 개발을 위한 기초 연구 -초기 대학수학능력시험 통합형 문항 분석-", 시민교육연구, 50(3), pp.49~76 (2018), 한국사회과교육학회[DOI]
- 김혜숙, "국가수준 학업성취도 평가를 위한 사회과 평가영역 설정 연구", 교육과정평가연구, 13(2), pp.281~308 (2010), 한국교육과정평가원
- 2008년 국가수준 학업성취도 평가 결과 분석 : 사회, "김혜숙", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRE 2009-9-2 (2009)
- 김혜진, "사회과 수행평가에 대한 초등 교사의 인식 조사 - 포커스 그룹(Focus Group) 논의를 중심으로 -", 사회과교육, 55(1), pp.57~70 (2016), 한국사회과교육연구학회
- 2017년 국가수준 학업성취도 평가 출제 연구, "동효관", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRE 2017-2 (2017)
- 박가나, "학생평가에 대한 사회과 교사의 인식 및 평가 전문성 조사", 사회과교육연구, 19(1), pp.29~46 (2012), 한국사회교과교육학회
- 박기범, "사회과교육에서 창의성 평가", 한국초등교육, 26(4), pp.235~247 (2015), 초등교육연구원[DOI]
- 박영석, "사회과 평가 영역 설정의 동향과 과제", 시민교육연구, 42(2), pp.61~82 (2010), 한국사회과교육학회[DOI]
- 2006년 국가수준 학업성취도 평가 연구 : 사회, "박은아", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRE 2007-3-3 (2007)
- 2007년 국가수준 학업성취도 평가 연구 : 사회, "박은아", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRE 2008-5-2 (2008)
- 배화순, "사회과 평가 방향의 변화에 따른 대안적 평가 방안 탐색: 사회과 실제적 평가를 중심으로", 학습자중심교과교육연구, 18(15), pp.425~445 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- 이대성, "법리적 접근에 기초한 사회과 쟁점 토론의 평가 준거", 사회과교육연구, 12(2), pp.55~78 (2005), 한국사회교과교육학회
- 2015년 국가수준 학업성취도 평가 결 과 분석 : 사회, "이인호", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 ORM 2016-31-2 (2016)
- 2013년 국가수준 학업성취도 평가 결과 분석 : 사회, "이인호", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 ORM 2014-30-2 (2014)
- 2014년 국가수준 학업성취도 평가 결과 분석 : 사회, "이인호", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 ORM 2015-45-2 (2015)
- 2011년 국가수준 학업성취도 평가 결과 분석 : 사회, "이정우", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRE 2012-2-4 (2012)
- 이종일, "사회과 학습평가의 새로운 경향 : 수행평가를 중심으로", 초등교육연 구논총, 8, pp.155~191 (1996)
- 2009년 국가수준 학업성취도 평 가 연구 : 사회, "이창훈", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRE 2010-6-3 (2010)
- 임은진, "창의·인성 영역을 고려한 사회과 평가 방안 모색", 사회과교육, 53(3), pp.121~133 (2014), 한국사회과교육연구학회
- 임은진, "핵심역량 기반 교육과정에서의 사회과 평가에 대한 연구", 사회과교육, 54(4), pp.143~155 (2015), 한국사회과교육연구학회
- 2016년 국가수준 학업성취도 평가 결 과 분석 : 사회, "장의선", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 ORM 2017-95-2 (2017)
- 조대훈, "사회과 교사에 의해 재구성되는 학습 평가의 실제적 의미", 사회과교육, 41(3), pp.9~40 (2002), 한국사회과교육연구학회
- 2006년 국가수준 학업성취도 평가 연 구 : 사회, "조지민", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRE 2007-3-3 (2007)
- 2004년 국가수준 학업성취도 평가 연구 : 사회, "진재관", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구 보고 RRE 2005-1-3 (2005)
- 2010년 국가수준 학업성취도 평가 결과 분석 : 사회, "진재관", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRE 2011-3-3 (2011)
- 2005년도 국가수준 학업성취도 평가 연구 : 사회, "진재관", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRE 2006-1-2 (2006)
- 최용규, "사회과 교사 전문성 형성을 위한 후향적 사회과 평가", 사회과교육연구, 19(1), pp.85~100 (2012), 한국사회교과교육학회
- 홍서영, "초등학교 교사의 사회과 학생평가에 대한 인식 및 전문성 분석", 사회과교육, 56(3), pp.53~72 (2017), 한국사회과교육연구학회[DOI]