대산 이상정의 미발론 연구
A study on the mibal theory of Daesan(Lee Sang-jung)
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 大山 李象靖(1711~1781)의 미발론을 고찰한 것이다. 대산의 미발론은 주자의 해석을 계승하는 입장이다. 특히 대산은 주자의 『중용혹문』의 내용을 정설로 삼을 것을 강조한다. 미발론에 대한 주자의 해석에 일부 변화가 있지만, 대산은 주자 『중용혹문』의 내용에 근거하여 자신의 미발론을 해석한다. 즉 미발의 때에도 지각작용이 있으며, 미발은 곤괘에 해당하며, 미발의 때에도 보고 들음이 있다는 것이다. 그렇다면 왜 미발의 때에는 지각이 어둡지 않고 깨어있어야 하는가? 왜냐하면 마음이란 未發(정)과 已發(동)을 관통하여 유행하기 때문이다. 여기에서 대산은 ‘靜中之動’과 ‘動中之靜’의 이론을 제기한다. 고요한 미발의 때에도 이미 움직이는 이치가 갖추어져 있고, 움직이는 이발의 때에도 이미 고요한 이치가 갖추어져 있다. 미발의 때에 지각이 항상 깨어있어야 이발의 일에 언제든지 대응할 수 있다는 것이다. 때문에 미발의 때에도 지각은 언제나 깨어있어야 하며, 또한 미발 때의 지각이 항상 깨어있도록 하는 常惺惺의 ‘경’공부가 강조되기도 한다. 이것이 바로 고요함만을 구하여 사물과의 관계를 끊어버리는 불교의 坐禪과 구분되는 유가 수양론의 특징이며, 미발론의 의미 또한 여기에서 찾을 수 있을 것이다.
Abstract
This paper is based on the mibal theory of Daesan(1711-1781). Daesan's mibal theory is in favor of the interpretations of Zuzhi. In particular, it is important to make it the Jungyonghokmun to use as a standard. There are some changes in the Zuzhi of interpretation, Daesan interpret on a basis Jungyonghokmun of content. In other words, mibal time have a perceptual activity, corresponding to Gongui, and can be see and heard in the time of mibal. So why should you stay awake and not be too blind at the time of Mibal? This is because the mind is work through mibal and ibal. From here, Daesan raises the theories of ‘jungjoongjidong’ and ‘dongjoongjijung'. Even in the time of silent mibal, the principle of moving is already in place, even when you're getting a ibal, you already have a quiet principle. It is said that you need to stay awake at all times to deal with ibal. Therefore, the perception should always be kept awake even during the time of mibal, and the study of ‘Kyeong’ by sangsungsung is also stressed. This is a characteristic of the theory of confucianism, which distinguishes it from Buddhist practice of breaking off relations with things by seeking only silence, the meaning of mibal theory can also be found here.
참고문헌 (19)
- "大山集", ~
- "退溪全書", ~
- "中庸", ~
- "中庸或問", ~
- "朱熹集", ~
- "朱子語類", ~
- "二程全書", ~
- "近思錄集解", ~
- 진래, "주희의 철학" (2002), 예문서원
- 한국사상연구회, "조선유학의 개념들" (2002), 예문서원
- 안유경, "성리학이란 무엇인가" (2015), 새문사
- 이봉규, "성리학에서 미발의 철학적 문제와 17세기 기호학파의 견해", 한국사상사학, 13 (1999), 한국사상사학회
- 문석윤, "退溪의 ‘未發’論", 퇴계학보, 114, pp.1~44 (2003), 퇴계학연구원
- 이승환, "退溪 未發說 釐淸", 퇴계학보, (116), pp.67~106 (2004), 퇴계학연구원
- 김기현, "외암과 남당의 미발론이 갖는 도덕철학상의 배경", 동양철학연구, 39, pp.77~102 (2004), 동양철학연구회
- 한자경, "주희 철학에서 未發時 知覺의 의미", 철학사상, (21), pp.23~52 (2005), 철학사상연구소
- 홍성민, "朱子 未發論의 특징 ― 일상의 수양을 위한 마음 이론 ―", 동양철학, (29), pp.173~195 (2008), 한국동양철학회[DOI]
- 이선열, "송시열과 한원진의 미발론 비교 검토 - 미발시 곤ㆍ복괘의 배치 문제를 중심으로 -", 한국학, 32(2), pp.3~29 (2009), 한국학중앙연구원[DOI]
- 최일범, "栗谷 李珥의 心性論에 대한 연구", 퇴계학보, (128), pp.61~88 (2010), 퇴계학연구원
