심사제도 변경에 따른 스키레벨Ⅱ 심사의 객관도 경향
Ski Level 2 Objectivity Trend due to Changes in Evaluation System
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 심사제도 변경에 따른 스키레벨Ⅱ 심사결과의 객관도 경향을 확인하는데 있다. 이를 위해제26회~제28회 대한스키지도자연맹 스키레벨Ⅱ 심사결과를 연구에 활용하였다. 수집 된 시즌별 심사결과는Window Excel 2021을 이용하여 결측치를 제외하고, Window SPSS 26.0을 활용하여 기술통계 및 유목내상관계수(ICC)를 산출하였다. 심사결과의 객관도 인정 수준은 .80으로 선정하였다. 연구결과 가장 큰 심사제도의변경이 있었던 제27회의 일부 종목에서 낮은 객관도 경향이 나타났으나 대부분의 심사종목과 일반, 시니어의 구분 없이 인정 수준 보다 높은 객관도를 확인할 수 있었다. 하지만 종목별 객관도의 차이가 있는 것으로 나타나보다 일관성 있는 심사를 할 수 있도록 종목별 평가 기준 및 점수 척도를 마련해야 할 것으로 보여진다. 추가적으로 다양한 심사조건의 탐색을 통해 예상치 못한 원인으로 인해 심사 제도를 변경하더라도 일관성 있는 심사를진행할 수 있는 대안을 구축할 필요성이 있다.
Abstract
The purpose of this study is to confirm the objectivity trend of the Ski Level II evaluation results due to the change of the evaluation system. The results of the ‘26th~28th Korea Ski Instructor Association Ski Level Ⅱ evaluation’ were used in the study. The missing values were excluded using Window Excel 2021. Descriptive statistics and Intraclass Correlation Coefficient(ICC) were calculated using Window SPSS 26.0 with the collected season results. As a result of the study, a few of the events showed a low degree of objectivity such as the 27th session which had the biggest change in the evaluation system. However, over all screening results showed higher objectivity degree than recognition level, regardless of the item, general and senior categories. In conclusion, it is necessary to establish evaluation standards and score scales for each event to conduct more consistent evaluation and minimize the differences in objectivity by events. In addition, an alternative evaluation system is needed through reviewing various evaluation conditions to conduct a consistent evaluation from unexpected changes.
참고문헌 (30)
- 강상조, "심사자간 신뢰도: 어떻게 추정할 것인가?", 한국체육측정평가학회지, 13(1), pp.1~8 (2011), 한국체육측정평가학회[DOI]
- "도내 스키장 사회적거리두기 단계별 발령"[URL]
- 강이철, "교육방법 및 공학의 이론과 적용" (2009), 학지사
- "2020년 대한스키지도자연맹 행사 취소 안내문"[URL]
- "2021년 대한스키지도자연맹 대회 및 검정공지"[URL]
- "스키지도자소개"[URL]
- 문화체육관광부, "코로나19로 체육지도자 자격취득 연수 미시행에 따른 불이익해소", 문화체육관광부 보도자료, ~ (2020)
- 보건복지부, "15일간 강력한 사회적 거리 두기, 정부부터 앞정서 실천한다!", 보건복지부 보도참고자료, 질병관리본부, ~ (2020)
- 석진수, "스키 레벨Ⅱ 심사자의 객관도 평가", 한국체육측정평가학회지, 18(2), pp.63~76 (2016), 한국체육측정평가학회[DOI]
- 조은형, "유목내 상관을 이용한 태권도 경기의 득점인정 결과분석 :전자호구 득점 vs 심판에 의한 득점", 대한무도학회지, 11(1), pp.165~176 (2009), 대한무도학회[DOI]
- 조정환, "주관적 운동기술 평가의 외재변인과 채점전략", 전국체육대회기념 한국체육학회논문집, 12, pp.574~584 (1996)
- 조정환, "주관적 운동기능 측정의 오차 요인", 한국스포츠교육학회지, 6(1), pp.105~119 (1999)
- 조한무, "체육교육에서 대안평가의 탐색", 한국체육측정평가학회지, 1(1), pp.61~74 (1999)
- 질병관리청, "「코로나바이러스감염증-19」집단시설·다중이용시설 대응지침", 2020.02 중앙방역대책본부, 중앙사고수습본부, ~ (2020)
- 질병관리청, "「코로나바이러스감염증-19」예방을 위한 시험 방역관리 안내", 2020.04 중앙방역대책본부, 중앙사고수습본부, ~ (2020)
- "질병관리청"[URL]
- 안경숙, "한국무용 실기고사의 심사자간 신뢰도", 대한무용학회 논문집, 52(52), pp.243~254 (2007), 대한무용학회
- 안한주, "테니스 초급자의 효과적인 플랫서브 수행의 필수동작 평가를 위한 측정도구의 객관도", 한국체육측정평가학회지, 15(2), pp.17~28 (2013), 한국체육측정평가학회[DOI]
- 오수학, "무용 수행평가 도구의 객관도", 한국체육측정평가학회지, 3(1), pp.91~87 (2011)
- 오수학, "객관도의 개념과 기법의 활용", 한국체육측정평가학회지, 4(1), pp.1~12 (2002)
- "「사회적 거리두기 1.5단계 방역수칙」행정명령"[URL]
- Frey, B. B., "Defining Authentic Classroom Assessment", Practical Assessment, Research & Evaluation, 17(2) (2012)
- "Observation in Evaluation"[URL]
- Linacre, J. M., "Generalizability Theory and Many-facet Rasch Measurement", 1993 Annual Meeting of the American Educational Research Association (1993)
- Looney, M., "Objective measurement of Figure skating performance", Journal of Outcome Measurement, 1(2), pp.143~163 (1997)
- Lund, J., "Authentic Assessment : Its Development &Applications", Journal of Physical Education, Recreation & Dance, 68(7), pp.25~40 (1997)
- Lunz, M. E., "The Effect of Rater Severity on Person Ability Measure : A Rasch Model Analysis", The American Journal of Occupational Therapy, 47, pp.311~317 (1993)
- Pezzoli, A., "Effect of the Environment on the Sport Performance", Proceedings of the International Congress on Sports Science Research and Technology Support, pp.167~170 (2013)
- Siedentop, D., "Complete guide to Sport Education(2nd Eds)" (2011), Human Kinetics
- Willams, S., "Holistic Assessment: Creating Assessment with Students", Taylor’s 7th Teaching and Learning Conference 2014 Proceedings, pp.389~397 (2014)