본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

AHP를 활용한 스키지도자 평가 요인 우선순위

Priority of Evaluation Factors for Ski Instructors Using AHP

이재형|석진수
한국체육측정평가학회 (Korean Society For Measurement And Evaluation In Physical Education And Sports Science)|2024.03|한국체육측정평가학회지 (The Korean Journal of Measurement and Evaluation in Physical Education and Sports Science)|제26권 제1호|pp. 35-51

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

AHPEvaluation Factor우선순위Analytic Hierarchy Process계층적 분석평가 요인스키지도자Ski Instructor

초록

본 연구의 목적은 AHP(Analytic Hierarchy Process)를 활용하여 정량적 스키지도자 평가지표 개발을 위한 평가요인의 우선순위를 확인하는 것이다. 이를 위해, 총 23명(남자 : 18명, 여자 : 5명)의 스키 전문가를 대상으로 설문을진행하였다. 종목별 스키지도자 평가 요인 우선순위 확인을 위한 설문 구성은 양방향 9점 척도를 이용하여 상대적중요도를 확인하였다. 응답 자료는 Windows Excel 2021을 이용해 정리하였다. AHP를 통한 종목별 평가 요인의우선순위 확인을 위해 통계 처리에는 Expert Choice 2000 프로그램을 이용 하였으며, 응답 결과의 일관성은 일관성비율(Consistency Ratio : CR)을 산출하여 검증하였다(CR<0.1). 연구결과를 통해 각 스키 종목별로 스키지도자평가에 참여하는 다수의 평가자들이 스키지도자에게 요구하는 세부 평가 요인에 대한 공통적인 우선순위를 확인할수 있었다. 이를 기반으로 상대적 우선순위에 따른 가중치부여와 종목 별 점수 척도를 구성하여, 현장에 적용한다면더욱 객관적인 스키지도자 평가가 이루어질 수 있을 것으로 기대된다.

Abstract

The purpose of this study is to determine the priority of evaluation factors for developing quantitative ski instructor evaluation criteria using the Analytic Hierarchy Process(AHP). To accomplish this, a survey was conducted with a total of 23 ski experts (18 males, 5 females). The survey for determining the priority of evaluation factors for ski instructors by discipline was structured using a 17-point scale to assess relative importance. Data were organized for statistical analysis using Windows Excel 2021. Expert Choice 2000 software was utilized for statistical processing to determine the priority of evaluation factors for each ski discipline through AHP. The Consistency Ratio(CR) was calculated to verify the consistency of the response data(CR < 0.1). The research findings revealed common priorities for evaluation factors required for ski instructors to demonstrate stable and accurate skiing techniques for each ski skill. Based on this, if weighting is applied according to relative priorities to construct a scoring scale for each discipline, it will enable more objective evaluation of ski instructors.

참고문헌 (54)

  1. 강상조, "예, 체능계 입시 실기평가의 공정성 ; Rasch 모형의적용", 한국체육학회지, 40(1), pp.614~629 (2001)
  2. 강유석, "Delphi", AHP 방법을 활용한 보치아 경기력 평가를 위한 내용분석, 2015, pp.13(4), 173~186
  3. 김영미, "AHP기법을 활용한 효과적인 댄스스포츠수업지도 개선방안", 한국체육학회지, 52(4), pp.129~143 (2013)
  4. 김주용, "프리스타일 스키 모글의 경기 및 심사특성", 한국체육학회지, 62(3), pp.397~418 (2023)[DOI]
  5. 김지은, "댄스스포츠 선수의 순위결정-Rasch 모형의 적용-", 한국무용연구, 36(4), pp.45~67 (2018)[DOI]
  6. 노승용, "델파이 기법(Delphi Technique) : 전문적 통찰로 미래예측하기", 국토, pp.53~62 (2006)
  7. 대한스키지도자연맹, "2018 스키교본" (2018), 대한스키지도자연맹
  8. "대한스키지도자연맹" (2024), 대한스키지도자연맹[URL]
  9. "지도자소개" (2024), 대한스키지도자연맹[URL]
  10. "2024년 스키 레벨1, 레벨2, 레벨3 지도자 검정의 종목 설명" (2024), 대한스키지도자연맹[URL]
  11. "2024년 제30회 스키레벨2 검정요강 안내" (2024), 대한스키지도자연맹[URL]
  12. "제30회 스키레벨2 검정회 결과안내" (2024), 대한스키지도자연맹[URL]
  13. 문영, "무용능력검사개발을 위한 무용수행능력의 요인구조 탐색 연구", 한국무용과학회지, 17, pp.81~98 (2008)
  14. 문영, "무용수행능력 검사 개발", 한국무용교육학회지, 23(1), pp.195~212 (2012)
  15. 문영, "무용 수행능력 평가도구 활용을 위한 기초연구", 한국무용교육학회지, 23(2), pp.199~215 (2012)
  16. 변정은, "에어로빅체조 기술훈련을 위한 난도 구성요소의 상대적중요도", 박사, 체육학, pp.2008
  17. 석진수, "스키레벨Ⅱ 심사자의 객관도평가", 한국체육측정평가학회지, 18(2), pp.63~76 (2016)[DOI]
  18. 석진수, "스키 기술선수권대회 심사자 객관도 및 오차원 분석", 체육과학연구, 28(4), pp.77~90 (2017)[DOI]
  19. 석진수, "심사제도 변경에 따른 스키레벨Ⅱ 심사의객관도 경향", 한국체육측정평가학회지, 24(2), pp.17~38 (2022)[DOI]
  20. 석진수, "스키지도자 평가지표 개발을 위한 평가요인 선정 및 타당화", 한국체육측정평가학회지, 25(2), pp.67~85 (2023)[DOI]
  21. 송성환, "Delphi를 사용한 AHP 방법론에 관한 연구", 경영과학, 26(1), pp.53~64 (2009)
  22. 신진이, "전문가들의 주관적 평가에 대한 객관적 지수 : 동의계수들의 비교", 한국체육학회지, 54(6), pp.601~616 (2015)
  23. 오수학, "체육과 과정중심평가의 이해와 활용", Asian Journal of Physical Education of Sport Science, 8(1), pp.121~163 (2020)[DOI]
  24. 유광길, "AHP를 적용한 지방자치단체의 스포츠이벤트성공요인 우선순위 분석", 한국스포츠산업 ․ 경영학회지, 15(1), pp.91~102 (2010)
  25. 이기봉, "체육교사와 스포츠 지도자를 위한 체육측정평가" (2017), 레인보우북스
  26. 이승훈, "댄스스포츠 라틴 종목 심사 특성에 따른일치도 분석", 체육과학연구, 31(4), pp.830~839 (2020)[DOI]
  27. 이태구, "리듬체조 심판판정의 신뢰도 및 오차요인 분석", 체육과학연구, 28(2), pp.337~350 (2017)[DOI]
  28. 이태구, "피겨 스케이팅 심판 판정에 대한 분석", 체육과학연구, 27(4), pp.756~769 (2016)[DOI]
  29. 이형석, "계층분석과정을 이용한 효율적 노선선정", 대한토목학회논문집, 21(1), pp.145~152 (2001)
  30. 임은선, "계층분석과정(AHP) - 선택의 기로에서 합리적으로 판단하기", 국토, pp.128~135 (2006)
  31. 장효진, "대학 한국무용 실시평가지표 개발연구", 박사, pp.2018
  32. 전경배, "브레이킹 배틀 심사 특성에 따른 심판간 신뢰도 및 일치도 분석", 한국체육측정평가학회지, 24(3), pp.97~114 (2022)[DOI]
  33. 정원정, "반복평정에 따른 한국무용 연기력 평가방법의 심사자 신뢰도", 스포츠사이언스, 31(2), pp.321~327 (2014)
  34. 정원정, "국가지원 예술경연대회 공정성 평가지표의 타당화", 박사, pp.2016
  35. 조근태, "기술대안의 전략적 평가를 위한 AHP적용에 있어서 평가자 신뢰성을 고려한 가중치 통합", 경영과학, 19(2), pp.139~154 (2002)
  36. 조은형, "여자 기계체조 이단평행봉 종목심판 판정에 대한 오차원분석", 한국체육측정평가학회지, 19(3), pp.59~69 (2017)[DOI]
  37. 조은형, "리듬체조경기의 난도(D)및 실시(E)에대한 평가결과의 오차원 분석", 한국체육측정평가학회지, 17(3), pp.13~22 (2015)[DOI]
  38. 조정환, "주관적 운동기능 측정의 오차 요인", 한국스포츠교육학회지, 6(1), pp.105~119 (1999)
  39. 조한무, "체육교육에서 대안평가의 탐색", 한국체육측정평가학회지, 1(1), pp.61~74 (1999)
  40. 최윤선, "양극배제평균방법이 무용 연기력 심사의 공정성에 미치는 영향", 한국체육학회지, 43(3), pp.913~924 (2004)
  41. Anshell, M. H., "An Information Processing Approach To Teaching Motor Skills", Journal of Physical Education, Recreation & Dance, 61(5), pp.70~75 (1996)[DOI]
  42. Azadfallaf, M., "The Extraction of Expert Weights from Pair Wise Comparisons in Delphi Method", 3(1), pp.1~6 (2015)
  43. Feuer, M. J., "The Many Faces of Performance Assessment", The Phi Delta Kappan, 74(6) (1993)
  44. Frey, B. B, "Defining Authentic Classroom Assessment", Practical Assessment, Research & Evaluation, 17(2) (2012)
  45. Hensely, L. D, "Alternative assessment for physical education", Journal of Physical Education, Recreation & Dance, 68(7), pp.19~24 (1997)
  46. Lund, J., "Authentic Assessment : Its Development &Applications", Journal of Physical Education, Recreation & Dance, 68(7), pp.25~40 (1997)[DOI]
  47. Mercier, K., "Assessing Student Achievement in Physical Education for Teacher Evaluation", Journal of Physical Education, Recreation & Dance, 84(3), pp.38~42 (2013)
  48. Pinheiro, V, "Diagnosing Motor Skills – A practical Approach", Journal of Physical Education, Recreation & Dance, 65(2), pp.49~54 (1994)[DOI]
  49. Saaty, R. W., "How to make a decision : The analytic hierarchy process", European Journal of Operational Research, 48(1), pp.9~29 (1990)[DOI]
  50. Siedentop, D., "Complete guide to Sport Eduation" (2011), Human Kinetics
  51. Stiggin, R. J., "Design and Development of Performance Assessments", Educational Measurement Issues and Practice, 6(3), pp.33~42 (1987)[DOI]
  52. Tavana, M., "An AHP-Delphi Group Decision Support System Applied to Conflict Resolution in Hiring Decisions", Journal of Management Systems, 5(1), pp.49~74 (1993)
  53. Vet, H. C., "When to use agreement versus reliability measures", Journal of Clinical Epidemiology, 59(10), pp.1033~1039 (2006)[DOI]
  54. Willams, S., "Holistic Assessment: Creating Assessment with Students", Taylor’s 7th Teaching and Learning Conference 2014 Proceedings, pp.389~397 (2015)

관련 논문AI추천

스키지도자 평가지표 개발을 위한 평가요인 선정 및 타당화강성기, 석진수, 이재형한국체육측정평가학회 · 한국체육측정평가학회지2023 · 제25권 제2호AHP를 활용한 축구선수 선발 방법 비교 연구김정준, 박일혁한국체육측정평가학회 · 한국체육측정평가학회지2020 · 제22권 제3호한국형 스키지도자 양성 교육과정 개발 방향 및 내용양우영, 유정애학교체육연구소 · Asian Journal of Physical Education and Sport Science2024 · 제12권 제2호장애인의 신체활동 프로그램 준비단계 요인의 상대적 중요도와 우선순위 분석김춘종, 서연태, 정기천한국특수체육학회 · 한국특수체육학회지2011 · 제19권 제4호의사결정계층분석(AHP)을 활용한 신체표현역량 요소의 상대적 중요도 및 우선순위 분석홍애령예술과 과학기술연구소 · 예술과 과학기술2019 · 제15권 제2호Fuzzy AHP를 활용한 실업팀 운동선수들의 운동 스트레스 우선순위 탐색문한식대한무도학회 · 대한무도학회지2021 · 제23권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

가속도계 기반 신체활동 자료수집 및 처리 방법: 문헌분석 업데이트나충현, 권선희, 신진이, 이미영pp. 1-20신체활동 참여 노인의 특성: 2020 노인실태조사를 중심으로조은혜, 오상은pp. 21-33학생건강체력시스템(PAPS)에 대한 학생과 교육전문가의 인식: 텍스트 마이닝 활용최창환, 조원익, 조은혜, 오상은pp. 53-65KPGA 코리안투어 선수들의 홀(hole) 유형에 따른 경기력 분석권태원, 김홍석, 조혜수pp. 67-77체지방률과 허리둘레가 혈압과 건강체력요인에 미치는 영향권태원, 박지용, 조혜수pp. 79-88
원문 보기