본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

주식관련 장외파생거래의 제반 문제에 관한 연구 - 지배구조 왜곡 및 불공정거래와 규제방향을 중심으로 -

Study on the Abuse of Equity OTC Derivatives Including TRS(Total Return Swap) and CFD(Contract for Difference): Focused on the Corporate Governance and Unfair Trading

이정두
한국증권법학회 (Korea Securities Law Association)|2016.04|증권법연구 (The Korean Journal of Securities Law)|제17권 제1호|pp. 203-245|DOI 10.17785/kjsl.2016.17.1.203

0

조회

0

다운로드

15

인용

0

참고문헌

키워드

Empty VotingBeneficial Ownership실질보유자TRS(Total Return Swap)총수익교환약정(TRS)차액지급약정(CFD)주식관련 장외파생상품잠재적 지분권CFD(Contract for Difference)Equity OTC DerivativesMorphable OwnershipVote BuyingHidden OwnershipEquity Disclosure
주제분류법학

초록

주식관련 장외파생상품을 이용한 공의결권(empty voting), 잠재적 지분권(morphable ownership), 숨은 지분권(hidden ownership) 등에 의해 주식 소유와 기업지배권이 탈동조화(decoupling)되는 결과를 기존의 지분공시, 불공정거래 규제 등에 어떻게 포섭할 것인지에 대해 영⋅미에서는 많은 연구가 있어 왔지만 국내에서는 관련 연구를 찾아보기 어렵다. 장외파생상품은 기존의 정형화된 거래의 틀에 구속되지 않고 시장참가자들의 다양한 수요를 충족시켜줄 수 있는 형태의 구성과 활용이 가능함에 따라 금융기관 이외의 전문투자자나 기업들의 활용도가 점증하고 있다. 한편 장외파생상품은 비정형적이고 상장을 필요로 하지 않는 특성으로 인해 기존의 자본시장 규제를 회피하기 위한 수단으로 이용되기도 한다. 이에 따라 본고에서는 특히 TRS(Total Return Swap), CFD(Contract for Difference) 등의 주식관련 장외파생상품들이 지분공시 잠탈, 변칙적 지배구조 형성, 불공정거래 등에 이용된 외국의 실제 사례들을 살펴보고 관련 규제제도의 보완 필요성을 공시⋅보고의무 강화 측면에서 검토한다.

Abstract

It is not easy to find any domestic study on empty voting, morphable ownership, hidden ownership and decoupling between equity ownership and corporate control. In Europe and US, however, there have been many studies on these issues and regulatory reforms to cope with these kind of new trends. OTC Derivatives are widely used as they can satisfy various needs from market participants and effectively evade existing regulations relating to capital market. More and more OTC Derivatives are used by non-financial companies and individual investors who intend to evade regulations. With these backgrounds, this article study necessity of regulatory reform focused on disclosure and reporting regulation on Equity OTC Derivatives. Such reform is needed especially to cope with the unfair competition on corporate control, distortion of corporate governance, unfair securities trading, etc., which abuses equity OTC Derivatives.

참고문헌 (51)

  1. 강효빈, "장외파생금융상품 거래를 위한ISDA 기본계약서 체결 관련 법적 쟁점", 증권법연구, 14(1), pp.33~60 (2013), 한국증권법학회
  2. 공정거래위원회, "아시아나항공 보유 금호산업 CP채권의 출자전환은 상호출자 금지의예외사유에 해당", 공정거래위원회 보도참고자료 2013. 9. 17., ~ (2013)
  3. 금융감독원, "기업공시 실무안내", ~ (2014)
  4. 금융감독원, "외국인 투자제도에 대한 안내서", ~ (2012)
  5. 금융감독원, "파생상품 업무처리 모범규준", ~ (2011)
  6. 금융감독위원회, "헤지거래 계약을 이용한 무위험 투자행위에 대한 공시강화방안검토", 정례브리핑자료 2006. 3. 14., ~ (2006)
  7. 금융감독위원회, "파생상품시장 발전방안", 보도자료 2014. 6. 17., ~ (2014)
  8. 금융감독위원회, "한국거래소를 거래정보저장소(TR)로 선정", 보도참고자료 2015. 8. 17., ~ (2015)
  9. 김건식, "새로 쓴 자본시장법" (2014), 두성사
  10. 김수경, "공의결권(Empty voting) 규제에 관한 소고 - 의결권 매수(Vote-buying)에 대한 미국판례법의 적용가능성을 중심으로 -", 상사판례연구, 24(1), pp.227~263 (2011), 한국상사판례학회
  11. 장외파생상품시장 현황 및 전망, 2014 장외파생상품 시장동향, "남길남", 금융투자협회, ~ (2015)
  12. 국내 헤지펀드의 본격 도입에 따른 규제체계 정비방향에 대한 고찰, "성희활", 한국거래소, ~ (2010)
  13. 주주자본주의에 대한 법경제학적 접근, "신석훈", 한국경제연구원, ~, pp.정책연구 2009-7 (2009)
  14. 공투표 관련 해외 동향, "윤정화", 한국기업지배구조원, ~, pp.CGS Report 제2권 17호 (2012)
  15. 양해각서(MOU)를 활용한 국경 간 증권불공정거래 대응과 시사점－IOSCO MMOU를 중심으로－, "이정두", 한국거래소, ~, pp.KRX MARKET 제120호 (2015)
  16. 이헌영, "｢자본시장과 금융투자업에 관한 법률｣ 시행 이후장외파생상품 거래 규제의 문제점과 개선방안", 증권법연구, 13(1), pp.71~99 (2012), 한국증권법학회[DOI]
  17. 임재연, "자본시장법" (2014), 박영사
  18. 주식파생상품 현황 및 전망, 2014 장외파생상품 시장동향, "전균", 금융투자협회, ~ (2015)
  19. 재정경제부, "자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제정안 설명자료", ~ (2006)
  20. 공기업 및 민영화 이후의 소유지배구조에 관한 연구, "KDI", 재경부, ~ (2003)
  21. 한국증권법학회, (2009), 박영사
  22. ASIC supervision of markets and participants: July to December 2014, "Australia ASIC(Australian Securities & Investments Commission)", ~ (2015)
  23. ASIC supervision of markets and participants: January to June 2014, "Australia ASIC(Australian Securities & Investments Commission)", ~ (2014)
  24. Australia ASIC(Australian Securities & Investments Commission), "Enforceable Undertaking(029169364)", ~ (2014)
  25. Australia ASIC(Australian Securities & Investments Commission), "ASIC accepts enforceable undertaking from First Prudential Markets on compliance process, 14-345MR", Media Release (2014. 12. 19), ~ (2014)
  26. Report on OTC Derivatives date reporting and aggregation requirement, "BIS", ~ (2012)
  27. Regulatory Analysis of Contracts for Differences(CFDs), "Canada IDAC(Investment Dealers Association of Canada)", ~ (2007)
  28. CESR, "How to Report Transactions on OTC Derivative Instruments", ~ (2010)
  29. CESR proposal to extend major shareholding notifications to instruments of similar economic effect to holding shares and entitlements to acquire shares, "CESR", ~, pp.CESR (2010), 09-1215b
  30. "CSX Corp. v. Children’s Inv. Fund Mgmt. (UK) LLP, 562 F. Supp. 2d 511 (2008), 654 F.3d 276", ~
  31. "Use of Cash-Settled Derivatives in Public Takeovers: A Challenge for Legislators, Regulators and Courts" (2012)[URL]
  32. "Against Mandatory Disclosure of Economic-Only Positions Referenced to Shares of European Issuers－Twenty Arguments Against the CESR Proposal" (2010)[URL]
  33. ESMA, "Consultation Paper on Draft Regulatory Technical Standards on major shareholdings and indicative list of financial instruments subject to notification requirements under the revised Transparency Directive", ~ (2014)
  34. Final Report on draft Regulatory Technical Standards on major shareholdings and an indicative list of financial instruments subject to notification requirements under the revised Transparency Directive, "ESMA", ~, pp.2014 (2014), 1187
  35. G20, "Leader’s Statement", The Pittsburgh Summit(2009. 24-25), ~ (2009)
  36. Henry T. C. Hu, "The New Vote Buying: Empty Voting and Hidden (Morphable) Ownership", S. Cal. L. Rev, 79, pp.811~ (2006)
  37. HK SFC(Securities Futures Commission), "Securities and Futures Ordinance §311; Outline of Part XV of the Securities and Futures Ordinance9CAP.571)ᐨDisclosure of Interests", ~ (2014)
  38. ISDA, "Brief of Amici Curiae(United States District Court, Southern District of New York, CSX v. CIF Mgt. et al, 08 Civ. 2764(LAK)(June 2, 2008)", ~ (2008)
  39. "Financial Tunneling and the Mandatory Bid Rule" (2009)[URL]
  40. "Market Deception: The Potential for Violations of Securities Regulations Via Total Return Equity Swap" (2014)[URL]
  41. Louis D. Brandeis, "What Publicity Can Do", Harper’s Weekly(1913. 12. 20), ~ (1913)
  42. Disclosure Regulation of Cash-Settled Equity Derivatives－An Intentions-Based Approach, "Maiju Kettunen", University of Oxford, ~, pp.Legal Research Paper Series(Paper No. 36 (2011), 2011
  43. Michael C. Schouten, "The Case for Mandatory Ownership Disclosure", Stan. J.L. Bus. &Fin, 15, pp.127~ (2009)
  44. Robert T. Law, "The Derailment of Section 13(D) Liability after CSX v. Children’s Investment Fund: An Argument for Maintaining the Beneficial Ownership Requirement for Section 13(D) Disclosure", Cath. U.L. Rev, 59(Fall), pp.259~ (2009)
  45. Sean M. Donahue, "Lessons Learned from CSX Corp. V. Children’s Investment Fund Management and Proposals for Reform", Brook, J. Corp. Fin. & Com. L, 4(Spring), pp.221~ (2010)
  46. UK FCA(Financial Conduct Authority), "Handbook DTR(Disclosure Rules and Transparency Rules)", ~
  47. UK FCA(Financial Conduct Authority), "Deutsche Bank fined ￡4.7 for failing to properly report transactions", News Release (2014. 8. 28), ~ (2014)
  48. UK FSA(Financial Services Authority), "Disclosure of Contracts for Difference-Questions &Answers: Version 3", ~
  49. UK FSA(Financial Services Authority), "Policy Statement 09", 3, Disclosure of Contracts for Difference: Feedback on CP08, pp.2009, ~
  50. UK FSA(Financial Services Authority), "Transaction Reporting User Pack(TRUP)(2012. 3. 1)", ~ (2012)
  51. US SEC, "Beneficial Ownership Reporting Requirements and Security-based Swap, Release No. 34-64628(2011. 7. 16)", ~ (2011)

관련 논문AI추천

총수익스왑약정과 자본시장법상 대량보유보고규제임정하한국증권법학회 · 증권법연구2017 · 제18권 제1호TRS 거래에 관한 법적 연구 - 유형화를 통한 규제방안 마련을 중심으로 -김희준한국상사판례학회 · 상사판례연구2018 · 제31권 제3호Total Return Swap 계약을 체결한 이사의 책임에 관한 연구김희준법학연구소 · 아주법학2023 · 제17권 제2호총수익스왑(TRS Total return swap)에 관한 연구 - 상법상 상호주식 규제여부에 대한 서울남부지법 2015. 6. 11. 2014가합4256 판결을 중으로 -이석준한국상사판례학회 · 상사판례연구2016 · 제29권 제3호장외신용파생상품에 대한 미국의 규제 동향과 시사점최영렬한국증권법학회 · 증권법연구2005 · 제6권 제1호공의결권(Empty voting) 규제에 관한 소고 - 의결권 매수(Vote-buying)에 대한 미국판례법의 적용가능성을 중심으로 -김수경한국상사판례학회 · 상사판례연구2011 · 제24권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

상법상 종류주식에 관한 고찰 - 영국 회사법과 비교를 중심으로 -오성근pp. 1-37금융상품의 적합성원칙 관련 대법원 키코(KIKO) 판결의 분석과 평가성희활pp. 39-77내부자거래규제 관련 최근 판례의 동향 - 정보수령자 규제에 관한 미국 법원 판결의 시사점 -김병연pp. 79-108주가연계증권(ELS) 델타헤지거래 관련 분쟁의 분석나지수pp. 109-150ARS 연계 ELS⋅ELB의 법률문제 - 파생결합증권의 자산운용상품화와 기초자산 등의 정의 -정재은pp. 151-201
원문 보기