사기에 의한 시장형성이론
Introduction of the Fraud-Created-the-Market Theory in Korea
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
초록
미국에서는 Rule 10b-5 소송의 경우 거래인과관계를 요구하고 있으며, 효율적 시장이 형성된 증권의 경우에는 시장사기이론으로 거래인과관계를 추정한다. 반면 아직 효율적 시장이 형성되지 않은 발행시장에서의 거래인과관계를 추정하기 위한 이론으로 사기에 의한 시장형성이론(fraud-created-the-market theory)이 주장되고 있는데, 법원별로 인정 여부와 요건이 대립하고 있고, 학계나 실무에서도 찬성과 반대 의견이 대립하고 있다. 사기에 의한 시장형성이론은 시장사기이론의 보호범위에서 벗어나 있는 비효율적 시장이나 아직 시장이 형성되지 않은 발행시장에서의 투자자 보호에 필수적인 이론이라고 할 수 있으며, 우리나라에도 도입할 필요가 있다. 우리나라에서는 발행시장에서의 사기의 경우 자본시장법 제125조에 따른 손해배상 청구에는 거래인과관계의 입증을 요구하지 않으나, 절차적인 이유로 민법 제750조나 다른 법령에 근거하여 손해배상을 청구하는 경우에는 거래인과관계를 입증해야 한다. 이 경우 사기에 의한 시장형성이론을 도입한다면 거래인과관계를 추정하여 원고의 입증책임 부담을 덜어줄 수 있다. 회사채시장, 증권신고서가 제출되지 않은 상황, 구조화증권이나 특수한 증권의 경우에도 사기에 의한 시장형성이론은 피해자가 손해배상을 구하는 데 실질적인 도움을 줄 수 있다.
Abstract
In the United States, plaintiffs of Rule 10b-5 securities litigation should prove “Reliance.” The Supreme Court of U.S. presumes reliance by investors of securities in an efficient market based on the fraud-on-the-market theory. Similarly, several district courts presume reliance by investors in the primary markets based on the “fraud-created-the-market” theory. Although the “fraud-created-the-market” theory is not yet affirmed by the Supreme Court of U.S., the presumption of reliance for the newly-issued securities for which an effective market does not exist yet is relevant and necessary for the protection of investors. In Korea, investors are required to prove “reliance” in certain securities litigation context. The “fraud-created-the-market” theory as developed in U.S. may be a useful tool to lessen the burden of proof on the Korean investors.
참고문헌 (26)
- 김건식, "자본시장법" (2013), 두성사
- 김병연, "자본시장법 사례와 이론" (2019), 박영사
- 김정수, "자본시장법원론" (2016), SFL그룹
- 임재연, "자본시장법" (2019), 박영사
- 황동욱, "불법증권거래와 손해배상" (1997), 동현출판사
- Thomas Lee Hazen, "The Law of Securities Regulation", Thomson West
- 김병연, "미국 판례법상 시장사기이론(The fraund on-the-market theory)과 증권거래법상 損害賠償責任에 있어서 因果關係의 문제", 비교사법, 11(1), pp.277~306 (2004), 한국사법학회
- 김연미, "미국 증권소송의 추적요건(Tracing Requirement) - In re Century Aluminum Co. Securities Litigation 사건을 중심으로 -", 성균관법학, 27(4), pp.191~217 (2015), 법학연구원[DOI]
- 김정수, "증권집단소송법상 입증책임과 시장사기이론 – 미국에서의 발전과 우리 법과의 비교분석을 중심으로 –", 주식, (243) (2003), 한국거래소
- 김주영, "자본시장법상 불공정거래행위에 따른 손해배상청구의 청구인적격에 관한 검토－인과관계요건과의 관계성을 중심으로－", 증권법연구, 15(1), pp.203~246 (2014), 한국증권법학회[DOI]
- 김화진, "증권소송에서의 인과관계이론의 재조명 - 미국 판례동향의 시사점 -", 저스티스, 144, pp.209~239 (2014), 한국법학원
- 윤광균, "자본시장법상 민사책임요건으로서의 손해와 인과관계", 인권과 정의, (446), pp.26~45 (2014), 대한변호사협회[DOI]
- 이동신, "증권거래에 관한 제문제(상)" (2001), 법원도서관
- 장근영, "시장사기이론과 거래인과 관계의 재평가", 비교사법, 23(3), pp.751~796 (2016), 한국사법학회[DOI]
- 최승재, "효율적 시장가설의 규범 포섭 －시장사기이론의 적용한계의 획정을 중심으로－", 증권법연구, 12(1), pp.73~110 (2011), 한국증권법학회
- 함영주, "미국증권대표당사자소송에서의 인과관계에 관한 최근 논의가 우리 법의 운용에 끼칠 수 있는 영향에대한 일고", 민사소송, 11(1), pp.246~283 (2007), 한국민사소송법학회
- 윤영신, "온주 자본시장과금융투자업에관한법률 제162조", ~ (2016)
- Michael Kaufman, "Fraud Created the Market", Alabama Law Review, 63, pp.275~ (2012)
- James Maruna, "The Circuits Confused the Market: Why the Third Circuit’s Malack Decision Confirms the Need for a Uniform Approach to the Fraud-Created-the-Market Theory", DePaul Bus. & Comm. L.J, 11, pp.545~ (2013)
- Eric Allan Isaacson, "The Roberts Court and Securities Class Actions: Reaffirming Basic Principles", Akron L. Rev, 48, pp.923~ (2015)
- Peter J. Dennin, "Note, “Which Came First, the Fraud or the Market: Is the Fraud-Created-the-Market Theory Valid under Rule 10b-5?”", Fordham L. Rev, 69, pp.2611~ (2001)
- Kathleen Cassidy, "Comment and Casenote: Validity of the Fraud-Created-the-Market Theory of Establishing Reliance in a Private Action for Damages Under Rule 10b-5", University of Cincinnati Law Review, 80, pp.1025~ (2011)
- Julie A. Herzog, "Fraud Created the Market: An Unwise and Unwarranted Extension of Section 10(B) and Rule 10B-5", George Washington Law Review, 63, pp.359~ (1995)
- Zachary M. Johns, "Note: Avoiding the Parade of Horribles: A Revised and Unified Fraud-Created-the-Market Theory of Presumptive Reliance Under Rule 10B-5", University of Illinois Law Review, 2012, pp.1299~ (2012)
- "After the Fraud on the Market Doctrine, What Should Replace it?" (2014)[URL]
- "Regulators Join in Event-Driven Securities Litigation" (2019)[URL]