본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

정서변화가능성 신념이 정서조절방략의 사용과 정서조절결과에 미치는 영향

Effects of Emotional Malleability Beliefs (EMB) on the Use of Emotional Regulation Strategy and Emotion Regulation Result

서장원|정예슬
한국임상심리학회 (Korean Clinical Psychology Association)|2023.06|한국심리학회지: 임상심리 연구와 실제 (Clinical Psychology in Korea: Research and Practice)|제9권 제2호|pp. 329-346

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

emotion regulation strategyincremental beliefs정서 조절 방략정서 변화가능성 신념정서 신념독립체 신념점증 신념emotion malleability beliefsemotion beliefsentity beliefs

초록

정서 변화가능성 신념의 긍정적 기능이 밝혀지며 이를 치료적으로 사용하려는 시도가 나타나고 있다. 그러나 대부분의 연구들은 정서 변화가능성 신념의 적응적 기능에만 집중하고 있으며, 부적응적 기능에 대해서는 아직 충분한 연구가 진행되지 못했다. 따라서 본 연구에서는 정서 변화가능성 신념의 긍정적 효과와 부정적 효과를 함께 확인하고자 했다. 대학생 137명이 실험에 참가했으며, 실험 시작 전 기저선의 정서 변화 가능성 신념(ITE), 부정정서(PANAS), 정서조절방략(ERSQ)을 측정했다. 참가자들은 점증 집단과 독립체 집단에 무선 할당되어 집단별로 정서가 변화 가능하다는 신념과 정서가 고정 되어있다는 신념을 강화하는 과제에 참여했다. 이후 5분 동안 부정적 일화기억을 떠올린 뒤 자신이 현재 사용한 정서조절방략(ERSQ)에 응답하고, 지각된 정서조절 성공 여부에 대해 평정한 뒤 자기비난(CRSQ), 부정정서(PANAS)에 순차적으로 응답했다. 실험결과, 점증신념 조작이 적응적 정서조절방략을 증가시키지는 않았지만 독립체 신념 조작은 적응적 정서조절방략의 사용을 감소시켰다. 부적응적 정서조절방략에서는 신념 조작 종류와 측정시기의 상호작용 효과가 나타나지 않았다. 단순효과를 분석하였을 때, 두 집단 모두 부정적으로 생각하기 방략의 감소를 보였고, 독립체 신념 조작만 타인 비난하기를 증가시키는 것으로 나타났다. 두 집단 간 자기비난의 차이는 없었으며, 지각된 정서조절 성공은 점증 신념에서 더 높은 것으로 확인되었다. 본 연구는 정서 변화가능성 신념의 적응적, 부적응적 영향을 함께 고려하려고 시도했다는 점에서 의의가 있다. 연구의 함의와 제한점에 대해 논의하였다.

Abstract

As the positive function of emotion malleability beliefs(EMB) has increased, attempts have been made to use them therapeutically. However, most studies have focused only on the adaptive function of EMB, and only few have examined its maladaptive functions. This study examined the adaptive and maladaptive effects of EMB on emotion regulation strategies. A total of 137 university students participated in the experiment along, with their baseline emotional change possibility beliefs (ITE), negative emotions (PANAS), and emotional regulation strategies(ERSQ). Participants were randomly assigned to the malleability or entity groups, and each group participated in the task of strengthening their belief that emotions were either malleable or fixed. They were then asked to recall autobiographical negative memories for five minutes, measure emotion regulation strategies(ERSQ), perceived emotional regulation success, self-criticism(CRSQ), and negative emotions(PANAS). The incremental belief condition did not increase adaptive emotion regulation strategies, whereas the fixed emotion condition reduced the use of adaptive emotion regulation strategies. For the maladaptive emotional control strategy, there was no interaction effect between the type of belief condition and the measurement period. When analyzing the simple effect, both groups reported decreased uses in the “negative thinking”, and only fixed condition reported increased blame for others. There was no difference in self-criticism between the two groups, and perceived emotion regulation success was higher in the malleability group than in the fixed group. This study is meaningful it consider the adaptive and maladaptive effects on EMB. The implications and limitations of this study are discussed.

참고문헌 (53)

  1. 김성휘, "대학생의 자기비난과 자기침묵이 우울에 미치는 영향: 자기개념 명확성의 조절된 매개효과", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 31(1), pp.263~282 (2019), 한국상담심리학회[DOI]
  2. 김소희, "스트레스 사건, 인지적 정서조절전략과 심리적 안녕감간의 관계", 석사, 상담심리학, pp.2004
  3. 김형택, "범불안장애 성향 집단의 정서변화가능성의 신념과 우울 및 불안 간의 관계에서 인지적 정서조절전략의 매개효과", 스트레스 硏究, 27(4), pp.337~343 (2019), 대한스트레스학회[DOI]
  4. 박홍석, "정적정서 부적정서 척도(PANAS)의 타당화", 한국심리학회지:일반, 35(4), pp.617~641 (2016), 한국심리학회[DOI]
  5. 안현의, "한국판 인지적 정서조절전략 척도(K-CERQ)의 타당화", 상담학연구, 14(3), pp.1773~1794 (2013), 한국상담학회[DOI]
  6. 이지영, "정서강도와 정서조절방략의 관계", Korean Journal of Clinical Psychology, 28(4), pp.1217~1226 (2009), 한국임상심리학회[DOI]
  7. 이지영, "정서조절방략이 정서조절곤란에 미치는 영향", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 22(3), pp.821~841 (2010), 한국상담심리학회
  8. 이지영, "연령증가에 따른 정서조절의 차이: 청소년기와 성인기를 대상으로", 한국심리학회지:일반, 31(3), pp.783~808 (2012), 한국심리학회
  9. 이지영, "정서조절과 정신병리의 관계: 연구 현황과 과제", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 18(3), pp.461~493 (2006), 한국상담심리학회
  10. 이지영, "정서조절방략 질문지의 개발: 대학생 집단을 대상으로", Korean Journal of Clinical Psychology, 26(4), pp.963~976 (2007), 한국임상심리학회[DOI]
  11. 이지영, "체험적 정서조절방략의 효과", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 22(1), pp.95~116 (2010), 한국상담심리학회
  12. 이지원, "불안정애착 및 심리적 고통이 관계중독에 미치는 영향: 지지추구적 정서조절양식의 조절된 매개효과 검증", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 26(1), pp.65~95 (2014), 한국상담심리학회
  13. 이현희, "한국판 정적 정서 및 부적 정서 척도 (Positive Affect and Negative Affect Schedule; PANAS)의 타당화 연구", Korean Journal of Clinical Psychology, 22(4), pp.935~946 (2003), 한국임상심리학회
  14. Bigman, Y. E., "When less is more: Effects of the availability of strategic options on regulating negative emotions", Emotion, 17(6), pp.993~ (2017)
  15. Blatt, S. J., "Dependency and self-criticism: psychological dimensions of depression", Journal of Consulting and Clinical Psychology, 50(1), pp.113~ (1982)
  16. Botti, S., "The psychological pleasure and pain of choosing: when people prefer choosing at the cost of subsequent outcome satisfaction", Journal of Personality and Social Psychology, 87(3), pp.312~ (2004)
  17. Carmon, Z., "Option attachment: When deliberating makes choosing feel like losing", Journal of Consumer Research, 30(1), pp.15~29 (2003)
  18. De Castella, K., "Beliefs about emotion: Links to emotion regulation, well-being, and psychological distress", Basic and Applied Social Psychology, 35(6), pp.497~505 (2013)
  19. Doron, J., "Coping with examinations: Exploring relationships between students’ coping strategies, implicit theories of ability, and perceived control", British Journal of Educational Psychology, 79(3), pp.515~528 (2009)
  20. Dryman, M. T., "Emotion regulation in social anxiety and depression: A systematic review of expressive suppression and cognitive reappraisal", Clinical Psychology Review, 65, pp.17~42 (2018)
  21. Dweck, C. S, "The psychology of action:Linking cognition and motivation to behavior", pp.69~90 (1996), The Guilford Press
  22. Dweck, C. S., "A social-cognitive approach to motivation and personality", Psychological Review, 95(2), pp.256~ (1988)
  23. Ford, B. Q., "Why beliefs about emotion matter: An emotion-regulation perspective", Current Directions in Psychological Science, 28(1), pp.74~81 (2019)
  24. Garnefski, N., "The cognitive emotion regulation questionnaire", European Journal of Psychological Assessment, 23(3), pp.141~149 (2007)
  25. Gross, J. J., "The emerging field of emotion regulation: An integrative review", Review of General Psychology, 2(3), pp.271~299 (1998)
  26. Gross, J. J., "Emotion regulation", Handbook of Emotions, 3(3), pp.497~513 (2008)
  27. Gross, J. J., "Individual differences in two emotion regulation processes:implications for affect, relationships, and well-being", Journal of Personality and Social Psychology, 85(2), pp.348~ (2003)
  28. Gutentag, T., "Successful emotion regulation requires both conviction and skill:beliefs about the controllability of emotions, reappraisal, and regulation success", Cognition and Emotion, 31(6), pp.1225~1233 (2017)
  29. Halberstadt, A. G., "Development and validation of the parents’ beliefs about children’s emotions questionnaire", Psychological Assessment, 25(4), pp.1195~1210 (2013)
  30. Hong, Y. Y., "Implicit theories, attributions, and coping: a meaning system approach", Journal of Personality and Social Psychology, 77(3), pp.588~599 (1999)
  31. Kneeland, E. T., "Emotion malleability beliefs and coping with the college transition", Emotion, 20(3), pp.452~461 (2019)
  32. Kneeland, E. T., "Emotion malleability beliefs, emotion regulation, and psychopathology: Integrating affective and clinical science", Clinical Psychology Review, 45, pp.81~88 (2016)
  33. Kneeland, E. T., "Beliefs about emotion’s malleability influence state emotion regulation", Motivation and Emotion, 40(5), pp.740~749 (2016)
  34. Kneeland, E. T., "Emotion malleability beliefs influence the spontaneous regulation of social anxiety", Cognitive Therapy and Research, 40(4), pp.496~509 (2016)
  35. Luce, M. F., "Emotional decisions: Tradeoff difficulty and coping in consumer choice", Monographs of the journal of consumer research, (1), pp.1~209 (2001)
  36. Martin, R. C., "Cognitive emotion regulation in the prediction of depression, anxiety, stress, and anger", Personality and Individual Differences, 39(7), pp.1249~1260 (2005)
  37. Mennin, D. S., "Applying an emotion regulation framework to integrative approaches to generalized anxiety disorder", Clinical Psychology : Science and Practice, 9(1), pp.85~90 (2002)
  38. Miu, A. S., "Preventing symptoms of depression by teaching adolescents that people can change: Effects of a brief incremental theory of personality intervention at 9-month follow-up", Clinical Psychological Science, 3(5), pp.726~743 (2015)
  39. Molden, D. C., "Finding “meaning” in psychology: a lay theories approach to self-regulation, social perception, and social development", American Psychologist, 61(3), pp.192~203 (2006)
  40. Polanco-Roman, L., "Emotion reactivity, comfort expressing emotions, and future suicidal ideation in emerging adults", Journal of Clinical Psychology, 74(1), pp.123~135 (2018)
  41. Rachman, S., "Emotional processing", Behaviour Research and Therapy, 18(1), pp.51~60 (1980)
  42. Rusting, C. L., "Regulating responses to anger: effects of rumination and distraction on angry mood", Journal of Personality and Social Psychology, 74(3), pp.790~803 (1998)
  43. Schroder, H. S., "The role of implicit theories in mental health symptoms, emotion regulation, and hypothetical treatment choices in college students", Cognitive Therapy and Research, 39(2), pp.120~139 (2015)
  44. Schroder, H. S., "Evaluating the domain specificity of mental health-related mind-sets", Social Psychological and Personality Science, 7(6), pp.508~520 (2016)
  45. Schroder, H. S., "Growth mindset of anxiety buffers the link between stressful life events and psychological distress and coping strategies", Personality and Individual Differences, 110, pp.23~26 (2017)
  46. Schleider, J. L., "The SAGE Handbook of Personality and Individual Differences", pp.152~168 (2018), Sage Publications
  47. Schleider, J. L., "Reducing risk for anxiety and depression in adolescents:Effects of a single-session intervention teaching that personality can change", Behaviour Research and Therapy, 87, pp.170~181 (2016)
  48. Snyder, M., "Personality and social behavior", Handbook of Social Pychology, 2(3), pp.883~947 (1985)
  49. Tamir, M., "Implicit theories of emotion:Affective and social outcomes across a major life transition", Journal of Personality and Social Psychology, 92(4), pp.731~744 (2007)
  50. Walton, G. M., "A brief social-belonging intervention improves academic and health outcomes of minority students", Science, 331(6023), pp.1447~1451 (2011)
  51. Watson, D., "Development and validation of brief measure of positive and negative affect: The PANAS Scales", Journal of Personality and Social Psychology, 54(6), pp.1063~1070 (1988)
  52. Wilson, A. C, "The Impact of an Emotion Malleability Belief Manipulation on Emotion Regulation", Doctor, pp.2019
  53. Yeager, D. S., "The far-reaching effects of believing people can change: Implicit theories of personality shape stress, health, and achievement during adolescence", Journal of Personality and Social Psychology, 106(6), pp.867~884 (2014)

관련 논문AI추천

정서 강도와 우울의 관계에서 정서변화 신념과 반추의 순차적 매개효과금서현, 이훈진한국건강심리학회 · 한국심리학회지: 건강2024 · 제29권 제2호정서변화신념과 우울의 관계: 정서조절곤란과 자기효능감의 순차 이중매개효과김영미, 이창현인문사회 21 · 인문사회 212022 · 제13권 제1호정서조절방략이 정서조절곤란에 미치는 영향이지영한국상담심리학회 · 한국심리학회지: 상담 및 심리치료2010 · 제22권 제3호정서조절전략의 개인차가 정서반응에 미치는 영향박수미, 이장한, 장성리한국건강심리학회 · 한국심리학회지: 건강2012 · 제17권 제1호불안변화가능성 신념이 사회불안에 미치는 영향: 정서조절전략의 사용빈도 및 자기효능감의 매개효과강주승, 장혜인한국건강심리학회 · 한국심리학회지: 건강2021 · 제26권 제4호정서강도와 정서조절방략의 관계이지영한국임상심리학회 · Korean Journal of Clinical Psychology2009 · 제28권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

한국판 노인불안척도(K-GAS)의 신뢰도 및 타당도 연구이정애, 이종은, 오강섭, 박선영pp. 235-251경계선 성격특성과 공격성의 관계: 고통감내력과 분노반추의 순차매개효과손민정, 장혜인pp. 253-273국내 암 환자의 디스트레스 관리를 위한 심리학적 개입: 체계적 문헌고찰 및 메타분석박선영, 김승주pp. 275-306대학생의 사회부과적 완벽주의와 내면화된 수치심이 발표불안에 미치는 영향: 인지적 정서조절전략의 조절된 매개효과송원영, 강요한, 오창진pp. 307-327한국어판 죽음태도 척도 개정판(DAP-R)의 타당화오주용, 안도연pp. 347-373
원문 보기