<장자>의 大知論
Theory of Da-Zhi
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 <장자> 내편을 중점으로 나타나고 있는 知에 관한 사상을 고찰하고, 배움으로 익힌 지식으로서의 小知가 초래하는 문제점들을 갈등의식과 우환의식의 측면에서 비판하고 이를 극복하기 위하여 장자가 제시한 大知의 이론을 정리하고 있다. 知는 마음에 物이 작용하여 小知로 되기도 하고 道가 작용하여 大知로 되기도 한다. 그러나 <장자>에서 物化ㆍ轉化의 이론은 예외적으로 物의 작용이면서도 大知가 된다. 심 내면에 이미 편견으로 자리하고 있는 成心이 大知로 향하는 길을 차단해 버려 인간은 小知안에서 우환의식과 갈등의식을 느끼며 살아간다. 成心이란 이미 학습으로 인하여 物의 이름뿐만 아니라 性質이나 特性이 心속에 고정관념으로 남아 있는 것을 말한다. 그래서 죽음과 고통스런 감정 등은 두려운 것이고 이런 두려움으로 인하여 우환이 생긴다. 결국 인간의 우환은 生死문제로, 是非에 대한 갈등은 인간의 疏通의 문제로 귀결된다. 이런 인간이 겪는 우환과 갈등을 극복하기위해 장자는 小知가 아닌 大知를 깨닫는 삶을 가르쳐 주고자 한다. 장자는 大知로 향하는 방향제시에 道를 사용한다. 道는 수양하여 길러지는 것이며 장자의 道는 自然이다. 자연이란 저절로 그러함으로 만물의 운행원리이다. 그 원리는 無私하고 公平하다. 또한 자연의 원리를 아는 것이 天理이고, 천리를 깨치는 것이 바로 自然의 公인 것이다. 장자의 道가 心속에 자리하여 이미 들어있는 성심을 다 제거하고 大知를 깨닫게 되면 삶을 자유자재 할 수 있다. 大地를 앎으로써 천균과 양행을 이루게 되고 어디에도 의지하지 않는 無待한 삶을 얻을 수 있다. 거기서 얻어지는 虛心이 人間과 道를 합일시켜 遊心으로 나아가게 한다.
Abstract
This article investigates Zhuangzi's philosophical thoughts on wisdom, elaborates problems such as mental conflicts, worry, and anxiety resulting from 'Xiao-Zhi', and presents ways of obtaining 'Da-Zhi' in order to overcome these problems. Wisdom becomes Xiao-Zhi when things interface with mind, whereas things imply not only real substances but also real phenomena. On the other hand, wisdom becomes Da-Zhi when Tao interfaces with mind. Besides, Zhuangzi's theory of transformation & turnover admits exclusively that wisdom can be Da-Zhi even if things work on mind. Human beings are suffering from mental conflicts, worry, and anxiety because 'Cheng-Xin', which refers to the status of mind formulated by learning knowledge and experiences, impedes getting to Da-Zhi. With Xiao-Zhi, men are afraid of emotions such as death and pain and the afraid results in worry and anxiety. After all, worry and anxiety ends up with a life and death problem, while mental conflicts does with a communication problem. Zhuangzi recommends that men can overcome all these problems by learning Da-Zhi and that only Tao can direct the way how to learn Da-Zhi. Zhuangzi's Tao is nature. Nature is the self-operating principle of the universe and the principle is impersonal and impartial. In this regard, understanding the principle of nature is nothing but understanding the reason of heaven(Tian-Li), and this is in turn understanding Nature's Equity. When Tao comes into and nested in the mind, Cheng-Xin is to be replaced by Da-Zhi and thus men are able to be free from mental conflicts, worry, and anxiety. In other words, understanding Da-Zhi enables men to perceive the universe's balance(Tian-Jun), to perform harmonization(Liang-Hang), and eventually to enjoy the life not depending upon anything. If the empty mind from this life unifies men and Tao, the utmost freedom of the mind can be achieved.
참고문헌 (33)
- 池田知久, "莊子 上下" (1994), 學習硏究社
- 李玉峰, "莊子譯注" (2009), 百花洲文藝出版社
- 南懷瑾, "莊子諵譁" (2008), 老古文化
- 錢穆, "老莊通辨, 生活ㆍ讀書ㆍ新知" (2005), 三聯書店
- 王杰泓, "中國古代文論范疇發生史《莊子》" (2009), 武漢大學出版社
- 徐復觀, "中國人性論史,《先秦》" (2001), 上海三聯書店
- 張立文, "心" (1993), 中國人民大學出版社
- 張立文, "道" (1989), 中國人民大學出版社
- 강신주, "장자 타자와의 소통과 주체의 변형" (2009), 태학사
- 리우샤오간, "장자철학" (1998), 소나무
- 溝口雄三, "중국의 공과 사" (2006), 도서출판 신서원
- 溝口雄三, "중국사상문화사전" (2003), 민족문화문고
- 박일봉, "장자" (2000), 육문사
- 안병주, "역주장자" (2008), 전통문화연구회
- 오강남, "장자" (2009), 현암사
- 정용선, "장자의 해체적 사유" (2009), 사회평론
- 馮友蘭, "중국철학사" (2009), 까치글방
- 강신주, "장자철학에서 마음(心)과 삶의 문제의 심론" (2009), 연세대학교
- 강신주, "장자철학에서의 소통의 논리" (2003), 연세대학교 대학원
- 의 관계, "연세철학", 2003, ~
- 김대영, "장자철학에 나타난 절대경지에 대한 연구" (2005), 교원 대학교 대학원
- 김득만, "장자철학의 기본 논리", 동서 철학연구, 56 (1996)
- 김학목, "老子의 無爲自然과 莊子의 逍遙", 동양철학, 14 (2001)
- 김현수, "莊子哲學에서 心의 孤立과 疏通", 철학•사상•문화, (2), pp.171~187 (2005), 동서사상연구소
- 김현수, "道家哲學의 混沌과 昏亂", 철학•사상•문화, (12), pp.1~32 (2011), 동서사상연구소
- 이국봉, "장자철학의 비판적 사회의식과 인간관연구", 석사, pp.2005
- 이종성, "장자철학에서 마음 닦음의 해체적 성격", 철학논총, 21 (2000)
- 이종성, "장자 철학에 있어서 불가지론의 의의", 동서철학연구, (28), pp.37~62 (2003), 한국동서철학회
- 이종성, "장자 철학에서의 ‘성심’에 대한 성찰", 대동철학, (23), pp.4~102 (2003), 대동철학회
- 이종성, "장자의 '좌망'론", 대동철학, (24) (2004), 대동철학회
- 이종성, "마음 비움의 계보학 -장자의 '심재'와 '좌망'의 상관성을 중심으로", 철학연구, 98, pp.215~238 (2006), 대한철학회
- "동양철학", 1997, ~
- 정세근, "장자의 심론 -성심(成心)설을 중심으로", 동서철학연구, (52), pp.177~194 (2009), 한국동서철학회