본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

포스트모더니즘의 실상과 허상에 대한 성찰

Das reelle und virtuelle Bild der Postmoderne

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

오늘날 서양철학사의 흐름에서 포스트모더니즘을 둘러싼 논쟁은 뜨겁다. ‘탈근대’가 근대를 ‘극복’하고 해체한다는 취지의 목청을 높인다면, 그 과정을 검증하는 차원에서도 논쟁이 불가피하다. 근대의 주체중심주의와 계몽주의에 대한 포스트모더니즘의 비판은 대체로 긍정적인 반향을 불러일으킨다. 근대에서 오늘날에 이르기까지 인류는 인간의 “도구적 이성”과 과학적 방법에 맹목적일 정도로 지나치게 신뢰해 왔다. 근대의 계몽주의에서 발원한 진보사상은 과학기술문명과 물질문명 일변도를 지향하여 정신문화의 빈곤화와 자연에 대한 착취 및 약탈을 일삼아 전 지구의 생태위기는 물론 인류의 “고향상실”(하이데거) 현상을 야기 시켰다. 이미 호르크하이머와 아도르노는 근대의 이념에 입각한 계몽에 역설적이게도 “계몽의 자기파괴”가 배태되어 있음을 목격했다. 이들의 근대이념에 대한 첨예한 비판은 이미 프랑스 포스트모더니스트들의 선구자적 역할을 수행했다. 포스트모더니스트들은 대체로 해체주의이지만, 철학자에 따라 ‘해체’의 강도가 심하여, 철학적 사유의 근간을 이룬다고 해도 과언이 아닌 ‘주체’와 ‘의미’에 대해 사망선고를 하고, 타자와 타자의 철학에 대한 공격과 파괴, “무자비한 비판”을 일삼기도 한다. 데리다와 리오타르의 해체주의도 그 ‘해체’의 강도가 심하여 다른 것과 타자가 곧 다른 것과 타자로 살아남지 못하게 하고 끊임없는 해체의 대상으로 삼고 있다. 우리는 리오타르나 데리다와 같은 과격한 해체주의가 근대이념뿐만 아니라 서구 철학 전반과 “이론적 담론” 전반에 대한 “무자비한 비판”을 일삼고 ‘파산선고’와 해체를 감행하는 과정에서 어떤 희망적이고 대안적인 메시지보다는 끝없이 분쟁만을 일삼는, ―이것도 필자에겐 하나의 테러로 보인다― 그래서 부정적이고 회의적이며 극단적인, 나아가 염세적인 멜랑콜리를 읽을 수 있다.

Abstract

Dieser Aufsatz handelt es um die Reflexion des reellen und virtuellen Bild über die Postmoderne. Insofern die Postmoderne die Moderne zu überwinden und zu destruktuieren akzentuiert, ist es davon eine Debatte unausweichlich. Denn wir müssen mindestens die Behauptung der Postmoderne untersuchen. Von der Kritik der Postmoderne gegen den neuzeitlichen Subjektivismus, gegen die Aufklärung und gegen die sog. “instrumentale Vernunft” hört man das positive Echo. Der Fortschrittsglaube, der der neuzeitlichen Aufklärung entstammt, richtet sich auf die Technokratie und Materialismus. Demzufolge hat der Fortschrittsglaube die Geistesarmut und Ausbeutung der Natur, ferner Ökokrise des Erdballs und “Heimatlosigkeit der Menschheit”(M. Heidegger) verursacht. M. Horkheimer und T.W. Adorno, die gemeinsame Verfasser der Dialektik der Aufklärung sind, haben in der neuzeitlichen Ideologie die “Selbstzerstörung der Aufklärung" gesehen. Sie haben ―man kann sagen― die Rolle der Vorläufer der französischen Postmoderne gespielt. Aber die extreme Postmodernisten, die den radikalen Destruktionismus proklamieren, sprechen nicht nur Todesurteil gegen “Subjekt” und “Sinn” aus, sondern auch die schonunglose Kritik und Agression gegen das andere(traditionelle) Denken. Als ob die ideale Gesellschaft der Postmoderne nach dem feindseligen Bankrotterklären gegenüber der Modernität eingetreten ist, weiß man nicht. Von der schonungslosen Kritik, von dem Bankrotterklären gegen die Neuzeit und von der radikalen Destruktion der Postmoderne findet man nicht die wünschenswürdige Message, sondern die kalte Rivalität, negative und pessimistische Melancholie.

참고문헌 (17)

  1. 김영필, "현대철학의 전개" (1998), 이문출판사
  2. 문장수, "의미와 진리" (2004), 경북대학교 출판부
  3. 양운덕, "자크 데리다 in: 현대 철학의 흐름", pp.346~ (2003), 동녘
  4. 윤평중, "푸코와 하버마스를 넘어서" (2005), 교보문고
  5. 이진우, "포스트모더니즘의 철학적 이해" (2006), 서광사
  6. 한면희, "환경윤리" (2006), 철학과 현실사
  7. 엠마누엘 레비나스, "윤리와 무한" (2000), 다산글방
  8. 칼빈 O. 슈라그, "탈근대적 자아를 넘어서" (1999), UUP
  9. 장 보드리야르, "시뮬라시옹", pp.248~ (2004), 민음사
  10. R. 팔머, "해석학이란 무엇인가"
  11. 장-프랑수아 리오타르, "포스트모던적 조건" (1992), 서광사
  12. Ludwig Wittgenstein, "Philosophische Untersuchungen", pp.432~ (1971), Suhrkamp
  13. Max Horkheimer, "Dialektik der Aufklaerung", pp.9~ (1969), Fischer Verlag
  14. Horkheimer, "Eclipse of Reason" (1947), Oxford University Press
  15. J. Habermas, "Modernity- An Incomplete Project in The Anti-Aesthetic" (1983), Bay Press
  16. M. Foucault, "Madness and Civilization" (1965), Vintage Books
  17. 이철우, "리요따르의 근대성비판과 포스트모던의 조건", 2008 한국해석학회 추계학술발표회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)