국제무역거래에서 은행지급확약(BPO)의 활발한 사용을 위한 과제
Challenges for Active Use of Bank Payment Obligation in International Trade Transactions
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
국제간의 무역결제에서 중요한 양대 기구인 세계은행간 금융전신망(SWIFT)과 국제상업회의소(ICC)의 적극적인 협조로 국제무역에서의 새로운 결제수단으로서 은행지급확약(BPO)이 출현하였다. 출현 당시 BPO는 송금방식의 신속성과 신용장방식의 은행의 지급보장과 파이낸스 기능의 장점이 결합되어 기존의 송금방식과 신용장방식을 대체할 것이라는 큰 기대를 받았다. 그런데 최근에 들어와서 BPO의 사용이 정체된 상황을 맞고 있다. 이는 BPO 취급은행이 부족하다는 점과 공급망 관리의 연결이 부족하다는 점이 문제로 지적된다. 또한 수출상이 은행을 경유하지 않고 직접 수입상에게 서류를 전달하는 위험과 은행 입장에서 선하증권이라는 담보가 없다는 위험이 있다. BPO는 송금방식과 신용장방식의 장점을 가지고 있으며, 앞으로 BPO 취급은행이 확대되고 BPO 서비스의 질이 향상된다면 송금방식과 신용장방식을 잇는 제3의 결제방식이 될 것으로 기대된다.
Abstract
This work intends to study the challenges for active use of Bank Payment Obligation(BPO) in international trade transactions. The active cooperation between the Society for Worldwide Interbank Financial Telecommu- nication (SWIFT) and the International Chamber of Commerce (ICC) has led to the emergence of Bank Payment Obligation(BPO) as a new payment instrument in international trade. At the time of the emergence, it was expected that it would replace the existing remittance method and the letter of credit by combining the promptness of the remittance method and the advantage of the credit function and the financial function of the bank. However, recently, the use of BPO has become stagnant. This is pointed out as the lack of a BPO handling bank and lack of connection to supply chain management. There is also the risk that the exporter will not be able to deliver the documents directly to the importer without going through the bank and the collateral as a bill of lading in the case of the bank. BPO has advantages of remittance method and letter of credit method, and it is expected that it will be the third payment method connecting the remittance method and the letter of credit method by expanding the BPO handling bank and improving the quality of the BPO service.
참고문헌 (23)
- 박광서, "무역결제" (2017), 삼영사
- 박석재, "새로운 무역 대금 결제방식(TSU", BPO)의 등장에 따른 결제방식의 선택에 관한 연구, 2017, pp.18(4), 257~272[DOI]
- 이방식, "새로운 결제수단으로서 전자무역 결제 서비스", 은행지급 확약(TSU, 무역연구, pp.2017, 13(5)[DOI]
- 이봉수, "SWIFTNet TSU BPO의 계보학적 연구", 통상정보연구, 18(3), pp.3~21 (2016), 한국통상정보학회
- 이상진, "URBPO 분석을 통한 중소수출기업의 전자결제 제고방안에 관한 연구", 관세학회지, 16(1), pp.295~314 (2015), 한국관세학회
- 임재욱, "SWIFT의 Trade Service Utility & Bank Payment Obligation에 관한 연구", 무역학회지, 39(4), pp.177~196 (2014), 한국무역학회
- 장은희, "BPO 제도의 유용성에 관한 연구 -L", C 제도와의 비교를 중심으로-, 2017, pp.73, 21~42[DOI]
- 채진익, "BPO 고객약정을 위한 ICC 가이드라인의 운용과 그 시사점에 관한 연구", 무역학회지, 42(2), pp.345~367 (2017), 한국무역학회
- 채진익, "BPO의 제도적 운용과 그 시사점에 관한 연구", 무역학회지, 41(5), pp.139~161 (2016), 한국무역학회
- 채진익, "글로벌 전자무역에서 SWIFT의 TSU BPO의도입과 과제", 무역상무연구, 49, pp.409~434 (2011), 한국무역상무학회
- 최창열, "무역결제방식 변화에 따른 비금융기관 지급결제서비스 활용에 대한 연구", 무역금융보험연구, 18(3), pp.169~191 (2017), 한국무역보험학회[DOI]
- 한낙현, "무역결제수단인 TSU", BPO 제도의 도입에 따른 시사점에 관한 연구, 2013, pp.60, 147~181[DOI]
- 刘玉杰, "BPO国际结算方式在中国的应用现状及拓展途径", 对外贸易实务 (2017)
- 釜井大介, "BPO發展に向けた實務面からの考察–商品性,リスクおよびその發展性について-", 金融法務事情, (2016) (2015)
- 殷纾, "国际贸易传统结算方式与现代信息化结算方式的应用比较研究-以L", C与BPO比较为例, 2016, ~
- 佐藤武男, "電子貿易決濟サービス(TSUㆍBPO)による貿易ビジネスの革新(下)", 貿易と關稅, (744) (2015)
- 佐藤武男, "電子貿易決濟サービス(TSUㆍBPO)による貿易ビジネスの革新(上)", 貿易と關稅, (743) (2015)
- 佐藤武男, "貿易決濟の電子化(TSUㆍBPO)による貿易ビジネスの革新", 貿易と關稅, (755) (2016)
- 赵一蔚, "信用证(L", C)和银行付款责任(BPO比较研究, 2016, pp.(155), ~
- 赵一蔚, "银行付款责任(BPO)国际贸易结算方式研究", 内蒙古电大学刊, (154) (2015)
- 檜垣拓也, "TSU", BPO取引の動向についてー新しい利用形態と推進インフラ追加の面から, 2016, pp.(1284), ~
- Madhavan, V., "BPO – a step toward electronification in supply chain finance", DCInsight, 19(2) (2013)
- Meynell, D., "The BPO: a banker’s perspective", DCInsight, 18(2) (2012)