노자 미학의 사유형식과 은유⋅은폐의 논리
Thoughts in Laozi’s Aesthetics and Metaphors and Concealments
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
노자 사상을 대표하는 도는 노자의 미학에서 미적 전일성을 함축한 개념이다. 도 개념을 앞세워 미적 전일성을 강조하는 계기는 노자미학의 사유 형식인 시간에서 비롯한다. 노자가 ‘통나무’, ‘골짜기’, ‘어머니’ 등의 은유를 통해 비가시적 도 개념을 표현할 때 공통적으로 훼손되지 않은 원형의 함의를 내포한 시간을 수반한다. 노자의 철학 사유가 시초성에 주목하는 시간적 사유인 것처럼 노자의 미학 사유 역시 시간관념에서 비롯한 분화되지 않은 본모습 내지 진면목으로서 전일성에 기초한 시간적 사유이다. 미적 전일성의 강조는 은유와 은폐의 논리로 드러난다. 기존 언어적 가치 분별에 의해 미적 전일성이 은폐되었다고 보는 노자의 논리에 의하면 아름다움과 더러움은 상대성이 아니다. 더러움 또한 아름다움으로 수렴된다. ‘형상 없는 형상’, ‘맛없는 맛’ 등을 비롯한 노자의 특징적 사유방식이 결국 형상(있음)과 맛(있음)으로 환원되는 논리와 마찬가지로 노자는 ‘더러움의 아름다움’을 역설하는 셈이다. 은유와 은폐의 논리로써 미적 전일성의 회복을 강조함과 동시에 노자가 제시하는 것이 미적 가치 인식의 차원의 문제이다. 미적 전일성으로서 도는 ‘있는 것’이 아니라 ‘있게 되는 것’, 즉 개별적 체험과 인식에 의해 존재한다. 노자의 사유가 특정 동아시아 전통 예술의 이념적 근원으로 인식되는 것은 ‘허’나 ‘무’ 개념 때문이라기보다 시간적 사유로부터 미적 전일성의 강조 및 은유와 은폐로 이어지는 노자 미학의 형식과 논리에 말미암은 것이다.
Abstract
Tao by Laozi is a holistic and implicated notion in Laozi aesthetics. The importance of holistic beauty comes from time speculation which is a way of thinking in Laozi aesthetics. The analogy in “a log”, “a valley” and “a mother” expresses the invisible Tao and conveys time speculation which contains the untouched original implication in common. The philosophy of Laozi, a way of thinking in time speculation puts a profound meaning on the beginning. Laozi aesthetics also is a way of thinking in time speculation which is undifferentiated from the philosophy that is based on the original holistic theory. The emphasis on holistic aesthetics is revealed through metaphors and concealments. The fundamental thinking principle of Laozi interprets that the holistic theory is concealed by the existing linguistic value judgment. There is no distinct between beautiful and ugly nor relative. Ugliness converges into beauty. Passages such as “ forms without forms” and “ flavors without flavors” refers to the characteristics of Laozi’s philosophy and explains the paradox of beauty of ugliness in the theory which returns to the being of form and flavors at the end. The restoration of aesthetic holistic theory is emphasized through metaphors and concealments. The aesthetical value is a matter of different perception in Laozi’s theory. Tao in aesthetic holistic theory is not “being” but “ becoming”. In others words, it exists according to individual experience and recognition. Laozi’s theory is recognized as a fundamental root of traditional arts in certain Eastern Asia for its forms and theory with metaphors and concealments and emphasis on aesthetic holistic character from time speculation not for its notions such as “nothingness” or “nonbeing”.
참고문헌 (26)
- "老子", ~
- 王世舜, "老莊詞典" (1993), 山東教育出版社
- 陳望衡, "中國古典美學史" (2007), 武漢大學出版社
- 成復旺, "中國美學範疇辭典" (1995), 人民大學出版社
- 王永亮, "中國畫與道家思想" (2007), 文化藝術出版社
- 魏士衡, "中國自然美學思想探源" (1994), 中國城市出版社
- G. 레이코프, "삶으로서의 은유" (1995), 서광사
- 孫毅, "認知隱喻學多維跨域研究" (2013), 北京大學出版社
- 張沛, "隱喻的生命" (2004), 北京大學出版社
- 정석도, "하늘의 길과 사람의 길-노자철학의 은유적 사유문법" (2009), 아카넷
- 姚淦銘, "讀老子" (2013), 上海辭書出版社
- 최진석, "노자의 목소리로 듣는 도덕경" (2001), 조합공동체 소나무
- 番知常, "中西比較美學論稿" (1999), 百花洲文藝出版社
- 鄭笠, "莊子美學與中國古代畫論" (2012), 商務印書館
- 王哲平, "中國古典美學《道》範疇的論綱" (2009), 中國社會科學出版社
- 朱志榮, "中國審美理論" (2005), 北京大學出版社
- 高文強, "中國文論範疇發生史-《老子》卷:道法自然" (2009), 武汉大学出版社
- 李志宏, "認知美學原理" (2011), 光明日報出版社
- 蔡鍾翔, "美在自然(中國美學範疇叢書)" (2001), 百花洲文藝出版社
- 蔡鐘翔, "自然ㆍ雄渾" (1996), 中國人民大學出版社
- 李天道, "老子美學思想的當代意義" (2008), 中國社會科學出版社
- 敏澤, "中國美學思想史" (1987), 濟魯書社
- 成中英, "美的深處-本體美學" (2011), 浙江大學出版社
- 蔡鐘翔, "美在自然" (2009), 百花洲文藝出版社
- 徐輝, "意象" (2009), 北京大學出版社
- E. Jüngel, "傳統與後現代" (2006), 廣西師範大學出版社
