환경경영체제가 경영성과에 미치는 영향
The Impact of Environmental Management System on Business Performance
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
환경문제에 대한 사회적 관심의 증가에도 불구하고 이에 대한 연구는 활발히 수행되고 있지 못한 실정이다. 환경경영에 대한 경영자의 합리적 의사결정을 위해서는 이에 대한 연구가 보다 활발하게 수행되어야 할 것이다. 따라서 본 연구는 환경친화기업으로 지정된 기업을 대상으로 환경친화기업지정이 기업의 경영성과에 어떤 영향을 미치는지를 분석하였다. 환경친화기업 지정 전후의 분석결과 지정 이후 기업들의 총자산회전율이 유의하게 높아졌다. 기업규모의 분석결과 매출액 상위 50%에 속하는 기업집단의 유동비율과 매출액총이익률이 유의하게 높았다. 지정기간의 분석결과 유동비율은 지정기간이 5년 이상인 기업이 유의하게 높았으며, 고정장기적합률은 1% 수준에서 유의하게 낮게 나타났다. 따라서 지정기간이 길수록 유동비율과 고정장기적합률이 개선되는 것을 확인하였다. 지정 전후의 로짓분석 결과 어떤 요인도 10% 수준에서 통계적으로 유의한 결과를 나타내지 않았다. 기업규모의 로짓분석 결과 매출액총이익율만이 10% 수준에서 유의하였으며, 부호는 음(－)으로 나타나서 그 값이 증가할수록 매출액 상위 50% 이상 기업집단으로 분류되었다. 지정기간에 대한 분석에서도 매출액총이익율이 10% 수준에서 유의하였으며, 음(－)의 부호를 나타내어 값이 증가할수록 지정기간 5년 이상인 기업집단으로 분류될 가능성이 큰 것으로 나타났다.
Abstract
In the latter half of the 1990s, many firms regarded environmental management as a top corporate priority, since public concern about environment was growing stronger. In light of this, environment－friendly firm designation was attractive to many firms. Many empirical studies analyze the actions of firms that are concerned with environmental management. Although different theories are used for these analyses, the common feature of most previous studies is the recognition that firms' characteristics their environmental actions. therefore, we predict that the environmental preferences from the firm's characteristics will also influence the environment－friendly firm designation in our analyses. The main findings are as follows. The first hypothesis is supported in terms of total assets turnover at the 10% significance level. The second one is supported in terms of current ratio, gross margin on sales at the 5%, 1% significance level. The third one is supported in terms of current ratio, fixed assets to net worth and fixed liabilities, gross margin on sales, net sales growth rate at the 5%, 1%, 10%, 10% significance level. By focusing on environment－friendly firm designation, we were able to find the determinants of environment－friendly firm designation, including a determinant that most of the previous studies did not find.
참고문헌 (26)
- 김금수, "환경친화기업지정제도와 기업경영성과:상위 5대 기업별？산업별 분석", 환경정책, 15(2), pp.49~80 (2007), 한국환경정책학회
- 노상환, "환경친화지정기업의 경영성과에 관한 연구", 자원환경경제연구, 13(3), pp.499~518 (2004), 한국환경경제학회
- 민성기, "경영분석의 이해" (2009), 창민사
- 장기윤, "철강산업의 환경경영활동이 경영성과에 미치는 영향 분석", POSRI 경영연구, 6(2), pp.46~64 (2006)
- 정한규, "재무관리" (1994), 경문사
- 정헌배, "왜 환경경영인가? 기업의 환경주의 경영전략의 수립", 기업경영, (446), pp.66~70 (1995), 한국생산성본부
- 조용개, "생태중심주의 환경윤리의 철학적 함의와 교육적 대안", 환경철학, (5), pp.33~60 (2006), 한국환경철학회
- 2006년 환경보호지출 및 수입편제결과, "한국은행 경제통계국 통계개발팀", 한국은행, ~ (2007)
- Arimura, T, "Is a Voluntary Approach an Effective Environmental Policy Instrument? A Case of Environmental Management Systems", 32nd Kobe University Environmental Economics Workshop (2005)
- Cormier, D., "Corporate Environmental disclosure：Contrasting Management's Perceptions with Reality", Journal of Business Ethics, 49(2), pp.143~165 (2004)
- Accounting for Slower Economic Growth：The US in the 1970s, "Denison,E.F", Washington, D. C., Brookings Institution, ~ (1979)
- Dornall, N., "Do Environmental Management Systems Improve Business Performance in an International Setting", Journal of International Management, (14), pp.364~376 (2008)
- Grey, R. J. B, "Accounting for the Environment" (1993), Paul Chapman Publishing
- Havemann, R, F, "Environmental Regulations and Productivity Growth, In Environmental Regulations and the U.S. Economy" (1981), Washington D.C., Resources for the Future
- Khanna, M, "EPA's voluntary 33", 50 program：Impact on Toxic Releases and Economic Performance of Firms, 1999, pp.37, 1~25
- Kimitaka,N, "An Empirical Study of the Initial Adoption of ISO 14001 in Japanese Manufacturing Firms", Ecological Economics, 68, pp.669~679 (2009)
- McFadden,D, "Conditional Logit Analysis of Qualitative Choice Behavior, In Frontiers in Econometrics", pp.105~142 (1982), Academic Press
- McGuire,M.C., "Regulation,Factor Rewards and International Trade", Journal of Public Economics (1982)
- Neumayer, E., "What explains the Uneven Take－up of ISO 14001 at the Global Level? －a Panel－Data Analysis", Environmental and Planning A, 36(5), pp.823~839 (2004)
- Pethig,R, "Pollution,Welfare and Environmental Policy in the Theory of Comparative Advantage", Journal of Environmental Economics and Management (1975)
- Porter,M.E., "On Competition,N.Y" (1998), N.Y., Harvard Business School
- Has Environmental Protection Really Reduced Productivity Growth, "Repetto,R", World Resources Institute, ~ (1996)
- The Costs of Environmental Protection in Balancing Economic Growth and Environmental Goals, "Schmalensee,R", American Council for Capital Formation Center for Policy Research, ~ (1994)
- Thomas,C.P, "Total Quality Management as Competitiveness Advantage：A Review and Empirical Study", Stragegic Management Journal, 16 (1995)
- Welch, Eric W, "The Promises and Profits of ISO 14001 for Competitiveness and Sustainability", Greener Management International, 44, pp.59~73 (2003)