조세회피가 경영자 보상과 기업가치의 관계에 미치는 영향
The Effect of Tax Avoidance on the Relationship between CEO Compensation and Firm Value
1
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
[연구목적] 경영자 보상은 경영자 능력 가설 측면에서 경영자의 능력을 감안하여 보상이 높을수록 경영자 능력이 우수할 수 있으며 경영자의 동기부여로 기업가치를 증대시킬 것으로 볼 수 있다. 하지만 경영자 기득권 침해가설 측면에서는 경영자 사적 이득을 위한 극대화로 인하여 기업가치에 긍정적이지 않은 결과로 영향을 미칠 수 있다. 본 연구에서는 기회주의적 행위, 대리문제의 일부로 선행연구에서 제안하고 있는 조세회피 전략과 결부해서 이러한 경영자 보상과 기업가치의 관계를 검증하고자 한다. [연구방법] 조세회피는 Ayers et al.(2009)와 Dyreng et al.(2008)의 연구에서 이용한 장기누적현금유효법인세율과 장기누적유효법인세율의 5개년 자료를 이용하여 측정하였으며 경영자 보상은 경영자의 현금성 보상을 이용하여 측정하였다. 그리고 종속변수인 기업가치는 기말 시가총액을 기초총자산으로 나눈 값을 이용하였다. 연구 분석 기간은 2011년부터 2017년으로 비금융업이며, 12월 결산법인인 상장기업 중 일부 조건을 만족하는 1,872개(기업/년)를 바탕으로 분석을 실시하였다. [연구결과] 경영자 보상은 기업가치에 유의적인 양(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 하지만 조세회피는 기업가치에 유의적인 음(-)의 영향을 미치는 것으로 나타났으며 경영자 보상과 기업 가치와의 관계에서도 유의적인 음(-)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. [연구의 시사점] 경영자 보상은 동기부여로 인한 기업가치 증대를 가져올 수 있지만 조세회피와 같은 사적이윤 추구나 개인적인 자금의 착복, 기회주의적 행위로 인하여 기업가치를 감소시킬 수 있음을 제안한 것에 그 의미가 있을 것으로 보인다.
Abstract
[Purpose] Considering the manager’s ability in terms of the manager’s competency hypothesis, the higher the reward, the better the manager’s capability, and it can be seen that the firm value is increased by the manager’s motivation. However, in terms of the manager’s vested interests infringing hypothesis, it may have a negative effect on firm value due to maximization for manager’s private gain. This study intends to verify the relationship between management compensation and firm value in conjunction with the tax avoidance strategy proposed in previous studies as part of opportunistic behavior and agency problems. [Methodology] Tax Avoidance was measured using five-year data on the long-term cumulative effective corporate tax rate and the long-term cumulative effective corporate tax rate used in the studies of Ayers et al. (2009) and Dyreng et al. (2008) was measured using. And as the dependent variable, Firm Value, the value obtained by dividing the market capitalization at the end of the period by the total assets of the company was used. The research analysis period is from 2011 to 2017, and the analysis was conducted based on 1,872 (company/year) that satisfy some conditions among listed companies that are non-financial businesses and have a December settlement of accounts. [Findings] Management Compensation was found to have a significant positive (+) effect on Firm Value. However, Tax Avoidance was found to have a significant negative (-) effect on Firm Value. The relationship between Management Compensation and Firm Value was also found to have a significant negative (-) effect. [Implications] Management Compensation can bring increase in firm value due to motivation, but it seems to have meaning in suggesting that it can decrease firm value due to pursuit of private profit such as tax avoidance, exploitation of personal funds, or opportunistic behavior.
참고문헌 (54)
- 강선아, "재벌기업에서 경영자능력이 장․단기 기업성과에 미치는 영향", 경영과 정보연구, 36(1), pp.233~249 (2017), 대한경영정보학회[DOI]
- 강정연, "조세회피와 기업투명성", 세무와회계저널, 20(2), pp.95~123 (2019), 한국세무학회[DOI]
- 고창열, "경영자능력이 경영자보상에 미치는 영향", 재무와 회계정보저널, 16(2), pp.113~139 (2016), 한국회계정보학회
- 고창열, "DEA를 이용한 경영자 능력이 기업성과에 미치는 영향에 관한 연구", 관리회계연구, 13(1), pp.165~200 (2013), 한국관리회계학회
- 곽영민, "최고경영자에 대한 경영권 집중화 수준과 기업가치", 회계학연구, 42(1), pp.187~226 (2017), 한국회계학회[DOI]
- 강윤식, "기업의 사회적 책임, 지배구조 및 기업가치", 한국증권학회지, 40(5), pp.713~748 (2011), 한국증권학회
- 구원일, "외식기업의 현금보유수준이 경영성과에 미치는 영향", 관광레저연구, 31(2), pp.259~275 (2019), (사)한국관광레저학회
- 권세윤, "조세회피와 기업특성에 관한 분석", 석사, 회계학, pp.2009
- 기은선, "기업의 사회적 책임활동이 조세회피 및 조세회피에 대한 시장반응에 미치는 영향", 세무학연구, 29(2), pp.107~136 (2012), 한국세무학회[DOI]
- 김문태, "외국인투자자의 소유와 사외이사의 특성이 신용평가에 미치는 영향", 회계학연구, 32(4), pp.29~58 (2007), 한국회계학회
- 김숙정, "경영자현금보상 유인에 의한 미래 연구개발비 투자가 미래 경영성과에 미치는 영향", 회계저널, 21(4), pp.1~37 (2012), 한국회계학회
- 김유진, "최고경영자의 경영권 집중도와 신용등급에 관한 연구", 회계저널, 27(6), pp.95~120 (2018), 한국회계학회[DOI]
- 김환일, "전략적 경영자 보상제도의 설계방안- 보상수준과 보상체계를 중심으로 -", 조직과 인사관리연구, 27(1) (2003), 한국인사관리학회
- 노희천, "실제 세무이익의 반영정도에 입각한 세무이익 추정방법들의 상호비교", 세무학연구, 25(1), pp.9~44 (2008), 한국세무학회
- 박승식, "재량적발생액과 조세혜택의 상호작용이 회계이익과 과세소득의 차이에 미치는 영향", 국제회계연구, (19), pp.59~82 (2007), 한국국제회계학회[DOI]
- 박인호, "성공적인 인적자원 투자관리방안", LG주간경제, (580) (2000)
- 박주영, "기업투명성, 조세회피와 기업가치", 박사, pp.2016
- 손언승, "기업지배구조가 조세절감활동과 기업가치의 관련성에 미치는 영향에 대한 연구", 세무와회계저널, 13(3), pp.385~419 (2012), 한국세무학회
- 손언승, "경영자 스톡옵션이 조세절감활동과 기업가치의 관련성에 미치는 영향", 관리회계연구, 12(1), pp.23~61 (2012), 한국관리회계학회[DOI]
- 송동엽, "경영자보상, 기업지배구조, 경영위험, 기업가치의 관련성 실증분석", 金融工學硏究, 17(4), pp.133~159 (2018), 한국금융공학회[DOI]
- 송동엽, "경영자보상, 기업지배구조, 경영위험의 관련성에 관한 실증연구", 박사, 경영학과, pp.2014
- 심충진, "조세회피와 회계감사 보수의 관련성에 관한 연구", 회계ㆍ세무와 감사 연구, (50), pp.1~24 (2009), 한국공인회계사회[DOI]
- 안상봉, "최고경영자에 대한 경영권 집중과 이익유연화:경영자 보상 차이 정보를 활용하여", 세무회계연구, (67), pp.203~223 (2021), 한국세무회계학회[DOI]
- 양해면, "경영자 보상차이와 유효법인세율", 세무회계연구, (60), pp.145~161 (2019), 한국세무회계학회[DOI]
- 이경태, "경영자 스톡옵션 보상과 기업가치:선형 및 비선형 관계 분석", 경영학연구, 34(6), pp.1637~1665 (2005), 한국경영학회
- 이은주, "경영자 능력과 경영자 보상간의 관련성에 이익유연화가 미치는 조절효과", 박사, pp.2018
- 장지화, "기업수명주기별 경영자 행위가 기업성과에 미치는 영향", 글로벌경영학회지, 14(5), pp.281~301 (2017), 글로벌경영학회[DOI]
- 전주성, "조세회피와 기업가치: 지배구조의 역할을 중심으로", 재정학연구, 4(4), pp.59~85 (2011), 한국재정학회
- 조영석, "배당지출과 미래이익성장에 관한 연구", 한국재무학회 학술대회, pp.1824~1838 (2007)
- 지성권, "종업원과 경영자의 보상구조에 관한 연구", 회계학연구, 28(4), pp.85~114 (2003), 한국회계학회
- 지성권, "경영자 보상과 회계이익특성의 관계에 관한 실증연구", 회계학연구, 26(1), pp.25~54 (2001), 한국회계학회
- 최국현, "감사인 규모 유형별 감사품질에 대한 실증연구", 대한경영학회지, 20(4), pp.1711~1746 (2007), 대한경영학회
- 최세라, "경영자 능력이 연구개발비를 이용한 실제 이익조정에 미치는 영향", 회계저널, 28(1), pp.101~139 (2019), 한국회계학회[DOI]
- 최용호, "최고경영자, 전략 및 구조요인이 중소기업의 성과에 미치는 영향", 중소기업연구, 25(2), pp.103~126 (2003), 한국중소기업학회
- 한영희, "기업의 현금보유수준이 기업가치에 미치는 영향", 세무회계연구, (62), pp.93~115 (2019), 한국세무회계학회[DOI]
- 황인태, "경영자 보상과 기업성과", 회계학연구, 20(3), pp.107~125 (1995)
- 황인이, "경영자 능력이 주가폭락위험에 미치는 영향", 회계학연구, 44(1), pp.111~154 (2019), 한국회계학회[DOI]
- Ayers, B, "Taxable Income as a Performance Measure, The Effects of Tax Planning and Earnings Quality", Contemporary Accounting Research, 26(1), pp.55~63 (2009)
- Demerjian, P., "Quantifying managerial ability:A new measure and validity tests", Management Science, 58(7), pp.1229~1248 (2012)
- Desai, M. A., "Corporate tax avoidance and high-powered incentives", Journal of Financial Economics, 79, pp.145~179 (2006)
- Dhaliwal, D. S., "Corporate tax avoidance and the level and valuation of firm cash holdings", 2011 American Accounting Association Annual Meeting-Tax Concurrent Sessions (2011)
- Desai, M. A., "Corporate tax avoidance and high-powered incentives", Journal of Financial Economics, 79(1), pp.145~179 (2006)
- Dyreng, S. D., "Long-run corporate tax avoidance", The Accounting Review, 83(1), pp.61~82 (2008)
- Francis, B. B., "Managerial ability and tax avoidance", ~ (2013)
- Gaver, J. J., "Additional evidence on the association between the investment opportunity set and corporate financing, dividend, and compensation policies", Journal of Accounting and Economics, 16, pp.125~160 (1993)
- Gupta, S., "Determinants of the variability in corporate effective tax rates:Evidence from longitudinal data", Journal of Accounting and Public Policy, 16(1), pp.1~34 (1997)
- Hanlon, M., "A review of tax research", Journal of Accounting and Economics, 50(2-3), pp.127~178 (2010)
- Hanlon, M., "Are executive stock options associated with future earnings?", Journal of Accounting and Economics, 36(1-3), pp.3~43 (2003)
- Jensen, M. C., "Performance pay and top-management incentives", Journal of Political Economy, 98(2), pp.225~264 (1990)
- Tax avoidance and future profitability, "Katz, S. P.", Columbia Business School, ~, pp.Columbia Business School Research Paper 13-10 (2013)
- Khanna, T., "The right way to restructure conglomerates in emerging markets", Harvard Business Review, 77(4), pp.125~125 (1999)
- Lambert, R. A., "An analysis of the use of accounting and market measures of performance in executive compensation contracts", Journal of Accounting Research, pp.85~125 (1987)
- Said. A. A., "An Empirical Investigation of the Performance Consequences of Nonfinancial Measures", Journal of Management Accounting Research, 15, pp.193~223 (2003)
- Wilson, R. J., "An examination of corporate tax shelter participants", The Accounting Review, 84(3), pp.969~999 (2009)
